扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

也许我们一直以来都在错误地衡量贫困。



忘记年度收入区间。试着通过个人波动性得分来思考——就像你自己的VIX指数跟踪财务稳定性。

得分超过60?那是极端贫困的领域。没有缓冲。纯生存模式。

40-60的范围意味着你只是勉强维持。流动性如此薄弱,你每天都在计划明天。明天是个问号。

达到25-40,你就进入了下中产阶级。你的计划时间跨度现在延伸到几周,也许一个月。但是重点是——你的期限结构处于倒挂状态。短期压力仍然超过长期平静。

15-25 区域开始提供喘息空间...

这个框架颠覆了传统观念。这不是你赚了多少钱,而是你的财务波动有多大,以及你实际上能看到多远。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SwapWhisperervip
· 8小时前
这框架真的绝了,volatility score比看年收入靠谱多了。我就是那种40-60摇摇欲坠的典型,每天都在想明天吃什么,长期规划?不存在的哈哈
回复0
SelfStakingvip
· 10小时前
靠,这波用波动率定义贫富差距还真有点意思... 说白了就是抗风险能力呗,比单纯看收入靠谱多了
回复0
MeltdownSurvivalistvip
· 10小时前
说实话,这volatility score概念绝了...比单纯看收入数字诚实多了。我就是那种日子过得一团糟的,明天的钱在哪都不知道,真的是pure survival mode状态。
回复0
交易噩梦制造者vip
· 10小时前
妈的终于有人说出来了,我就说收入这套玩意儿全是扯淡...真正的贫穷就是那种波动率爆表的感觉,一觉醒来不知道明天还能不能吃饭
回复0
Ser_Ngmivip
· 10小时前
诶这个volatility score的角度挺新鲜的...感觉比年薪数字更扎心啊,直接戳中那种活不出明天的无力感
回复0
幽灵钱包侦探vip
· 10小时前
妈的这个角度真新鲜,波动率比收入更能说明问题啊,我就是那种40-60之间摇摇晃晃的人,每天都在赌明天会不会更糟
回复0
AirdropHunter9000vip
· 10小时前
哎呀这框架真的绝了,终于有人说透了...不是你赚多少,关键是心不心累
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)