扫码下载 APP
qrCode
更多下载方式
今天不再提醒

有一种观点流传甚广:AI并不是取代了工人,而是解锁了那些原本从未被完成的工作。



想想看。如果劳动力成本只要一美元,你会外包多少事情?肯定很多,对吧?但现实是:没人会为一美元工作。这种经济条件根本不存在。

这正是自动化改变游戏规则的地方。它不是通过“抢走”工作岗位,而是让那些原本在经济上不可能完成的任务变得可行。所有那些微小的任务、那些企业因为雇佣成本太高或者培训时间太长而跳过的重复流程?这才是尚未被开发的市场。

瓶颈从来不在于这些工作是否有价值,而在于你是否负担得起完成它们的成本。如果把成本门槛降得足够低,突然间就会有一个全新的生产活动宇宙变得可行。

所以,也许真正的颠覆并不是工作岗位的流失,而是释放了那些一直存在、但从未有合适价格点的需求。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DeFiVeteranvip
· 13小时前
说得好听,但前提是那些"新工作"真的能被创造出来啊...现在看起来更多是成本下来了,但工作机会没见着 这逻辑我听过太多次了,总觉得少说了点什么 问题是谁来做这些"新解锁的工作"?还得是人吧,还是继续压工资? 听起来像是在美化失业 ngl 真正的关键是收入分配,不是活儿的多少
回复0
鸭鸭毛毛vip
· 13小时前
嗯这个逻辑听着不错但感觉还是在自我安慰啊,真正失业的人才不管你叫它"解锁新需求"还是什么呢 --- 说白了就是成本砍到够低以后,之前招不起的活儿现在能干了,但问题是谁来干啊... --- 这话有点道理,但前提是那些"新解锁的工作"真的能养活人吧? --- 老哥你这是在给自动化洗白吗哈哈,反正不管怎么包装失业率还是摆在那儿 --- 不过话说回来,确实有些东西以前根本就是被skipped掉的,现在可能真的有机会做 --- 所以归根结底还是看谁能抢到这些"新需求"的机会吧,这才是关键 --- emm,感觉是在说我们找到了经济学上的新增长点?但对个人来说不还是工作机会减少了吗 --- 打个比方,以前人工太贵某些活儿宁可不做,现在AI便宜了能做了,这逻辑本质上还是在替换成本啊 --- 挺想信这个说法的,但现实往往更残酷一点...
回复0
永赢矿工vip
· 13小时前
说得挺对的,劳动力成本本来就是那道坎,降下来确实能激发新的需求 话说回来,那些被skip的小任务真的那么值钱吗?我还是有点怀疑 嗯...按这个逻辑是不是所有被定价"不划算"的事都能翻身,那岂不是市场本来就低效着呢 合理啦,成本下去了需求自然起来,倒是没想到从这个角度看job replacement的问题 这论点new但也不算特别novel...经济学101的东西啊 说白了就是价格机制对吧,降价=扩大市场,这年头谁还不懂 我就想知道那些新unlocked的工作是啥?真能养人吗还是又是一堆bullshit 同意第一句,但"unlocking demand"这种说法听起来多多少少有点乐观过头了吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)