所以 SpaceX 一直在努力让那些卫星在夜空中不那么闪亮。他们尝试了不同的涂层,调整了设计,做了各种改进。但问题在于——商业现实总是不同。当你正争分夺秒地发射成千上万个单位,投资者又要求更快部署时,那些防反射的优化呢?它们会耗费时间和金钱。这就是在为天文学家做正确的事情和追求利润最大化、加快进度之间的典型矛盾。公司被夹在工程理想和市场压力之间。猜猜当季度目标到来时,通常是哪一方赢了?

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 12-06 15:35
说白了就是钱vs良心的老套路,猜都不用猜结果呗
回复0
Crypto历史课vip
· 12-06 09:39
啊,这正是意识形态与季度收益之间的经典“投降”阶段。从统计学角度来看,这和99年互联网泡沫的走势*完全*一样——大家都在宣扬可持续性,直到增长曲线要求彻底转向。历史总是惊人地相似,不是吗?那些防反射涂层基本就是工程妥协中的“郁金香狂热”。有趣的是,我们从未吸取过教训。
查看原文回复0
Ghost in the Chainvip
· 12-04 23:50
ngl这就是资本主义的现实啊,再环保的理想也死在fiscal quarter手里
回复0
空投收割机vip
· 12-04 23:49
说白了就是利润优先呗,反光问题早该解决,结果还在那儿磨叽
回复0
盲盒拆穿人vip
· 12-04 23:48
说白了,就是钱的事儿。再漂亮的工程理想也敌不过季度报表,这套路我们早就看腻了。
回复0
幻想镇守者vip
· 12-04 23:32
利益永远都赢,反正天文学家又影响不了股价对吧
回复0
暗池观察员vip
· 12-04 23:28
又是那老套的故事啊,理想主义遇上资本就得低头。坦白讲,谁都知道最后卖的是什么。
回复0
FOMOSapien1vip
· 12-04 23:24
说白了还是钱说话,环保那套都是虚的
回复0
RebaseVictimvip
· 12-04 23:23
说白了就是马斯克又要钱又要名声,典型的资本主义两手都要硬
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)