#加密生态动态追踪 以太坊联合创始人Vitalik Buterin最近在X上抛出了一个有趣的观点——偶尔丢失最终确认其实没那么可怕。$ETH



他的逻辑是什么呢?真正致命的问题不是最终确认消失,而是系统把错误的区块给最终确认了。这个区别看似细微,实则关乎安全性的本质。

区块链研究合作伙伴Fabrizio Romano Genovese对此深表赞同。他进一步指出,当最终确认丢失时,$ETH反而会变得更接近$BTC的运作逻辑——比特币从2009年诞生至今就没有过正式的最终确认机制,但谁敢说它不安全?

Genovese解释得很清楚:这类事件并不会削弱区块链本身的安全保障。只不过,那些围绕区块重组的保证会从确定性退化为概率性——换句话说,你需要更多的数学和时间来验证,而不是一个绝对的最后定论。

从实际应用来看,Polygon方面向行业指出了一个现实问题:从$ETH转账到侧链时,如果你要等待最终确认才能跨链转移,那延迟会相应增加。这意味着在极端情况下,用户体验可能会受到影响。
ETH1.4%
BTC2.32%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-44a00d6cvip
· 17小时前
哈哈行吧,反正BTC都能活这么久,ETH偶尔掉个确认也没啥大不了的吧
回复0
Stake_OrRegretvip
· 12-10 15:40
等等,V神是想说finality丢了反而更像比特币那套?那岂不是说以太坊要去中心化回血?有点意思啊
回复0
空投疯子老王vip
· 12-10 15:38
哈哈V神这逻辑绝了,确认丢了不怕,怕的是确认错了东西,这才是真的要命啊
回复0
ServantOfSatoshivip
· 12-10 15:38
vitalik这逻辑我得琢磨琢磨...丢失确认 vs 确认错了,这两事儿确实不一样啊 btc都没最终确认都活这么好,eth怕啥呢?有点想通了 不过跨链要等确认的话,这才是真的烦,ux体验直接拉跨
回复0
快照日长工vip
· 12-10 15:27
V大这个思路挺有意思啊,确认丢失不等于确认错了,两码事儿。 等等,那跨链转账的延迟问题怎么解啊,这不就是现实层面要被操的点吗。 btc都这么多年了还活蹦乱跳,说明概率验证也没那么拉跨,就是用户能不能接受而已。 感觉还是在为某种权衡找论证,真要出问题还是得看具体场景吧。 这逻辑有点像在说丢掉完美但换来灵活,不知道实际价值咋样。
回复0
GasFeeCriervip
· 12-10 15:23
vitalik又来整活了哈,不过这逻辑确实有点东西,与其说丢失确认不可怕,不如说确认错误的才是真灾难吧,这俩确实不一样
回复0
NonFungibleDegenvip
· 12-10 15:19
维塔利克真的说过“最终确定性被高估了”,说实话?有点靠谱,不骗你
查看原文回复0
ParnoNinavip
· 12-10 15:15
这6位兄弟们,六月当我的限价仓位开启时,你们都联系了我。我为你们准备了3000美元的赔偿金。感谢你们的信任与支持。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)