👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
Michael Saylor怒怼MSCI:凭什么对加密公司搞双标?
【链文】Michael Saylor又开炮了。这次他瞄准的是MSCI那个"50%门槛"提议——简单说就是要把持有超过一半资产是加密货币的公司踢出美国指数。Strategy的执行董事长直接甩出"偏见"和"有害"两个大词。
Strategy的高管团队拿出三板斧反击。技术层面,他们质疑这个50%的线划得莫名其妙:"凭什么单独拎出数字资产企业?那些重仓石油、木材、黄金的公司呢?"会计角度更直接——价格波动、资产负债表处理这些基本因素都没考虑进去。
核心分歧在定位上。Strategy坚持自己不是什么"比特币ETF的山寨版",而是主动运用比特币为股东赚钱的金融公司,还搞技术创新那套。这跟纯粹包装加密货币的基金完全两码事。
最狠的是最后那段——直接上升到原则高度,说MSCI作为标准制定者搞这种操作,会让人怀疑你指数的中立性。言下之意:你这是在被动投资领域埋雷。
时间卡得很紧,1月15日前如果这提议过了,Strategy警告会有"极其有害的后果"。这场指数纳入之争,已经变成传统金融体系与加密世界的正面交锋。