Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#钱包社交转型 Farcaster五年、1.8亿美金、估值10亿美元——最后还是认输了。从"去中心化Twitter"梦想到彻底转向钱包,这背后的逻辑其实很扎心:MAU从8万腰斩到2万,用户永远逃不出加密原生的小圈子,内容高度自循环,对普通用户毫无吸引力。
看过一个创作者的对比数据印象最深:四年对着圈内人说话不如四天对着大众说话,一年的加密内容浏览量被泛人群四天的曝光打穿。这不是Farcaster的问题,这是社交这条路本身的结构性绝症——网络效应的护城河摆在那儿,X的垄断力根本撼不动。
转向钱包反而验证了真实需求。钱包对标的是链上行为——转账、交易、交互,这是刚性需求而不是表达欲。从增长斜率、使用频率到留存,数据都在说一个事实:工具类功能天然比社交更容易形成粘性。
从跟单角度看,这个转折其实挺启发的。我们选择跟单手时也常犯类似错误——被某个交易员的"故事"和"人设"吸引,结果忽视了他真正稳定的收益来源在哪儿。有时候就是要从"理想"回到"现金流"。钱包策略确实更现实,但那些社群老用户的不适应也说明一个道理:方向对不代表过程好。有些东西失去就回不来了。