Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#银行接入加密服务 看到这条新闻的时候,脑子里第一反应就是:银行要正式入场了。
OCC的这份解释信函说白了就是给美国银行吃了一颗定心丸——你们可以做加密资产交易,但前提是"无风险本金"模式,也就是充当中间人,不自己持仓。听起来像是一个折中方案,既满足了银行的商业诉求,又避免了直接持有加密资产的风险敞口。
但这里有个细节值得警惕:银行作为"代理人"身份进场,意味着什么?意味着资金流向会更加正规化,市场也会更加"机构化"。这本身不是坏事,反而代表着加密市场正在走向成熟。
只是,过来人得提醒一句——当传统金融机构大规模进入时,零售投资者需要更谨慎。银行进场往往伴随着定价权的转移,流动性看似充足,但实际定价权掌握在谁手里,这是要想清楚的。以前是庄家割韭菜,现在可能是更"正规"的机制在割。
真正该关注的是:这是否意味着市场流动性会改善?还是意味着散户的议价能力会被进一步削弱?前期合规进展是积极的,但也别被"正规化"这个词迷了眼。活得久的逻辑还是那套——风险防范优先,再好的新闻也要打个问号。