最近认真看了一下 deBridge Bundles，说一下我的理解

说实话，用跨链，流程大家都懂，换链、过桥、付 gas、等确认、再做下一步。

但是哪一步出问题，基本就得自己扛。

我看了看Bundles基本面给我的感觉只有一句话：它不是在“教你怎么操作”，而是在“帮你把事办完”。

你不需要关心中间到底跨了几条链、在哪条链执行、gas 怎么付。

你只需要说清楚一件事，我最终想得到什么结果。

剩下的执行、路径、失败重试，全交给协议。

这一点其实挺重要的，因为现在的链不是少，而是太多了，多到普通用户根本不可能每条都精通。

deBridge Bundles 的思路很克制：
不跟你讲一堆复杂原理，而是直接把“复杂”这件事本身拿走。

从使用角度看，它更像是一种跨链执行层，而不是传统意义上的桥。

你签一次，目标明确，后面的事情自动完成。

如果说以前的跨链是：
你学会一套复杂流程，才能完成一件事

那 Bundles 更像是：
你只说结果，流程不该是你的负担。

这也是我觉得 deBridge 这条线值得关注的原因。还是是偏实用的那种。

等真正被大量应用的时候，可能很多人都意识不到背后用了跨链，但那恰恰说明它做对了。

这点理解应该还是对的

@deBridge_CN