想象一下,如果有一天各国政府为了填补税收缺口,对单笔超过1000美元的跨境转账征收30%的特别税,会发生什么?对于那些依靠国际汇款生活的数亿家庭和中小外贸企业,这无疑是个噩梦。传统银行通道会变成真正的"吸血管道"。



但这里有个有趣的转折——基于波场链的USDD稳定币,却可能在这样的场景下发挥意想不到的作用。不是为了帮助逃税(这里得澄清一下),而是展示了去中心化支付网络天然的技术特性:

**数据流的隐形性**
一笔SWIFT转账在传统系统里清晰可见——发款人、收款人、金额,税收系统可以精准识别和拦截。但链上的USDD转账不一样。交易本质上就是一串经过加密签名的数据哈希。网络只验证签名有效性,根本无法判断转账的具体商业目的。这从技术层面就堵死了那种"扫描特定金额然后自动扣税"的可能性。

**成本的碾压优势**
法币体系的成本结构是这样的:30%重税加上5%手续费,总成本接近40%。而USDD的跨链转账?成本几乎可以忽略不计。这种差异本身就说明了问题。

当然,这只是一个假想场景。但它确实触及了一个真实的现象:越来越多的人开始重新审视加密支付在全球流动性中的角色。
USDD-0.01%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Meme币操盘手vip
· 16小时前
说实话,税收套利的叙事在目前低调地成为提升情绪的绝佳策略……观察人们如何将“逃税基础设施”重新包装成“财务自由技术”,真是极致的模因工程,实话实说
查看原文回复0
空投自由人vip
· 21小时前
听起来很理想,但真的能绕过去吗?还是说最后政府还是会想办法堵这个口子
回复0
盲盒恐惧症vip
· 22小时前
等等,30%特别税?这不就是变相抢钱吗...USDD这套确实绕得妙,但说白了政府要是真急眼了,还是会有其他办法搞你。技术层面逃不掉的。
回复0
Degen_Dreamervip
· 22小时前
卧槽,30%税率?这不是直接抢劫吗兄弟 天啊,波场链这波操作确实狠,成本碾压传统银行不止一个量级啊 真的假的,链上转账真的无法追踪商业目的?这技术特性有点离谱 等等,澄清逃税那段有点多余吧,大家都懂呢 USDD这稳定币可真的要火了,国际汇款那帮人怎么还用SWIFT啊 数据隐形性这块确实是链的天然优势,传统银行玩不了 成本差异这么大,普通人早该switch了吧 话说假想场景是假的,但40%总成本这数字真吓人 不对啊,去中心化支付真的能完全绕过监管吗?有点悬
回复0
空投自动机vip
· 22小时前
30%的税?靠,这要真来了汇款工人直接破产,银行笑醒了。USDD这套确实绕过了传统那套离谱的费用结构,虽然得强调不是为了搞什么花样,就是技术本身就长这样。链上透明归透明,但确实查不了你转个稳定币出去是干嘛的,这差别太大了。 --- 不过话说回来,政府要真这么干,肯定又得琢磨着堵链上的口子,永远是场军备竞赛,没完没了。 --- 说白了还是成本问题,40%的综合成本对比链上几乎零成本,谁会傻到去用银行,这就是为什么越来越多人看向加密。 --- 有点讽刺哈,最后堵不住的还是技术本身,管制再严也比不过分布式网络,早晚得承认这个事儿。
回复0
分叉自由主义者vip
· 22小时前
说真的,这套逻辑我是信的,但政府能坐以待毙?到时候直接封禁交易对啊
回复0
MEVNewHuntervip
· 22小时前
说白了就是政府要钱急眼了呗,苦的还是那些靠汇款活着的人 等等,这不就是在论证加密为什么躲税方便吗...虽然文里说了"澄清一下",但这逻辑不就是这个意思 USDD成本低是真的,但要真大规模用起来,政府会坐以待毙?到时候又该卡钱包了 话说回来,40%的成本确实离谱,链上几乎0成本,这差距一出来谁还用银行啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)