最近不少人在讨论U卡和国内法律风险的问题。其实这种顾虑大可不必。关键在于理解U卡的本质——它本质上是一张外汇计价的支付卡,而非直接使用加密资产的工具。换句话说,当你刷U卡进行交易时,背后的清算逻辑并不是调用USDT或USDC等加密货币,而是通过传统外汇体系来结算。具体来说,交易结算用的是USD等真实法币,而不是链上的代币。这个机制上的差异很重要,它决定了U卡在法律层面的定位——作为一种外汇支付工具,而不是加密货币交易工具,这也是为什么它的合规路径相对清晰。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
大饼单日线研究者vip
· 12小时前
哥们,这套说法听起来是挺漂亮,但真到风控面前还不是一样? U卡确实是外汇支付,可问题在于谁都知道背后那点事儿啊。 卡好使,但银行怎么看呢,这才是核心。 合规路径清晰?我怎么看着黑不溜秋的。 说得再好听也改变不了——这东西就是在灰色地带跳舞。 现在还行,等风口来了就不一定了。 合规这两个字别说得太满。 老哥你这思路跟券商话术一样啊。 外汇支付归外汇支付,但查起来照样麻烦事儿一堆。 听起来很有道理,实际上还是搏概率呢。
回复0
BanklessAtHeartvip
· 19小时前
话说回来啊,外汇支付卡这套说法听起来不错,但真到了执法部门那儿还得看怎么定性... U卡确实是个灰色地带的产物,关键还是看怎么用。理论上讲法律定位没毛病,实际操作中呢? 说得好听是外汇工具,但背后的USDT/USDC流动没法完全隐身啊... 这逻辑就跟说"我只是买纪念币"一样,懂的都懂。 合规路径清晰?我怎么听着有点悬啊...
回复0
digital_archaeologistvip
· 19小时前
这套说法听起来很有说服力,但我还是有点保留...毕竟监管部门怎么定义它才是关键吧 要我说啊,再怎么绕也改变不了它的加密底色,只是换个马甲而已 不过既然是走外汇路线清算,那风险确实能降低不少...值得关注 人真的会被这种"法律定位"忽悠,问题是一旦政策转向呢? 听起来挺有逻辑的,但实操中能不能真的这么干还是两回事儿
回复0
HodlAndChillvip
· 19小时前
哥们这套说辞听着很顺溜,但真到了风控审查那一刻呢... --- U卡说白了还是在灰色地带打太极,别太乐观了 --- 外汇支付工具?呃...这理由有点勉强啊,银行会这么想吗 --- 清晰个啥,最后还不是看监管怎么翻脸 --- 懂了,就是套个壳子是吧 --- 听起来没问题但实操起来估计又是另一回事 --- 这逻辑乍一听站得住脚,但风险转移不了啊兄弟 --- 文件怎么写呢,这才是关键 --- 说得好听,该查还是得查
回复0
机枪池难民vip
· 19小时前
说得没错啊,就是说白了U卡就是换皮的外汇卡罢了,币圈那帮人想太多。 --- 外汇结算这套逻辑其实早就烂熟了,监管也不会在这卡脖子。 --- 等等,那问题来了,真的能完全绕开吗?感觉总有哪天会被盯上。 --- 笑死,又一个"合规路径清晰"的故事,听过太多次了。 --- 法币结算≠真的安全啊朋友,别自我安慰了。 --- 我就想问为啥交易所还是一个接一个被查? --- 不过确实比直接交易USDT靠谱一些,层级多了点。 --- 所以归根结底还是得看监管怎么判定,现在说清晰有点早。
回复0
仓位恐惧症vip
· 19小时前
嗯...说白了就是套壳是吧,换个马甲规避监管罢了 U卡真的安全吗?感觉还是有风险啊 这套逻辑听起来像是在玩文字游戏,不过我还是有点担心 等等,那万一政策调整呢?现在说合规清晰,明天呢 说得对,分分钟被定性成变相炒币工具
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)