大多数人追逐名人投资者,但真正的故事在于那些真正影响市场的人。



看看他们的业绩记录。迈克尔·马库斯在十年内实现了约120%的复合年增长率。理查德·丹尼斯在近二十年的时间里达到了同样的成就。布鲁斯·科夫纳的年复合增长率也不遑多让,约为87%,而埃德·塞科塔则在超过30年的时间里保持了约60%的回报——这种稳定性说明了一切。

还有彼得·L·布兰特,他持续每年带来40%以上的收益。

这些交易者与噪音的区别在哪里?不是运气或炒作周期,而是系统性的纪律、深厚的市场理解,以及在关键时刻执行的能力。他们数十年的业绩证明了一件事:持续的市场主导地位不是建立在投机之上,而是建立在优势之上。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
HashBrowniesvip
· 19小时前
ngl这些老古董的战绩确实绝了,但问题是他们那个年代市场流动性完全不一样啊 真正能赚钱的还是那种把系统吃透了的,现在复制个120% CAGR难度不是一般的大
回复0
FlashLoanPhantomvip
· 01-17 04:05
说得没毛病,这帮老家伙就是靠纪律吃饭的,比那些天天蹭热点的网红交易员靠谱多了
回复0
TokenDustCollectorvip
· 01-16 01:53
真的,那些真正赚钱的从来不会成为顶流,都在默默吃肉
回复0
夹子手老王vip
· 01-16 01:52
真正的赢家都是沉默的,一个个default profile头像在默默吃肉,我们在这儿追明星基金经理哈哈 --- 30年还能稳定60%回报的,这才是真正的高手。论持续性,碾压那些一年翻倍然后归零的网红 --- systematic discipline 说得简单做的难,99%的人死在执行这俩字上 --- brandt这哥们被低估了,真的,比起那些蹭热点的机构,人家40%的稳定增长才是王道 --- 追celebrity investors无非是心理安慰,这篇点出核心了,边界才是一切 --- 道理谁都懂,问题是能坚持30年不破防的有几个?
回复0
NotFinancialAdviservip
· 01-16 01:50
说真的,这些老将的成绩单才是真的狠。30年稳定60%回报?那不是运气能解释的
回复0
TokenSleuthvip
· 01-16 01:49
说真的,这些老牌交易员的track record确实绝了,但120% CAGR那种数据放到现在...怎么感觉越来越难复现了 --- Ed Seykota三十年60%稳定回报,这比那些三个月翻十倍的网红靠谱多了,问题是有几个人能hold这么久 --- systematic discipline听起来简单,实际执行起来能坚持一个月的都不多吧 --- 问题是这篇文章没说他们怎么做到的啊,光秀数据有啥用,细节呢 --- Brandt那40%也还好,不至于特别离谱,反而更真实一些 --- 追明星投资者确实傻,但这些老交易员的秘诀...真的能学到吗
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)