代币化股票遭禁言?多家公司力争解释CLARITY法案真实意图

robot
摘要生成中

【区块律动】关于加密市场结构法案(CLARITY)的争议持续发酵。某头部交易所日前宣布撤回对该法案的支持,声称其构成了对代币化股票的「事实上的禁令」。但业内多家代币化企业的回应截然不同。

Securitize首席执行官Carlos Domingo直言:「现在的草案根本没有扼杀代币化股票。」他的逻辑很清楚——这部法案的核心作用是明确代币化股票仍属于证券范畴,需要遵循既有监管框架。在他看来,这正是区块链技术融入传统金融市场的必要基础。

Dinari首席执行官Gabe Otte也持相同观点。他直接反驳了某头部交易所的表述:「我们根本不认为CLARITY草案是对代币化股票的禁令。」

Compound创始人Robert Leshner旗下的Superstate公司也加入讨论。其首席法律顾问Alexander Zozos指出,这部法案真正的价值在于厘清那些监管归属不明确的加密资产的模糊地带。相比之下,代币化的股票和债券早已属于美国证券交易委员会(SEC)的明确管辖范围——这不是问题所在。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NFT大冰箱vip
· 17小时前
又来了,交易所说禁令,项目方说没事儿,这套路我闭眼都能猜... 真的假的,CLARITY就是想把代币化股票纳入监管框架而已,干嘛非要理解成禁令呢 这个法案好像没那么绝对啊,关键看怎么执行吧 某交易所怎么这么戏,说撤就撤? 听起来就是监管想明确下身份,项目方其实是求之不得啊 还在争论这个?早就该明确证券属性了 来来来,谁能给我讲清楚到底是禁还是不禁 反正我是越看越糊涂...谁会受益谁就支持,谁受损谁就反对,很难理解吗 所以最后还是得看怎么写最终版本咯
回复0
ContractFreelancervip
· 22小时前
哈?大交易所先撤支持再说禁令,这波操作是真的绝...感觉就是在炒话题啊 --- 说白了还是监管框架的事儿,代币化股票本来就是证券,遵循规则怎么就成禁令了,这逻辑真的站不住 --- Securitize和Dinari都说没禁呢,倒是这头部交易所搁这儿制造恐慌...谁真谁假一时也看不透 --- CLARITY要是真禁了代币化股票,那这些CEO们不得炸毛?现在反而都在辟谣,说明啥呢 --- 又是一出资本博弈的戏码,普通人就等着看最后谁赢吧 --- 感觉交易所就是想搞个大新闻,好吸引眼球,结果被自己打脸了哈哈 --- 明确属于证券范畴其实对长期发展还行啊,至少规范了,比灰色地带舒服多了
回复0
VitaliksTwinvip
· 01-16 21:41
交易所又开始甩锅了,真的笑死...Securitize和Dinari说得清楚啊,CLARITY就是把规则理清楚,咋就成禁令了呢
回复0
LeverageAddictvip
· 01-16 02:43
又来一出反转大戏?交易所喊禁令,项目方死活不认...到底谁在骗我呢 --- 真就这么多人为CLARITY站队啊,感觉像是有人想甩锅 --- 扼杀还是规范?看谁更会讲故事罢了 --- 诶不对,证券框架这套能真的跑得动吗...有点迷茫 --- Securitize这番话听着舒服但我还是有点怀疑啦 --- 一个说禁令一个说没禁令,我就想问真实情况到底怎样 --- 代币化股票这块早晚要被规范,现在反而觉得有法可循不是更稳? --- 又是这套"融入传统金融"的叙事,这次真的行吗 --- 交易所扭头就跑人设也是绝了,说好的一起反抗呢
回复0
Rugpull Survivorvip
· 01-16 02:40
又来这套?交易所怂了,项目方硬撑,这剧本每次都一样 --- 说白了就是要合规呗,谁真正在做事谁就不怕 --- 我就想问问,禁令还是不禁令,为啥每个人嘴里都不一样? --- Securitize这波站位还行,总比某些交易所甩锅来得诚实 --- 代币化股票火不火都无所谓,反正风险管理才是王道 --- 等等,那头部交易所撤回支持是真的怂还是另有隐情?这才是关键 --- 说实话这法案早就该出了,把水搅清楚对整个生态都好 --- 又是一场监管拉锯战,看谁最后掌握话语权吧
回复0
幽灵钱包侦探vip
· 01-16 02:39
哈哈某交易所这波操作真滑稽,自己不想遵守规则就说人家禁你? 扯呢,Securitize和Dinari的话更靠谱啊,明确监管框架其实对长期发展有利吧 这些大佬都在同一个频道上,反而那个撤支持的更像在甩锅
回复0
OptionWhisperervip
· 01-16 02:38
哈,这下热闹了。交易所喊禁令,项目方又说没事儿,谁特么该信谁啊... --- 又是那套老戏码,吓唬市场然后甩锅监管部门,真的累 --- Securitize这哥们儿说得挺现实的,合规本来就是长期玩的前提吧 --- 这波啊,感觉就是立场不同罢了,交易所怕麻烦,项目方求生存 --- 等等,CLARITY到底对还是不对?看完还是有点懵... --- 我看啊,那头部交易所就是想找个借口跑路而已 --- 代币化股票这事儿早晚都得进框子里,与其死扛不如提前适应
回复0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-16 02:27
又开始扯皮了...交易所嘴里的"禁令",到了项目方那儿就成"明确监管框架",谁信啊 说白了都是为了各自利益站队呗,这套剧本玩了多少遍了 反正等法案真正落地就见分晓,现在吵得再凶也是白搭 这俩CEO硬要洗白也就算了,关键是后面还有多少暗坑等着挖呢 CLARITY到底是护航还是绞杀,等我看看链上数据再说话
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)