Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
Rollup 经济学的演变:多层生态系统结构中的价值流重塑
自两年前开始的 Rollup 经济学基础框架,描述了用户、运营者和底层层之间的简单价值关系。然而,我们所面对的现实要复杂得多。共享排序、去中心化、证明机制、Rollup 联盟等新元素不断出现,形成了无法用现有框架解释的多层次经济关系。
重新审视 Rollup 生态的基本经济原理
早期的 Rollup 经济学核心在于三要素的平衡。L2 成本(拥堵价格和 MEV 包含) - 运营成本(发行和运营者奖励) - 数据披露成本 = Rollup 协议剩余,用一个简单的等式即可解释一切。
Rollup 运营者需要调节三个关键领域。第一,优化 L2 的拥堵价格以确定用户手续费水平。第二,决定如何提取和再分配可挖掘的价值(MEV)。第三,通过技术优化和战略性代币发行,降低在 L1 记录数据的成本。
这三项选择决定了 L2 生态的预算平衡,若出现剩余,可以投资于公共产品、开发资金和生态系统增长。
独立型 Rollup 的成本结构拆解
目前,许多 Rollup 正在摆脱辅助链,追求独立的安全性和去中心化。在此过程中,三大核心成本领域变得清晰。
排序(Sequencing)成本:在决定交易顺序和构建区块的过程中产生,也包括激励排序者的激励成本。
数据可用性(DA)成本:必须将交易记录写入 L1,历来是最大的成本项。幸运的是,Ethereum 的 EIP-4844 等升级预计将大幅降低此成本。
状态验证(SV)成本:对于 zk Rollup,生成证明的成本直接导致运营成本增加。
每个 Rollup 在安全性和效率之间做出选择。选择更低成本的数据层,成本较低但安全性较弱。从长远来看,通过共享证明者等链下创新,有望实现规模经济。
Rollup 之间的经济合作的出现
仅靠一两个 Rollup 已难以满足需求。为了实现共同目标,出现多个 Rollup 共同购买特定服务的经济合作社结构。
例如,共享批量披露服务,多个 Rollup 订阅此服务,比单独在 L1 记录数据成本更低、速度更快。更进一步,共享排序服务不仅降低成本,还能简化不同 Rollup 之间的交易原子结算,降低交易壁垒。
在这种合作模式中,新的经济主体出现。共享服务提供商也需平衡自身预算。此外,还会出现两个重要的经济问题。
成本分担的公平性:如何公平分配总服务成本给参与的 Rollup?
服务的去中心化程度:为了平衡性能和稳健性,需有多少 Rollup 共同运营服务?
Rollup 联盟的政治经济学
不同于经济合作社,Rollup 联盟不仅仅是经济合作,更包含政治整合。如同联邦国家,多个 Rollup 通过共享跨链桥连接,运营共同治理系统。
目前,主要的 Rollup 系统(Optimizm 的 Superchain、Polygon 2.0、zkSync 的 Hyperchains 等)正朝此方向发展,逐步演变为互操作的独立 Rollup 平台。
联盟结构中的关键变量是原生 L2 代币。此类代币不仅是治理工具,更掌握资源分配和经济流的核心权限。例如,要实现排序、证明、验证等核心服务的去中心化,需依赖质押协议。
问题在于过度发行代币。如果原生代币通过质押提供安全性,过度稀释会削弱安全性。即使仅用于治理,稀释也会导致持币者抛售,最终导致所有权集中。
此外,若 L2 生态过度依赖原生代币,可能会失去以太坊等外部货币提供的安全保障,存在风险。
L3 层的出现与经济层级化
近年来,为特定应用如游戏、社交媒体、NFT 等提供定制化执行环境(L3)迅速扩散。这些环境在 L2 上结算,追求低执行成本和简便部署,但在安全性上有所妥协。
Arbitrum 的 Orbit 等平台支持轻松部署 L3 链。AltLayer 和 Caldera 提供无代码搭建定制 Rollup 的方案。
从 L3 视角看,L2 也是一项成本。L3 需要自行平衡预算。
L3 的收入来源:用户付费、游戏订阅费、NFT 收益分成等多种机制。
L3 的成本:系统运营成本和在 L2 记录的计算/数据成本。
若由托管服务形式的 RaaS 平台运营 L3,平台本身也成为需要平衡预算的新型服务提供者。
未来 Rollup 生态的经济结构
目前,Rollup 生态已从单一的 1 层模型,演变为涵盖独立 Rollup、经济合作社、Rollup 联盟、L3 层的复杂多层结构。
各层拥有自身的经济逻辑。每个参与者(Rollup、服务提供商、应用)都需平衡成本与收益。共享服务提供扩展性,但也带来额外复杂性。原生代币赋予治理权限,但存在稀释风险。
在这个复杂生态中,模式逐渐清晰。追求经济效率的 Rollup 将趋向共享服务。希望安全和去中心化的大型生态,将通过自身的原生代币强化内部治理。而特定应用的场景,则会在 L3 等定制层获得优化体验。
归根结底,Rollup 经济学 2.0 不仅是理论,更是生态系统选择的结果。无论哪个 Rollup 采用何种经济模型,都必须在成本效率、安全性和去中心化的永恒权衡中找到自己的位置。