代理市场需要灵活性。随着团队在不同成熟度阶段进入——有的刚刚起步，几乎还在设计阶段，有的已经开始创造收入——Virtuals Protocol 放弃了一刀切的发布模式，创建了三条不同的路径。每条路径都反映了实际建设者的需求和市场状况。理解这些阶段——从 Pegasus 市场的早期试验阶段，到基于信念的增长，再到企业部署——有助于项目选择其在 Virtuals 生态系统中的最佳切入点。## 为什么单一模型无法解决所有问题在 2024 年之前，Virtuals 更加注重探索而非优化。早期版本的发布速度很快，重点在于代理是否可以在链上存在、是否可以公开交易以及是否能创造真正的经济价值。原型阶段回答了基础性问题，但没有专门的路径。到 2025 年，Genesis 模型引入了大规模的公平性——任何人都可以通过贡献而非仅仅资本参与。这实现了民主化的访问和透明度。然而，也出现了一些限制：公平性保证了机会平等，但未能增强信念，且该模型缺乏内置的资金机制，无法满足团队持续资本部署的需求。处于不同生命周期阶段的建设者报告了根本不同的痛点。创业公司需要分发渠道。成长阶段的团队需要资金。已有业绩和机构关系的成熟团队需要明确的市场入口路径。这个认识变得不可避免——单一框架无法同时应对这三种场景。## Pegasus：早期分发的快速市场切入Pegasus 适用于追求速度胜过结构的建设者。该模型优先通过实际使用而非代币分配设计，推动分发和社区信誉。机制设计故意轻量：没有团队预留、没有协议强制的募资、没有白名单窗口。几乎全部的代币供应流向流动性池，生态空投的储备极少。创始人必须以与任何参与者相同的市场价格购买自己的代币持有量。这一对齐机制确保代币反映市场表现，而非创始人预先分配的价值。价格发现通过绑定曲线实现——一种透明的、算法驱动的机制，在预定阈值自动切换到 Uniswap 流动性。Pegasus 市场回答了一个关键验证问题：是否存在对该代理的实际市场需求？启动时间从几个月压缩到几周。社区建设强调自然采纳。使用 Pegasus 的项目通常通过分发广度和早期参与指标来衡量成功，而非最初的估值目标。## Unicorn：通过表现认可实现信念和资本形成Unicorn 目标是追求大量资本的团队，同时保持问责机制。所有启动方式相同——开放参与、零预售、无白名单。反狙击机制防止机器人主导交易，将早期波动转化为协议资助的回购，增强流动池。其特色在于自动资本形成（ACP）。团队的指定部分代币在项目展现出真正的市场牵引力后自动触发出售。融资窗口覆盖从 $2M 到 $160M 的完全稀释估值（FDV）。在市场验证项目之前，创始人不获得资金——他们通过表现出的采用率获得资金，而非承诺。这种逆转传统代币释放逻辑的方式，使信念与表现密不可分。创始人的收益、项目资金和长期声誉都直接与市场认可挂钩，而非最初的分配。选择 Unicorn 的团队接受透明、与表现挂钩的资本形成和市场问责，从第一天起。## Titan：为成熟运营提供结构化发布Titan 面向已具备可信度、运营历史和资本基础的团队。这些项目通常已有产品、机构支持、在其他生态系统中的业绩，或已确定的实际部署路径。由于早期市场验证已基本完成，Titan 不依赖绑定曲线或分阶段探索机制——基础明确的团队无需人工加速期。Titan 需要最低估值为 5000 万美元，并在首次代币生成（TGE）事件中部署至少 50 万美元的 USDC 流动性配对。这一流动性底线防止因深度不足引发的波动。交易税保持在 1%。代币经济、归属计划和分配结构由团队自主设计，但必须符合协议合规标准。进入 Titan 级别的团队需提前投入资本，接受更高的透明度要求和长期生态参与承诺。换取的是无人工限制的市场入口路径、充足的即时流动性和无需协议强制的即时信誉。Titan 适合准备在机构或生态系统规模上运营的建设者。### 现有代理生态系统的迁移路径Titan 还支持将已存在的代理代币迁移到 Virtuals 生态系统中。已拥有活跃持币者、现有交易流动性或成熟社区的项目，可以实现更深层次的 Virtuals 集成——获得 $VIRTUAL 配对、在相关情况下实现 ACP 兼容，以及确保长期生态一致性。迁移要求符合 Titan 发布标准：最低估值为 5000 万美元，最低流动性配对为 50 万美元 USDC。这些门槛确保在迁移过程中有足够的市场深度，保护现有持币者利益，同时支持大规模整合。## 选择合适的机制：建设者的框架**以分发为先的试验？** Pegasus 以最小的成本实现快速验证。创始人与社区参与者风险相同，确保真正的对齐。成功意味着采纳速度和早期社区的强度。**需要资本且要求公开问责的增长？** Unicorn 将资金直接与表现挂钩。团队只有在市场通过表现出牵引力（覆盖 $2M-$160M FDV）投票后，才能获得资金。信念和资本的可用性同样重要。**准备进行机构级部署？** Titan 适合已有业绩、产品或机构关系的团队。几乎没有市场验证的延迟；立即获得深度流动性和信誉，无需人工障碍。## 统一的生态系统架构尽管三者不同，但所有机制都遵循互联的设计原则：共享流动性基础设施、统一的代币所有权结构和协调一致的生态系统。建设者选择某一路径不会牺牲流动性深度。整个 Virtuals 生态系统都能从总交易量和采纳中受益，无论进入阶段如何。这种一致性使项目在成熟后有可能在机制之间转换——早期 Pegasus 分发可以随着市场牵引力的增强演变为 Unicorn 资本形成。## 进化，而非教条代理市场持续加速。随着其成熟和建设者需求的变化，Virtuals 也在不断调整其框架。早期原型展示了代理的扩展方式；Genesis 证明了大规模的公平性；Unicorn 展示了信念如何与资本形成结合。Pegasus、Unicorn 和 Titan 将这些经验融合成一个灵活的系统，旨在应对变化中的韧性。这些机制本身具有有意的演变性。随着代理采纳的扩大、建设者的复杂度提升，以及代理经济向新市场扩展，它们会不断适应。核心原则始终如一：正确的模型必须在合适的时机出现，且不能牺牲流动性、所有权清晰度或生态系统稳定性。没有单一的发布方式能永远主导代理市场。成功在于对当前市场状况的敏捷响应和在条件变化时的有纪律的演进。通过倾听建设者、透明发布和持续迭代，Virtuals Protocol 继续为代理经济的增长周期建立发布标准。
佩加索斯市场的三个出版阶段：虚拟资产如何支持建设者从启动到扩展
代理市场需要灵活性。随着团队在不同成熟度阶段进入——有的刚刚起步，几乎还在设计阶段，有的已经开始创造收入——Virtuals Protocol 放弃了一刀切的发布模式，创建了三条不同的路径。每条路径都反映了实际建设者的需求和市场状况。理解这些阶段——从 Pegasus 市场的早期试验阶段，到基于信念的增长，再到企业部署——有助于项目选择其在 Virtuals 生态系统中的最佳切入点。
为什么单一模型无法解决所有问题
在 2024 年之前，Virtuals 更加注重探索而非优化。早期版本的发布速度很快，重点在于代理是否可以在链上存在、是否可以公开交易以及是否能创造真正的经济价值。原型阶段回答了基础性问题，但没有专门的路径。
到 2025 年，Genesis 模型引入了大规模的公平性——任何人都可以通过贡献而非仅仅资本参与。这实现了民主化的访问和透明度。然而，也出现了一些限制：公平性保证了机会平等，但未能增强信念，且该模型缺乏内置的资金机制，无法满足团队持续资本部署的需求。处于不同生命周期阶段的建设者报告了根本不同的痛点。创业公司需要分发渠道。成长阶段的团队需要资金。已有业绩和机构关系的成熟团队需要明确的市场入口路径。这个认识变得不可避免——单一框架无法同时应对这三种场景。
Pegasus：早期分发的快速市场切入
Pegasus 适用于追求速度胜过结构的建设者。该模型优先通过实际使用而非代币分配设计，推动分发和社区信誉。机制设计故意轻量：没有团队预留、没有协议强制的募资、没有白名单窗口。几乎全部的代币供应流向流动性池，生态空投的储备极少。
创始人必须以与任何参与者相同的市场价格购买自己的代币持有量。这一对齐机制确保代币反映市场表现，而非创始人预先分配的价值。价格发现通过绑定曲线实现——一种透明的、算法驱动的机制，在预定阈值自动切换到 Uniswap 流动性。
Pegasus 市场回答了一个关键验证问题：是否存在对该代理的实际市场需求？启动时间从几个月压缩到几周。社区建设强调自然采纳。使用 Pegasus 的项目通常通过分发广度和早期参与指标来衡量成功，而非最初的估值目标。
Unicorn：通过表现认可实现信念和资本形成
Unicorn 目标是追求大量资本的团队，同时保持问责机制。所有启动方式相同——开放参与、零预售、无白名单。反狙击机制防止机器人主导交易，将早期波动转化为协议资助的回购，增强流动池。
其特色在于自动资本形成（ACP）。团队的指定部分代币在项目展现出真正的市场牵引力后自动触发出售。融资窗口覆盖从 $2M 到 $160M 的完全稀释估值（FDV）。在市场验证项目之前，创始人不获得资金——他们通过表现出的采用率获得资金，而非承诺。
这种逆转传统代币释放逻辑的方式，使信念与表现密不可分。创始人的收益、项目资金和长期声誉都直接与市场认可挂钩，而非最初的分配。选择 Unicorn 的团队接受透明、与表现挂钩的资本形成和市场问责，从第一天起。
Titan：为成熟运营提供结构化发布
Titan 面向已具备可信度、运营历史和资本基础的团队。这些项目通常已有产品、机构支持、在其他生态系统中的业绩，或已确定的实际部署路径。由于早期市场验证已基本完成，Titan 不依赖绑定曲线或分阶段探索机制——基础明确的团队无需人工加速期。
Titan 需要最低估值为 5000 万美元，并在首次代币生成（TGE）事件中部署至少 50 万美元的 USDC 流动性配对。这一流动性底线防止因深度不足引发的波动。交易税保持在 1%。代币经济、归属计划和分配结构由团队自主设计，但必须符合协议合规标准。
进入 Titan 级别的团队需提前投入资本，接受更高的透明度要求和长期生态参与承诺。换取的是无人工限制的市场入口路径、充足的即时流动性和无需协议强制的即时信誉。Titan 适合准备在机构或生态系统规模上运营的建设者。
现有代理生态系统的迁移路径
Titan 还支持将已存在的代理代币迁移到 Virtuals 生态系统中。已拥有活跃持币者、现有交易流动性或成熟社区的项目，可以实现更深层次的 Virtuals 集成——获得 $VIRTUAL 配对、在相关情况下实现 ACP 兼容，以及确保长期生态一致性。迁移要求符合 Titan 发布标准：最低估值为 5000 万美元，最低流动性配对为 50 万美元 USDC。这些门槛确保在迁移过程中有足够的市场深度，保护现有持币者利益，同时支持大规模整合。
选择合适的机制：建设者的框架
以分发为先的试验？ Pegasus 以最小的成本实现快速验证。创始人与社区参与者风险相同，确保真正的对齐。成功意味着采纳速度和早期社区的强度。
需要资本且要求公开问责的增长？ Unicorn 将资金直接与表现挂钩。团队只有在市场通过表现出牵引力（覆盖 $2M-$160M FDV）投票后，才能获得资金。信念和资本的可用性同样重要。
准备进行机构级部署？ Titan 适合已有业绩、产品或机构关系的团队。几乎没有市场验证的延迟；立即获得深度流动性和信誉，无需人工障碍。
统一的生态系统架构
尽管三者不同，但所有机制都遵循互联的设计原则：共享流动性基础设施、统一的代币所有权结构和协调一致的生态系统。建设者选择某一路径不会牺牲流动性深度。整个 Virtuals 生态系统都能从总交易量和采纳中受益，无论进入阶段如何。这种一致性使项目在成熟后有可能在机制之间转换——早期 Pegasus 分发可以随着市场牵引力的增强演变为 Unicorn 资本形成。
进化，而非教条
代理市场持续加速。随着其成熟和建设者需求的变化，Virtuals 也在不断调整其框架。早期原型展示了代理的扩展方式；Genesis 证明了大规模的公平性；Unicorn 展示了信念如何与资本形成结合。Pegasus、Unicorn 和 Titan 将这些经验融合成一个灵活的系统，旨在应对变化中的韧性。
这些机制本身具有有意的演变性。随着代理采纳的扩大、建设者的复杂度提升，以及代理经济向新市场扩展，它们会不断适应。核心原则始终如一：正确的模型必须在合适的时机出现，且不能牺牲流动性、所有权清晰度或生态系统稳定性。
没有单一的发布方式能永远主导代理市场。成功在于对当前市场状况的敏捷响应和在条件变化时的有纪律的演进。通过倾听建设者、透明发布和持续迭代，Virtuals Protocol 继续为代理经济的增长周期建立发布标准。