هل تهميش دور الذهب في النظام النقدي والمالي من الجامعات وكتب الاقتصاد خطأ بريء ام مقصود؟
الأحداث التي تعصف بالاقتصاد العالمي اليوم لم تترك مجالًا للشك بان هناك فجوة عميقة بين ما يدرس في كليات الاقتصاد والمراكز البحثية، وبين ما يحدث فعليا في الأسواق والأنظمة المالية. هذه الفجوة لم تعد نظرية أو قابلة للتبرير الأكاديمي، بل تحولت إلى دليل إدانة صريح لاقتصادٍ منفصل عن الواقع.
فعلى مدى عقود، جرى تسويق نماذج اقتصادية تقوم على افتراضات مثالية: عملات مستقرة، أسواق مالية، وبنوك مركزية قادرة على ضبط التضخم عبر أدوات نقدية شكلية مثل أسعار الفائدة لكن الواقع كشف أن هذه النماذج لم تكن سوى بناءٍ نظري هش، ينهار مع كل أزمة حقيقية وهو ما حدث على مدى عقود من الانهيارات والأزمات الاقتصادية.
الذهب يهمش عمدا، لا لأنه فقد دوره، بل لأن الاعتراف به كمرجعية للقيمة يهدد أسس النظام النقدي القائم على العملة الورقية فالثقة في هذه العملة لا تقوم على ندرتها أو انضباطها، بل على تغييب البديل الذي يكشف هشاشتها (الذهب).
لم يكن إقصاء دور الذهب من المناهج والكتب الاقتصادية قرارًا علميًا، بل خيارًا سياسيًا مغلفًا بلغة أكاديمية فوجود الذهب في قلب التحليل الاقتصادي يفضح حقيقة النظام القائم على الدين، ويكشف أن العملة الورقية ليست مالًا بقدر ما هي أداة سيادية لإدارة العجز وتأجيل الانهيار.
التعليم الاقتصادي الحديث انحاز بالكامل إلى الاقتصاد الورقي أسعار فائدة أدوات الدين المشتقات المالية نماذج رياضية في المقابل همش الاقتصاد الحقيقي القائم على: الموارد، الطاقة والمعادن وعلى رأسها الذهب بوصفه مالًا وميزانا للقيمة هذا الخلل جعل كثيرًا من الاقتصاديين عاجزين عن تفسير ما يحدث اليوم من:
فشل السياسات النقدية في كبح التضخم الحقيقي؟ ارتفاع أسعار الأصول والمعادن رغم التشديد؟ فقد العملات قوتها الشرائية بشكل مستمر مهما تغيرت الأدوات؟
الجواب بسيط لكنه مغيب: لأن الذهب يقيس الحقيقة، بينما العملات الورقية تقيس السياسة.
ما نعيشه اليوم ليس أزمة أحداث عابرة، بل أزمة فهم فالاقتصادي الذي لم يدرس أن الذهب هو مرجعية تاريخية للقيمة، وأن فصله عن النظام النقدي كان قرارًا سياسيًا، سيظل يفسر الانهيارات بأدوات صنعت الانهيار نفسه والنتيجة: تحليلات مضللة، توصيات خاطئة، وسياسات تعيد تكرار الأزمة مع كل دورة.
إصلاح الخلل يبدأ أولا بالتعليم بحيث يتم إعادة تعريف المال لا الاكتفاء بتعريف العملة إضافة إلى تدريس الذهب كمرجعية قيمة لا كأصل مضاربي وربط النقد بالطاقة والموارد أيضا تدريس تاريخ الأنظمة النقدية السابقة.
الذهب لم يهمش لأنه فشل بل لأنه ينجح دائمًا في كشف الحقيقة والعملة الورقية لا تعيش إلا في الظل، بعيدًا عن أي ميزان حقيقي للقيمة ما يدرس اليوم ليس اقتصادا بقدر ما هو تبرير نظري لنظام نقدي غير مستدام.
وما لم تكسر هذه الحلقة، سنستمر في تخريج اقتصاديين يفهمون الرسوم البيانية ويجهلون لماذا ينهار كل شيء حين يعود الذهب للارتفاع. #GateLiveMiningProgramPublicBeta
$BTC
هل تهميش دور الذهب في النظام النقدي والمالي من الجامعات وكتب الاقتصاد خطأ بريء ام مقصود؟
الأحداث التي تعصف بالاقتصاد العالمي اليوم لم تترك مجالًا للشك بان هناك فجوة عميقة بين ما يدرس في كليات الاقتصاد والمراكز البحثية، وبين ما يحدث فعليا في الأسواق والأنظمة المالية. هذه الفجوة لم تعد نظرية أو قابلة للتبرير الأكاديمي، بل تحولت إلى دليل إدانة صريح لاقتصادٍ منفصل عن الواقع.
فعلى مدى عقود، جرى تسويق نماذج اقتصادية تقوم على افتراضات مثالية: عملات مستقرة، أسواق مالية، وبنوك مركزية قادرة على ضبط التضخم عبر أدوات نقدية شكلية مثل أسعار الفائدة لكن الواقع كشف أن هذه النماذج لم تكن سوى بناءٍ نظري هش، ينهار مع كل أزمة حقيقية وهو ما حدث على مدى عقود من الانهيارات والأزمات الاقتصادية.
الذهب يهمش عمدا، لا لأنه فقد دوره، بل لأن الاعتراف به كمرجعية للقيمة يهدد أسس النظام النقدي القائم على العملة الورقية فالثقة في هذه العملة لا تقوم على ندرتها أو انضباطها، بل على تغييب البديل الذي يكشف هشاشتها (الذهب).
لم يكن إقصاء دور الذهب من المناهج والكتب الاقتصادية قرارًا علميًا، بل خيارًا سياسيًا مغلفًا بلغة أكاديمية فوجود الذهب في قلب التحليل الاقتصادي يفضح حقيقة النظام القائم على الدين، ويكشف أن العملة الورقية ليست مالًا بقدر ما هي أداة سيادية لإدارة العجز وتأجيل الانهيار.
التعليم الاقتصادي الحديث انحاز بالكامل إلى الاقتصاد الورقي أسعار فائدة أدوات الدين المشتقات المالية نماذج رياضية في المقابل همش الاقتصاد الحقيقي القائم على: الموارد، الطاقة والمعادن وعلى رأسها الذهب بوصفه مالًا وميزانا للقيمة هذا الخلل جعل كثيرًا من الاقتصاديين عاجزين عن تفسير ما يحدث اليوم من:
فشل السياسات النقدية في كبح التضخم الحقيقي؟
ارتفاع أسعار الأصول والمعادن رغم التشديد؟
فقد العملات قوتها الشرائية بشكل مستمر مهما تغيرت الأدوات؟
الجواب بسيط لكنه مغيب: لأن الذهب يقيس الحقيقة، بينما العملات الورقية تقيس السياسة.
ما نعيشه اليوم ليس أزمة أحداث عابرة، بل أزمة فهم فالاقتصادي الذي لم يدرس أن الذهب هو مرجعية تاريخية للقيمة، وأن فصله عن النظام النقدي كان قرارًا سياسيًا، سيظل يفسر الانهيارات بأدوات صنعت الانهيار نفسه والنتيجة: تحليلات مضللة، توصيات خاطئة، وسياسات تعيد تكرار الأزمة مع كل دورة.
إصلاح الخلل يبدأ أولا بالتعليم بحيث يتم إعادة تعريف المال لا الاكتفاء بتعريف العملة إضافة إلى تدريس الذهب كمرجعية قيمة لا كأصل مضاربي وربط النقد بالطاقة والموارد أيضا تدريس تاريخ الأنظمة النقدية السابقة.
الذهب لم يهمش لأنه فشل بل لأنه ينجح دائمًا في كشف الحقيقة والعملة الورقية لا تعيش إلا في الظل، بعيدًا عن أي ميزان حقيقي للقيمة ما يدرس اليوم ليس اقتصادا بقدر ما هو تبرير نظري لنظام نقدي غير مستدام.
وما لم تكسر هذه الحلقة، سنستمر في تخريج اقتصاديين يفهمون الرسوم البيانية ويجهلون لماذا ينهار كل شيء حين يعود الذهب للارتفاع.
#GateLiveMiningProgramPublicBeta