美国法院批准对被拘留在移民拘留所的印度人提供保释救济

（MENAFN- IANS）华盛顿，2月27日（IANS）本周，美国各联邦法院已下令为多名被拘留的印度公民举行保释听证或立即释放。

裁决来自加利福尼亚、密歇根、纽约和俄克拉荷马州的地区法院。法官表示，移民当局要么适用了错误的拘留法律，要么未能提供充分的正当程序。

在加利福尼亚，圣地亚哥的一名联邦法官批准了哈比特·辛格提出的人身保护令申请。法院命令在七天内举行“个别化的保释听证”。

法官写道，未经保释听证的长时间拘留“已变得不合理，违反了正当程序”。政府必须以“明确且令人信服的证据”证明他存在逃跑风险或对社区的危险。

在密歇根，西区的一名联邦法官有条件地批准了萨加尔·拉姆的救济请求。法院命令在五个工作日内根据第1226(a)条举行保释听证，或立即释放。法官驳回了政府关于强制拘留适用的主张。

在俄克拉荷马州，一家联邦法院对卡兰迪普·辛格的案件得出了类似结论。法官认为，他的拘留由第1226(a)条管辖，该条允许保释，而非第1225(b)(2)条中的强制拘留规定。法院命令迅速举行保释听证。

在纽约布鲁克林的一名联邦法官批准了哈曼普里特·辛格的人身保护令。法院命令举行新的保释听证。政府必须以“明确且令人信服的证据”证明他存在逃跑风险或危险。法官表示，没有适当保障的持续拘留违反了第五修正案。

在加利福尼亚的另一案件中，一名联邦法官命令立即释放巴万迪普·辛格·达利瓦尔。法院表示，他“应立即从DHS拘留中释放”。法官还禁止当局在没有宪法充分程序的情况下重新逮捕他。

在圣地亚哥的另一起案件中，法院命令辛格·维克兰特“应立即以与之前释放相同的条款和条件从移民拘留中释放”。

并非所有被拘留者都获得了救济。

在密歇根，一名联邦法官拒绝了古普里特·瓦利亚·辛格提出的人身保护令申请。法院发现，他已获得重新裁定的拘留决定。法官裁定，他的拘留没有违反法律或宪法。

在俄克拉荷马州，另一家联邦法院采纳了裁判官的建议，拒绝了对拒绝保释的申诉。

这些案件的焦点在于适用《移民与国籍法》的哪个条款。第1225条要求对某些入境申请人实行强制拘留。第1226条允许已在国内的非公民以保释方式获释。

近年来，联邦法院密切审查了长时间的移民拘留问题。最高法院已承认，在美国的非公民有权享受正当程序保护。但关于保释听证应如何进行以及谁承担举证责任的问题仍存在争议。