我们拥有更多的隐私控制，但隐私比以往任何时候都少========================================================6天前分享保存Zoe Kleinman科技编辑分享保存Getty Images我们是否只能接受在免费在线服务的交换中放弃我们的数据？“到2026年，网络隐私将成为一种奢侈品，而非权利，”英国创新智库Nesta的分析师Thomas Bunting表示。他谈论的是广告，他描述了一个反乌托邦的潜在未来：厨房里的智能冰箱可能会与健康保险公司分享关于主人的饮食选择的信息。这并非不可避免的现实，但对一些人来说，这是一个非常可怕的想法。然而，25岁的Thomas表示，他不相信自己曾经真正拥有过任何在线隐私。相反，他说：“我们已经被教会了如何应对它。”他的意思是理解隐私控制，并接受使用自己的数据作为货币，以换取社交媒体等服务。他回忆起大约15岁时，老师问班上谁认为隐私是一项重要原则需要保护。“没有人举手，”他说。“现在我和退出社交媒体的人聊天，他们说是因为屏幕时间，或者担心上瘾——隐私从未被提及。”Thomas BuntingThomas Bunting认为像他这样的年轻人从未拥有过在线隐私这样的经历让网络隐私的资深倡导者如来自萨里大学的网络安全专家Alan Woodward教授感到担忧。“人们应该关心网络隐私，因为它关系到谁能掌控他们的生活，”他说。“当我听到有人说他们不在乎时，我会问他们为什么在卧室里装窗帘。”Woodward认为，虽然关心隐私常被描述为“有东西要隐藏”，但在他看来，“这是关于有东西要保护：思想自由、试验、异见和个人发展，而无需永久监控。”VPN是什么，它们合法吗？----------------------谷歌被要求支付4.25亿美元的隐私诉讼赔偿-------------------------------------------我想起曾经与我共进晚餐的一位年轻网红，她告诉我，她的许多朋友去夜店时不跳舞，因为害怕有人拍摄视频，用以羞辱他们。“当人们认为自己被持续追踪时，他们会自我审查，”Woodward说。他认为，这远不止跳舞——它损害了言论自由，进而削弱了民主。早在1999年，曾共同创立美国太阳微系统公司的Scott McNealy曾对一群分析师和记者说：“你们根本没有隐私。接受吧。”他说得对吗？科技行业在突破隐私界限方面有着悠久的历史，但它也建立了旨在保护我们的围栏。公司们推出了数百甚至数千种在线隐私工具和设置，表面上旨在帮助我们保障数字生活中的隐私权。这些工具包括私人网页浏览器、加密通讯应用、密码管理器、追踪器屏蔽器和虚拟私人网络（VPN）。然而，根据数据分析公司Statista的数据，2024年，超过13.5亿人受到数据泄露、黑客攻击或曝光的影响——大约占全球人口的八分之一。Alan WoodwardAlan Woodward教授表示，人们应该更加关心他们的在线隐私只要花点时间与网络安全社区交流，你几乎可以肯定会听到有人说，我们的隐私控制比以往任何时候都多，但隐私却更少。关于隐私的法规如海洋般浩瀚：据科技公司思科（Cisco）统计，约有160个国家拥有自己的隐私法律。正因如此，在英国和欧洲，访问网站时必须选择接受Cookies——这些小程序会收集关于你的信息。弹出的权限请求几乎无处不在。“是的，你可以用我的Cookies！这应该是浏览器的设置，”Elon Musk曾在X上愤怒地发帖，抱怨每次都得点击“是”。许多人对访问新网站时必须接受Cookies感到烦恼，这也反映出所谓的“隐私悖论”。这指的是一个人在数据隐私方面表面上高度关心，但实际行为却相反。思科2024年的消费者隐私调查显示，虽然89%的受访者表示关心数据隐私，但只有38%被称为“隐私积极者”的人采取了保护措施或在不满意公司政策时选择购物其他地方。如果你在同意隐私设置前仔细阅读了细则——根据2023年的一项研究，56%的美国人不会——一些网站会请求分享你的访问信息。它们可以与数百甚至数千个“合作伙伴”——也就是其他供应商——共享这些信息。批评者认为，这一政策明显行不通，如果条款和条件难以阅读，而Cookies的选择成为一种烦恼而非有效的防护。《隐私即力量》的作者Carissa Veliz认为，“我们需要监管机构做得更好”，不仅在制定正确的法律方面，还在执行方面。Meta公司拥有Instagram、WhatsApp和Facebook等平台，提供“隐私检查”功能，帮助用户检查设置。但为了避免基于你的活动进行定向广告，你必须付费订阅。苹果公司表示，隐私是其所有产品的核心，但它们的价格也相应较高。在美国销售后，TikTok上个月更新了其对美国用户的条款，增加了平台收集的数据量。用户可以选择不共享某些信息，比如精确位置，但这也可以通过设备本身设置。Getty Images我们中有多少人总是点击“接受”？Veliz表示，人们并没有完全放弃隐私，但他们可能会感到无助。“主要是因为我们被以超出控制范围的方式进行调查，也因为科技公司有兴趣向我们推销这个叙述：为时已晚，”她说。但她并不认为一切都已失去。Veliz认为，需要采取“多管齐下”的隐私策略，包括监管机构、科技公司以及人们通过选择使用收集较少数据的公司来表达立场。这可能还需要一些文化上的改变。Veliz选择通过Signal——一个收集用户数据远少于其更大竞争对手WhatsApp的安全消息应用——与我交流。每月约有7000万人使用Signal，而WhatsApp的用户数达30亿。“这归结于文化，”她说。“这关乎拥有[访问]正确的技术，但也要善用它。”社交媒体商业世界互联网隐私社交媒体监管辩论互联网隐私国际商务
我们拥有更多的隐私控制，但隐私却比以往任何时候都少
我们拥有更多的隐私控制，但隐私比以往任何时候都少
6天前
分享保存
Zoe Kleinman科技编辑
分享保存
Getty Images
我们是否只能接受在免费在线服务的交换中放弃我们的数据？
“到2026年，网络隐私将成为一种奢侈品，而非权利，”英国创新智库Nesta的分析师Thomas Bunting表示。
他谈论的是广告，他描述了一个反乌托邦的潜在未来：厨房里的智能冰箱可能会与健康保险公司分享关于主人的饮食选择的信息。
这并非不可避免的现实，但对一些人来说，这是一个非常可怕的想法。
然而，25岁的Thomas表示，他不相信自己曾经真正拥有过任何在线隐私。
相反，他说：“我们已经被教会了如何应对它。”
他的意思是理解隐私控制，并接受使用自己的数据作为货币，以换取社交媒体等服务。
他回忆起大约15岁时，老师问班上谁认为隐私是一项重要原则需要保护。“没有人举手，”他说。
“现在我和退出社交媒体的人聊天，他们说是因为屏幕时间，或者担心上瘾——隐私从未被提及。”
Thomas Bunting
Thomas Bunting认为像他这样的年轻人从未拥有过在线隐私
这样的经历让网络隐私的资深倡导者如来自萨里大学的网络安全专家Alan Woodward教授感到担忧。
“人们应该关心网络隐私，因为它关系到谁能掌控他们的生活，”他说。“当我听到有人说他们不在乎时，我会问他们为什么在卧室里装窗帘。”
Woodward认为，虽然关心隐私常被描述为“有东西要隐藏”，但在他看来，“这是关于有东西要保护：思想自由、试验、异见和个人发展，而无需永久监控。”
VPN是什么，它们合法吗？
谷歌被要求支付4.25亿美元的隐私诉讼赔偿
我想起曾经与我共进晚餐的一位年轻网红，她告诉我，她的许多朋友去夜店时不跳舞，因为害怕有人拍摄视频，用以羞辱他们。
“当人们认为自己被持续追踪时，他们会自我审查，”Woodward说。他认为，这远不止跳舞——它损害了言论自由，进而削弱了民主。
早在1999年，曾共同创立美国太阳微系统公司的Scott McNealy曾对一群分析师和记者说：“你们根本没有隐私。接受吧。”
他说得对吗？
科技行业在突破隐私界限方面有着悠久的历史，但它也建立了旨在保护我们的围栏。公司们推出了数百甚至数千种在线隐私工具和设置，表面上旨在帮助我们保障数字生活中的隐私权。
这些工具包括私人网页浏览器、加密通讯应用、密码管理器、追踪器屏蔽器和虚拟私人网络（VPN）。
然而，根据数据分析公司Statista的数据，2024年，超过13.5亿人受到数据泄露、黑客攻击或曝光的影响——大约占全球人口的八分之一。
Alan Woodward
Alan Woodward教授表示，人们应该更加关心他们的在线隐私
只要花点时间与网络安全社区交流，你几乎可以肯定会听到有人说，我们的隐私控制比以往任何时候都多，但隐私却更少。
关于隐私的法规如海洋般浩瀚：据科技公司思科（Cisco）统计，约有160个国家拥有自己的隐私法律。正因如此，在英国和欧洲，访问网站时必须选择接受Cookies——这些小程序会收集关于你的信息。
弹出的权限请求几乎无处不在。“是的，你可以用我的Cookies！这应该是浏览器的设置，”Elon Musk曾在X上愤怒地发帖，抱怨每次都得点击“是”。
许多人对访问新网站时必须接受Cookies感到烦恼，这也反映出所谓的“隐私悖论”。这指的是一个人在数据隐私方面表面上高度关心，但实际行为却相反。
思科2024年的消费者隐私调查显示，虽然89%的受访者表示关心数据隐私，但只有38%被称为“隐私积极者”的人采取了保护措施或在不满意公司政策时选择购物其他地方。
如果你在同意隐私设置前仔细阅读了细则——根据2023年的一项研究，56%的美国人不会——一些网站会请求分享你的访问信息。
它们可以与数百甚至数千个“合作伙伴”——也就是其他供应商——共享这些信息。
批评者认为，这一政策明显行不通，如果条款和条件难以阅读，而Cookies的选择成为一种烦恼而非有效的防护。
《隐私即力量》的作者Carissa Veliz认为，“我们需要监管机构做得更好”，不仅在制定正确的法律方面，还在执行方面。
Meta公司拥有Instagram、WhatsApp和Facebook等平台，提供“隐私检查”功能，帮助用户检查设置。但为了避免基于你的活动进行定向广告，你必须付费订阅。
苹果公司表示，隐私是其所有产品的核心，但它们的价格也相应较高。
在美国销售后，TikTok上个月更新了其对美国用户的条款，增加了平台收集的数据量。用户可以选择不共享某些信息，比如精确位置，但这也可以通过设备本身设置。
Getty Images
我们中有多少人总是点击“接受”？
Veliz表示，人们并没有完全放弃隐私，但他们可能会感到无助。
“主要是因为我们被以超出控制范围的方式进行调查，也因为科技公司有兴趣向我们推销这个叙述：为时已晚，”她说。
但她并不认为一切都已失去。
Veliz认为，需要采取“多管齐下”的隐私策略，包括监管机构、科技公司以及人们通过选择使用收集较少数据的公司来表达立场。这可能还需要一些文化上的改变。
Veliz选择通过Signal——一个收集用户数据远少于其更大竞争对手WhatsApp的安全消息应用——与我交流。每月约有7000万人使用Signal，而WhatsApp的用户数达30亿。
“这归结于文化，”她说。“这关乎拥有[访问]正确的技术，但也要善用它。”
社交媒体
商业世界
互联网隐私
社交媒体监管辩论
互联网
隐私
国际商务