因此，白宫与传统银行之间关于CLARITY法案的紧张局势正在升温。刚刚看到白宫数字资产咨询委员会负责人Patrick Witt基本上指责银行的贪婪或无知。他们一直在加大反对作为CLARITY法案框架一部分的稳定币收益妥协的力度。

这里有趣的是时间点。4月17日，Witt明确表示金融机构需要收手，停止他们的游说推动。CLARITY法案本身旨在为美国监管环境中加密稳定币的运作带来一些明确性，但收益部分已成为意外的战场。

银行基本上在争取阻止加密稳定币提供收益产品，可能是因为他们将其视为对自己存款产品的竞争。但白宫基本上在告诉他们继续前进——他们已经在收益问题上做出了让步，继续反对只会显得是在保护既得利益，而非真正的政策关切。

对于加密社区来说，这实际上相当重要。如果CLARITY法案在银行业压力下仍然保持稳定币收益条款不变，意味着监管机构愿意反击传统金融的防御姿态。这可能为更平衡的加密监管打开大门，让这个领域真正实现创新，而不是仅仅捍卫现有的地盘。

CLARITY法案被定位为为行业制定明确规则的途径，而像这样的时刻则显示这些规则是否真正有利于创新，还是只会巩固现有的权力结构。接下来几周的动态值得关注。