在华盛顿正发生一场非常有趣的僵局，没有人真正说清楚。应被视为加密行业立法胜利的《清晰法案》，由于一个看似简单的问题——稳定币奖励——而陷入停滞。但事情并没有那么简单。

一方面是希望为用户提供稳定币收益的平台，另一方面是银行游说者，他们将此视为对传统存款的生存威胁。这基本上是一场两个无法理解对方的世界之间关于币地盘的战争。

Coinbase 和其他数字资产公司一直在大力施压，试图维持这些奖励计划。他们辩称，这对于稳定币的采用至关重要。但华尔街也加入了战局，声称在稳定币中赚取收益几乎等同于储蓄账户的利息，如果一个被取代，整个信贷系统就会崩溃。夸张吗？也许。但它奏效了。双方的足够多的立法者相信了这个说法，现在这个项目陷入了停滞。

更复杂的是，最近几个月局势发生了变化。OCC (货币监理局)提出了一项规则，实施《GENIUS法》，基本上规定像 Coinbase 这样的平台提供与第三方稳定币挂钩的奖励可能违反法律。这动摇了行业的信心。之前，行业对稳定币奖励持乐观态度，因为《GENIUS法》已经通过，似乎允许这些奖励。

随后，白宫介入，特朗普的顾问们似乎倾向于某种妥协，允许一些奖励，特别是为了鼓励稳定币在交易中的实际使用。加密行业松了一口气。但问题在于：白宫在参议院没有投票权。银行家们还没有举手接受几乎所有奖励类别的禁令。

那么，现在的币地盘在哪里？银行可以继续抵抗，保持在国会的盟友，但这可能会致命于《清晰法案》。加密行业也可以抵抗，游说反对 OCC 的规则，试图保留他们认为由《GENIUS法》允许的奖励计划。但这也可能付出《清晰法案》的代价。

还有更多：参议院的民主党人希望在这个项目中加入其他内容。更强有力的反洗钱措施，特别是在 DeFi 方面。限制政府高级官员与加密的商业联系。填补 CFTC 和 SEC 的空缺。这些点都不是无法解决的，但在几个月的谈判中，没有任何进展。

时间紧迫。现在是四月，七月底之后，立法者在选举年几乎不在参议院工作。竞选的临近减少了达成协议的可能性。谈判中的人对银行家的固执立场感到沮丧，而加密公司似乎愿意做出让步。

行业领袖，比如 Coinbase 的 Brian Armstrong，仍在谈论双赢的解决方案。Ripple 的 CEO 也曾表示四月通过的可能性为90%。Polymarket 的赌客们仍然认为通过的概率为70%。但现实是，大家都没有太多行动。

在接下来的几周里，加密行业可能不得不决定是否在稳定币奖励方面做出更多让步，以打破僵局。而银行也可能不得不接受稳定币在《GENIUS法》下的处理方式。与此同时，币地盘的争夺仍在继续，紧张局势升级，最重要的加密立法项目在美国逐渐远离成为现实。