我刚刚还在关注与 Uniswap 相关的纽约法院案件进展，结果终于出来了——这是许多人期待的最终裁决。纽约南区联邦法院的联邦法官凯瑟琳·波尔克·菲拉（Catherine Polk Failla）已完全驳回了针对 Uniswap Labs 及其首席执行官海登·亚当斯（Hayden Adams）的剩余诉求。这一结果发生在今年三月，对整个去中心化金融（DeFi）生态系统而言是一个非常重要的法律层面进展。

该案历时将近四年。最初在 2022 年 4 月，当时包括 Nessa Risley 在内的投资者提起诉讼，称自己在通过 Uniswap 界面交易的欺诈性代币上遭受了损失。他们指控公司助推了未注册证券的销售，并使欺诈得以扩大规模。原告称涉及 38 种假冒代币，以及从 2021 年 4 月到 2022 年 4 月期间的损失。

法院得出了一个颇具意思的结论：仅仅提供平台——即便平台上存在欺诈行为——也不等同于参与欺诈。法官指出，Uniswap 并没有对特定欺诈方案的真实认知，而社交媒体上对“骗局代币”的笼统警告不足以作为证据。即便有关于骗局项目高比例上架的研究，也不能证明该公司在恰当时间点知道存在特定的问题代币。

尤其重要的是：法院将 Uniswap 与传统交易所和金融机构进行了对比，认定“建立市场准入”并不等同于在犯罪中同谋。代币发行方的身份仍然是匿名的，损失是由他们的虚假陈述所致，而非 Uniswap 的作为。

消费者权益保护方面的主张同样未能通过。法院未发现公司存在实质性具有误导性的表述。更进一步，服务条款以及博客文章都在提醒用户相关风险。至于不当得利，在审理期间 Uniswap 并未从这些交易中获利。

海登·亚当斯（Hayden Adams）在 X 上回应了这一裁决，强调了关键点：如果你编写的是开放源代码的智能合约，而骗子将其用于作案，那么责任在骗子，而不是开发者。Uniswap 基金会首席法律官布赖恩·尼斯勒（Brian Nistler）称这又是 DeFi 领域的又一个具有标志意义的判例。

法院的意见强调，在去中心化金融中面对监管空白的问题，应当通过国会来解决，而不是通过扩张性的司法解释。这是一个重要信号：纽约的联邦法院并不打算在缺乏直接参与不当行为的情况下，将责任扩展到开放协议的开发者。

对加密社区而言，这意味着 permissionless（免许可）系统中的创新获得了司法层面的保护。开发者现在拥有更清晰的法律依据。至于后续是否还会继续上诉，目前仍然不确定；但在经历了多轮修正以及上诉审理之后，从原告角度看，法律空间显得非常有限。