所以我最近一直在关注埃隆·马斯克关于能源和金钱的看法，实际上这里发生了一些很有意思的事，只是大多数人并没有真正注意到。他一直非常直言“能源才是真正的货币”，而说实话，比特币社区立刻就把这当作对他们整个 PoW（工作量证明）理念的验证。想想也合理——如果能源是货币，那么比特币实际上就和能源消耗直接挂钩，而法币肯定不是。

更有意思的是，几周前马斯克在一次播客里对这个观点讲得更深入。他明确把“能源即货币”的概念和比特币联系起来，并指出你不能像政府对待法币那样，凭空立法或印出更多的能源。他甚至还提到了卡达谢夫尺度——用能源掌控来衡量文明的进步。这个家伙基本上是在说：一旦我们借助 AI 和机器人进入后稀缺时代，金钱就会变得无关紧要。

但问题在于，这件事又变得有点复杂。早在 2021 年，特斯拉就向比特币投入了 15 亿美元，并开始接受它作为支付手段。随后他们在几周内又完全反转了这一立场。为什么？因为马斯克当时无法把他对可持续能源的承诺，与比特币挖矿对煤炭的依赖调和起来。当时大量挖矿集中在新疆，且使用煤电供电。看起来像是虚伪，对吧？

不过，实际情况是形势已经发生了变化。到 2021 年年中，中国开始打击加密货币挖矿，迫使整个产业迁移到其他地区——比如德州用风能和太阳能，冰岛用地热能。快进到现在，剑桥替代金融中心（Cambridge Centre for Alternative Finance）的一份报告显示：到 2025 年，比特币挖矿的可持续能源占比已经超过 50%。突然之间，马斯克的立场就不再显得自相矛盾了。他可以确实把自己以能源为核心的世界观与比特币对齐，而不必看起来像是三心两意、反复横跳。

这也提醒我们：有时候，看起来像是前后不一致的东西，可能只是市场在追上某个人真正坚持的原则。围绕能源和货币的比特币叙事现在更强了，因为相关基础设施的确能支撑这一点。