📢 Gate 广场认证创作者招募中,入驻瓜分每月 $20,000 创作大奖!
📌 参与方式
站内创作者: 成功申请“创作者认证徽章”即可自动参与。
新入驻创作者: 需填写入驻表单申请 👉️ https://www.gate.com/questionnaire/7698
🎁 创作者福利
1️⃣ 首帖见面礼: 新入驻/回归创作者发首帖,即得 $50U 奖励!
2️⃣ 周度发帖奖: 完成周发帖任务,轻松瓜分 $10,000 奖池!
3️⃣ 月度创作奖: 赛道更多样,完成月度任务瓜分 $1,600 GT 奖池!
4️⃣ 专属推广任务:进入专属创作者社群,享专属推广任务和节日礼包!
让您的优质内容被更多人看到,携手共建高质量创作者社区!
活动细节:https://www.gate.com/announcements/article/51536
Tony Fadell 是 iPod、iPhone 和 Nest 背后的产品人。
他这期访谈里,最戳我的不是那些 Apple 往事,而是一个很朴素的判断:真正难的产品决策,很多时候不能等数据告诉你。
尤其是 v1。
v1 没有足够用户,没有稳定路径,没有清晰 benchmark,甚至连“什么算好”都还没被定义出来。
这时候靠的不是 dashboard,而是 taste、opinion、judgment。
AI 时代这件事会更明显。
因为执行会越来越便宜。写代码、生成页面、剪视频、做原型、跑脚本,都会被 agent 压到很低成本。
但问题也会反过来:你要让它做什么?什么不该做?做到什么程度算过?哪里必须停下来等人判断?
这些不会因为模型变强自动消失,反而会更重要。
我现在越来越觉得,个人 AI workflow 的核心不是“把人拿掉”,而是把人从低价值执行里拿出来,放回 taste、边界和验证上。
Agent 负责吞吐。
人负责判断什么值得吞吐。
这也是为什么我现在做自己的 workflow,一直在补 SSOT、active-task、thread routing、HTML gate。
表面看是在管任务。
本质上是在回答一个更底层的问题:
当执行成本趋近于 0,你的判断系统够不够硬?
source:
- Tony Fadell / Lenny's Podcast