一个胜率30%、平均R倍数2.5及以上的策略，总是会胜过胜率50%、但平均仅1R的策略。

交易不在于胜率。而在于盈利。只有没有经验的交易者才会仅凭胜率来评判另一名交易者的表现。
如果市场每周波动超过10%，而你只能从中捕获1%的利润，那并不是因为市场没有提供足够的盈利机会。而是因为要么是你自己，要么是你的交易优势还不够好/不够最优。
现在，只捕获1%并没有错，毕竟利润还是利润，而且大多数交易者都不盈利，所以这已经值得称赞了，只是从性能角度看，它并非最优。这就像看到一群鱼游过，你抛出鱼竿钓到了5条，恭喜你比那个用手抓只抓到1条的人强，也比那个根本没出现的人强，但还有另一个人用一张网，位置得当，抓到了25条鱼。同一片海，同样的市场，但有些优势就是比其他的好，就像那个用网的人一样。
较新的交易者往往会倾向于看起来胜率更高的策略，大多数情况下这些是1:1甚至更低的策略，因此他们会对胜率耿耿于怀，因为他们需要高胜率才能让策略奏效；不幸的是，这会产生不良的连锁反应，那些低风险回报比的交易者，当他们最终得到一个像我的策略这样能产生高RR交易的好策略时，他们在持仓时会很挣扎……一旦有了1R的浮盈就无法安坐，他们太习惯于过早平仓了，他们需要更长时间来适应，因为他们必须改掉坏习惯。相比之下，一个从未交易过的人往往能驾驭像我这样的高RR策略，因为没有被那些坏习惯所拖累。
现在用同样的类比，这就像那个拿鱼竿的人从鱼竿升级到渔网，但他需要放下网后等待10分钟再拉上来，可他一看到5条鱼进网就拉了起来，错过了大海所能提供的全部或大部分潜力。
我早就意识到了这个问题，所以我大部分时间都力求做2RR或以上的交易，尽我所能安全地获取更多利润。如果我看到一个看起来会快速走完但只有1R且概率很高的机会，我偶尔会尝试，但不会养成习惯。如果某个交易看起来能给出10R，我会目标持有到10R。想象一下，当你只需要3R就能盈利时，却抓到了一个10R的交易，或者在你连亏5笔之后来了一笔这样的交易，那会让盈利变得更容易，不仅是盈利，而是高盈利。
我的DTT策略就能做到这一点。它在高RR和大约50%的良好胜率之间取得了很好的平衡，但这是一个随市场条件变化的频谱，这就是为什么我不只交易一个货币对，我会寻找有利的货币对，当市场大幅上涨或大幅下跌时，它的胜率超过50%，而且我经常能捕捉到大部分行情，这是一个罕见的策略，因为它是定制的，如果不好我也不会公开推广。任何关注了一段时间的人都已经看到了它的实时能力，每一次随之而来的连败都像是揭示在哪里微调的数据，而现在它已经相当稳定了，有了新的定制交易扫描器，实际上更有趣了，多亏了AI。#BTCProbes60KKeySupportLevel