شكاوى Binance: لماذا اختار دينجال حوت NFT التزام الصمت عندما "تشيكوسلوفاكيا في وجهها"؟

في 6 مايو، عندما نشر CZ تغريدة قال فيها إن الحوت الشهير في NFT، مؤسس boop.fun dingaling هو “موظف سابق تم طرده من Binance بسبب حظيرة الفئران” و"CRO مزيف"، شعر السوق بالارتباك في صدمة تناول الأخبار. لأن، قبل حوالي 6 ساعات فقط من نشر CZ لهذه التغريدة، أعلنت Binance Alpha للتو عن إطلاق رمز المنصة $BOOP الخاص بـ boop.fun، وقد قامت بتوزيع مجاني للمستخدمين الذين استوفوا شروط نقاط Alpha.

يبدو أن الأمور قد انتهت، لكن يبدو أيضًا أنها لم تنته. بعد أن تعرض CZ لـ “فتح وجهه”، لم يرد dingaling على تغريدة CZ القاسية، لكنه لم يغير أيضًا ملفه الشخصي على تويتر. يمكن اعتبار ذلك بمثابة “رد غير مسموع”.

لماذا يفعل CZ ذلك؟ ولماذا لم يرد dingaling بشكل مباشر؟ دعونا نبدأ بمراجعة لغز هوية dingaling لمحاولة العثور على إجابات محتملة لهذه الأسئلة.

من هو الدينجال؟

في 8 أبريل 2021، نشر @OwnTheMomentNFT على تويتر إعلان “بحث عن شخص” - من هو dingaling؟

فقط في الأسبوع الأول من أبريل 2021، أنفق dingaling حوالي 350,000 دولار على NFT NBA Top Shot. أصبح مشهورًا بشرائه وجمعه للعديد من NFT NBA Top Shot النادرة، ويمكن القول إنه ربما يكون أحد أشهر الحيتان في NFT.

هذه مقالة من Reddit قبل 4 سنوات: "إذا لم يكن هناك حوت مثل dingaling، فلا يوجد فرق بين NBA Top Shot وبطاقات التداول التي احتفظ بها والديّ في طفولتنا"

في سوق NFT الصاعدة التالية، كان أحد الأسباب التي جعلت dingaling يحظى بتقدير العديد من لاعبي NFT هو ذلك. كان كريمًا جدًا عند شراء NFT، وبالنسبة لـ NFT ذات السيولة الضعيفة، فإن شراء dingaling يعني أن العديد من طلبات لاعبي NFT يمكن أن تتم في瞬ة.

سرعان ما قبل dingaling مقابلة مكتوبة مع @OwnTheMomentNFT وكشف عن نقطتين من المعلومات الشخصية - أنا شخص من عملة و أسترالي.

بعد عام ونصف، أصبح موضوع «من هو dingaling» رسميًا بفضل تغريدة من @NFTethics. في ذلك الوقت، كان dingaling يمتلك أكثر من 100 BAYC، و70 Azuki، وقد احتل المرتبة الأولى في مزاد لوح التزلج الذهبي Azuki بعرض قدره 309 ETH.

استنتاج @NFTehics هو أن dingaling هو “شخصية رفيعة المستوى مطلقة في بينانس” تُدعى Dinghua Xiao. في وقت مبكر، كان حساب تويتر @DinghuaXiao موجودًا، ولا يزال من الممكن البحث عن بعض التغريدات المتعلقة بينانس، حيث تفاعل مستخدمو بينانس مع هذا الحساب. في هذه التفاعلات، يمكن حتى رؤية @dingalingts، وهو الاسم الحالي لحساب dingaling على تويتر.

وإذا كان dingaling هو فعلاً Dinghua Xiao، فهو ليس فقط مديراً تنفيذياً في Binance، بل كان أيضاً أحد المساهمين في كيان FTX المشترك الذي أسسه CZ و SBF وهو West Realm Shires Inc.

في عام 2024 ، كان Dinghua Xiao مدعى عليه في دعوى إفلاس FTX ، جنبا إلى جنب مع CZ و Samuel Wenjun Lim (Lin Wenjun ، الذي تم ذكره في الوثيقة كرئيس للامتثال في Binance من 2018 إلى 2022). تم تسميتهم كمدعى عليهم بزعم الانخراط في “معاملات إعادة شراء الأسهم الاحتيالية” في عام 2021 وخلق تأثير تشغيل من خلال الإدلاء ببيانات كاذبة قبل انهيار FTX ، ويواجهون العديد من الأضرار المدنية ومطالبات الاسترداد.

على الرغم من أن Dinghua Xiao عمل في بينانس والعديد من الشركات الفرعية التابعة لها من عام 2017 حتى سبتمبر 2019 في وثائق التقاضي، إلا أن وقت شراء أسهم West Realm Shires Inc كان في 28 فبراير 2020.

بعد حوالي ساعة واحدة فقط من نشر تغريدة @NFTethics ، قام dingaling بالرد على تويتر. وأشار إلى أنه أسترالي وموظف سابق في Binance ، واتهم @NFTethics بـ “البحث عن الأشخاص بلا سبب وبتخمينات عشوائية”.

في الواقع، قبل نصف شهر من إطلاق @NFTethics، ذكر @maid_crypto في تغريدة هوية dingaling، “مؤسس Pancake و LooksRare”.

على الرغم من ذلك، لطالما كانت سيرة dingaling كموظف في Binance غير معروفة لمعظم الناس. بعد أن قام بتعديل ملفه الشخصي على تويتر وأثار النقاش، حتى أحد أكبر KOLs في NFT @waleswoosh أشار إلى أنه لم يكن يعرف عن سيرة dingaling السابقة في Binance.

ظهور CZ وصمت dingaling

قد يكون هذا هو المكان الذي يشعر فيه الجميع بالارتباك - لماذا تم تقديم كل شيء بالفعل على Binance Alpha، وقد تم توزيع التوزيع المجاني، لماذا لا يزال CZ يقول هذا dingaling؟ ولماذا لا يرد dingaling مثلما فعل قبل 3 سنوات مع @NFTethics؟

قد تنبع دوافع تصرفات CZ من جانبين، الأول هو التأثير السلبي المحتمل لسلوك dingaling على التوافقية في Binance، والثاني هو احتمال وجود بعض الأمور الشخصية بينه وبين dingaling.

لطالما كان من الصعب القول بأن dingaling يسعى عمدًا لتقليل خلفيته السابقة في بينانس، لكنه نادرًا ما ذكر ذلك بشكل مباشر. قبل فترة قصيرة من إطلاق boop.fun، قام بتغيير وصفه على تويتر إلى “يجري بناء boop.fun، سابق CRO في بينانس ومؤسس PancakeSwap”.

بصفته الحوت في NFT، لا يحتاج dingaling إلى خلفية من بينانس، بل قد تؤثر هذه الخلفية سلبًا. ولكن بصفته مؤسس boop.fun، يمكن أن تساعد هذه الهوية في التسويق. قد تسأل، لماذا لم يتم ذكر LooksRare؟ لأن LooksRare أعلنت في ذلك الوقت عن فريق مجهول الهوية، بينما boop.fun كانت “مشروعًا بأسماء صريحة”.

وفيما يتعلق بالشؤون الشخصية للطرفين، كان تصريح CZ العلني هو “تم طرد dingaling بسبب حظيرة الفئران”، ويبدو أن هذه سبب يستحق الغضب - حيث تسبب في ضرر للشركة. ولكن عند تصفح التغريدات في الدائرة الإنجليزية، سنرى بعض التعليقات المثيرة للاهتمام.

هناك العديد من القصص بين CZ و dingaling، يمكنني أن أقول فقط، إذا قال CZ شيئًا سلبيًا عن dingaling، فلن أكون متفاجئًا، لأن هذه ليست المرة الأولى التي يقع فيها dingaling ضحية لـ CZ. الجميع يعرف ماذا فعل CZ لمؤسسي PancakeSwap.

من الناحية النظرية، CZ على حق. وظيفة dingaling هي دراسة القادة (CRO الفعلي)، وقد تعرض بالفعل للتحقيق بسبب "حظيرة الفئران" وتعرض لغرامات بملايين الدولارات. الحالة المتعلقة بـ "حظيرة الفئران" هي أن dingaling اشترى كمية كبيرة من $CAKE، ولكن طلب من CZ الحصول على حصة من عائدات PancakeSwap مما أثار غضب CZ و Ted Lin (CGO السابق في Binance).

عدم رد dingaling هو لأنه، كطرف في المشروع، يحتاج إلى Binance ليجعل مشروعه أكثر نجاحًا.

في الواقع ، قاوم أيضا ، ولم يعدل سيرته الذاتية على Twitter ، وهو رد صامت.

إن النزاعات والمشكلات، لا يعرفها تمامًا سوى الأطراف المعنية. نأمل أن توفر هذه المقالة تنظيماً لـ"سجل النزاعات في عالم العملات"، لتمنح المشاهدين تجربة ممتعة.