المحامي يعالج مطالبات عدم وجود وضوح قانوني لعملة Ripple XRP

المحامي البارز وخبير القوانين المتعلقة بالعملات المشفرة بيل مورغان قد تناول الادعاءات التي قدمها المشاركون في السوق بشأن الوضع القانوني لرمز XRP.

رد المحامي على مستخدم X الذي قدم عدة ادعاءات حول الرمز، بما في ذلك بيان أن الحالة القانونية لـ XRP لا تزال غير محددة.

رد بيل مورغان موضحًا أن القاضي قد أثبت بالفعل أن XRP ليس أمانًا. ومن الجدير بالذكر أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لم تعارض تأكيد القاضي خلال المعركة القانونية بين الجهة التنظيمية وRipple.

“هذه كذبة. لقد وجد قاضي أن XRP ليست أمانًا. لم تتحدى استئناف هيئة الأوراق المالية والبورصات هذا الاستنتاج. القول بأن XRP ليس لديها وضوح قانوني هو أكبر كذبة رأيتها في عالم العملات الرقمية هذا العام.” كتب المحامي.

أشارت أناليزا توريس، قاضية المحكمة الجزئية للولايات المتحدة في المنطقة الجنوبية من نيويورك، إلى أن XRP لم يكن عقد استثمار. ومع ذلك، قال مورغان إن رأي القاضية، المعروف أيضًا باسم “ديكتا”، لا يُعتبر حكمًا رسميًا.

“ديكتا توفر درجة من الوضوح القانوني. إنها سلطة مقنعة، ولا توجد أي نتيجة على العكس من ذلك تشير إلى أن XRP هو أمان. كما أن المنطق الذي أدى إلى التمويل الذي يُظهر أن XRP ليس أمانًا هو مقنع. لديها وضوح قضائي أكبر من البيتكوين الذي لا يمتلك أي وضوح.” أضاف.

رد المحامي على ادعاءات أخرى تتعلق ببيتكوين، مما عزز موقف بيتكوين في السوق. “لم يتم اعتبار بيتكوين سلعة. المحاكم لا تعتبر الأشياء، بل تصدر أحكاماً.” كتب.

بينما قد يكون هناك حالة من obiter ، وهي عبارة عابرة أدلى بها قاضي يصف فيها البيتكوين كسلعة ، يصر المحامي على أنه لم يكن هناك بعد قضية محكمة تم فيها إعلان البيتكوين كسلعة.