مؤسس ElizaOS يتهم X بطلب رسوم ترخيص مرتفعة لفتح الحساب كتصرف ابتزازي، ويقول إنه يفكر فيما إذا كان يجب استخدام الوسائل القانونية.

أخبار أودايلي ElizaOS مؤسس Shaw في Farcaster نشر بيانًا قال فيه: “X (تويتر) تواصل معي، زاعمة أننا انتهكنا بعض شروط الخدمة، بما في ذلك بيع البيانات وبيع محتوى معين عن طريق تجاوز المفتاح السري.” لم نفعل ذلك من قبل، لا في الماضي، ولا في المستقبل. لقد استخدموا كود المصدر المفتوح الخاص بي كسبب للحظر - لكن هذا ليس حتى الكود الذي كتبته في الأساس، بل هو مجرد شيء تم تجميعه من مشاريع مفتوحة المصدر أخرى. قالوا إنه إذا دفعنا 50,000 دولار شهريًا لشراء ترخيص النسخة المؤسسية، فسيتوقفون عن المضايقة. حالياً، ندفع 1000 دولار شهرياً لشهادة “العلامة الصفراء” و200 دولار لرخصة المطور. لماذا يمكن أن يغير تحويل الحساب إلى حساب مؤسسة حقوقي في نشر الشفرة المصدرية الخاصة بي؟ هذا ابتزاز صارخ، لا ينبغي أن يكون قانونيًا. لا أريد أن أكون جزءًا من هذا النظام، فهذا يتعارض تمامًا مع مبادئي. تجري مناقشة ما إذا كان يجب اللجوء إلى الإجراءات القانونية.