مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين يعجب بـ Grok لأنه يجعل X أكثر صدقًا ويشير إلى أن هذا تحسن صافٍ على الرغم من القيود والتحيزات المعروفة لروبوت الدردشة الذكي.
مدح فيتاليك بوتيرين روبوت الدردشة الذكي Grok، الذي أنشأته X، ووصفه بأنه زيادة كبيرة في الحقيقة على المنصة. وأشار إلى أن الميزة الأهم في Grok هي سهولة استدعائه.
على X، يوضح بوتيرين أن Grok هو أعظم قوة إيجابية للحقيقة بعد ملاحظات المجتمع. تكمن قيمة ذلك في عدم توقع ردوده؛ المستخدمون لا يعرفون كيف سيرد الذكاء الاصطناعي على أسئلتهم.
القدرة السهلة على استدعاء @grok على تويتر ربما تكون أكبر شيء بعد ملاحظات المجتمع الذي كان إيجابيًا بشأن صدق هذه المنصة.
حقيقة أنك لا ترى مسبقًا كيف سيرد Grok هي المفتاح هنا – لقد رأيت العديد من الحالات حيث…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 25 ديسمبر 2025
المصدر: Vitalik.eth
عندما يدمر Grok التحيز السياسي
لاحظ بوتيرين اتجاهًا ملحوظًا على المنصة: يميل الناس إلى طلب من Grok التحقق من بعض الآراء السياسية الجذرية، لكن الذكاء الاصطناعي يميل إلى الخطأ.
شهدت العديد من الحالات عندما يريد المستخدمون أن يتحقق Grok من آرائهم الجذرية، لكن بوتيرين كتب على X. يوفر Grok الجانب الآخر من الحجة ويكسر بشكل أساسي غرف الصدى.
وأشار المؤسس إلى أن لـ Grok تأثيرًا إيجابيًا صافياً لكنه أبدى مخاوف مشروعة. تثير طرق التعديل الدقيق مسألة احتمال تسلل التحيز.
قد يعجبك أيضًا: تجاوز احتياطي Chainlink Holdings 1.32 مليون LINK
الجانب المظلم للذكاء الاصطناعي المركزي
كانت لدى Grok بعض العيوب التي ظهرت في الأحداث الأخيرة. كان روبوت الدردشة يبالغ في مهارات Musk الرياضية وادعى أنه يمكنه العودة إلى الحياة بسرعة أكبر من يسوع المسيح.
نسب إيلون ماسك هذه الهلوسات إلى التحفيز العدائي. أبرز مسؤولو العملات المشفرة قضايا أعمق في أنظمة الذكاء الاصطناعي المركزية وروّجوا لبدائل لامركزية لتوفير الدقة.
المشكلة الرئيسية، كما أشار كايل أوكاموتو من Aethir، هي أنه في حالة امتلاك شركة واحدة لنظام ذكاء اصطناعي قوي، قد يعاني من التحيز الخوارزمي، وقد يصبح هذا التحيز مؤسسيًا مع مرور الوقت.
وفقًا لأوكاموتو، تشكل النماذج وجهات نظر، وأولويات، وردود أفعال تبدو موضوعية. قد يتحول التمييز إلى منطق موسع.
انتشار المعلومات المضللة سريع، حيث يستخدم أكثر من مليار شخص أدوات الذكاء الاصطناعي. تعرض ChatGPT لانتقادات بسبب إجابات متحيزة وأخطاء واقعية، بينما اتُهم Character.ai بعلاقات خبيثة مع القاصرين.
لا يزال بوتيرين يعتبر Grok أفضل من البدائل الأخرى على X. يشعر أنه أكثر فاعلية من المحتوى الخارجي في البحث عن الحقائق، وأن التفاعل مع نظام X له فوائد خاصة.
النقاشات حول حوكمة الذكاء الاصطناعي مستمرة في الصناعة. قضايا السيطرة المركزية مقابل النماذج اللامركزية مثيرة للجدل. أداء Grok على X يوفر بيانات حقيقية وواقعية من كلا الجانبين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فيتاليك يقول إن جروك يحافظ على أمان إكس على الرغم من التحيز
مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين يعجب بـ Grok لأنه يجعل X أكثر صدقًا ويشير إلى أن هذا تحسن صافٍ على الرغم من القيود والتحيزات المعروفة لروبوت الدردشة الذكي.
مدح فيتاليك بوتيرين روبوت الدردشة الذكي Grok، الذي أنشأته X، ووصفه بأنه زيادة كبيرة في الحقيقة على المنصة. وأشار إلى أن الميزة الأهم في Grok هي سهولة استدعائه.
على X، يوضح بوتيرين أن Grok هو أعظم قوة إيجابية للحقيقة بعد ملاحظات المجتمع. تكمن قيمة ذلك في عدم توقع ردوده؛ المستخدمون لا يعرفون كيف سيرد الذكاء الاصطناعي على أسئلتهم.
المصدر: Vitalik.eth
عندما يدمر Grok التحيز السياسي
لاحظ بوتيرين اتجاهًا ملحوظًا على المنصة: يميل الناس إلى طلب من Grok التحقق من بعض الآراء السياسية الجذرية، لكن الذكاء الاصطناعي يميل إلى الخطأ.
شهدت العديد من الحالات عندما يريد المستخدمون أن يتحقق Grok من آرائهم الجذرية، لكن بوتيرين كتب على X. يوفر Grok الجانب الآخر من الحجة ويكسر بشكل أساسي غرف الصدى.
وأشار المؤسس إلى أن لـ Grok تأثيرًا إيجابيًا صافياً لكنه أبدى مخاوف مشروعة. تثير طرق التعديل الدقيق مسألة احتمال تسلل التحيز.
قد يعجبك أيضًا: تجاوز احتياطي Chainlink Holdings 1.32 مليون LINK
الجانب المظلم للذكاء الاصطناعي المركزي
كانت لدى Grok بعض العيوب التي ظهرت في الأحداث الأخيرة. كان روبوت الدردشة يبالغ في مهارات Musk الرياضية وادعى أنه يمكنه العودة إلى الحياة بسرعة أكبر من يسوع المسيح.
نسب إيلون ماسك هذه الهلوسات إلى التحفيز العدائي. أبرز مسؤولو العملات المشفرة قضايا أعمق في أنظمة الذكاء الاصطناعي المركزية وروّجوا لبدائل لامركزية لتوفير الدقة.
المشكلة الرئيسية، كما أشار كايل أوكاموتو من Aethir، هي أنه في حالة امتلاك شركة واحدة لنظام ذكاء اصطناعي قوي، قد يعاني من التحيز الخوارزمي، وقد يصبح هذا التحيز مؤسسيًا مع مرور الوقت.
وفقًا لأوكاموتو، تشكل النماذج وجهات نظر، وأولويات، وردود أفعال تبدو موضوعية. قد يتحول التمييز إلى منطق موسع.
انتشار المعلومات المضللة سريع، حيث يستخدم أكثر من مليار شخص أدوات الذكاء الاصطناعي. تعرض ChatGPT لانتقادات بسبب إجابات متحيزة وأخطاء واقعية، بينما اتُهم Character.ai بعلاقات خبيثة مع القاصرين.
لا يزال بوتيرين يعتبر Grok أفضل من البدائل الأخرى على X. يشعر أنه أكثر فاعلية من المحتوى الخارجي في البحث عن الحقائق، وأن التفاعل مع نظام X له فوائد خاصة.
النقاشات حول حوكمة الذكاء الاصطناعي مستمرة في الصناعة. قضايا السيطرة المركزية مقابل النماذج اللامركزية مثيرة للجدل. أداء Grok على X يوفر بيانات حقيقية وواقعية من كلا الجانبين.