توقعات بارتفاع حجم التداول اليومي في السوق بمقدار 7 أضعاف! استراتيجيات الاستفادة من فرص السوق بقيمة 2030 تريليون دولار

السوق التنبئية من المتوقع أن يشهد ارتفاعًا كبيرًا في حجم التداول اليومي من 20 مليون دولار في سبتمبر إلى 200 مليون دولار في أكتوبر، بزيادة قدرها 7 أضعاف. وتتوقع المؤسسات أن يصل حجم السوق بحلول عام 2030 إلى تريليونات الدولارات، مع كأس العالم عام 2026 كعامل محفز. هذا المسار يختلف تمامًا عن التداول التقليدي للعملات الرقمية: لا يعتمد على الشموع اليابانية بل على الاحتمالات، ولا يروى القصص بل يركز على الحقائق. الأموال الذكية تحقق أرباحًا من خلال استراتيجيات التحكيم عبر تحويل الإدراك إلى أرباح.

ثلاثة منطقيات تحويل الإدراك إلى أرباح للأموال الذكية

الجاذبية الأساسية للسوق التنبئية ليست في الابتكار التقني، بل في إعادة بناء المنطق الأساسي لـ"استحواذ القيمة". في سوق العملات الرقمية التقليدي، رأس المال هو الميزة الكبرى، لكن في السوق التنبئية، المعلومات، الإدراك، والسرعة هي أدوات الفوز. وراء قصص الأرباح الفائقة للأموال الذكية، توجد ثلاثة مسارات واضحة لتحويل الإدراك إلى أرباح.

المسار الأول هو نافذة زمنية للتحكيم الرياضي. عندما تكون احتمالية “نعم” لحدث معين على Polymarket هي 55%، واحتمالية “لا” على Kalshi هي 40%، فإن الاحتمال الإجمالي هو 95%، مما يترك فرصة تحكيم خالية من المخاطر بنسبة 5%. المفتاح هو السرعة: من يسرع في مسح هذا الاختلال، يستطيع أن يسبق الآخرين في تنفيذ الأوامر. الباحث الفرنسي Théo في انتخابات الولايات المتحدة لعام 2024، اكتشف من خلال “تأثير الجيران” ميول الناخبين غير الظاهر، وحقق أرباحًا بملايين الدولارات من خلال استثمار معاكس عندما كانت التوقعات تتراجع. ميزته ليست في المعلومات السرية، بل في منهجية البحث الحصرية.

المسار الثاني هو نموذج الفجوة المعلوماتية المدعوم بالذكاء الاصطناعي. سرعة قراءة الآلة تتفوق على البشر بكثير، وعند إصدار أخبار مهمة، يمكن للذكاء الاصطناعي تحليل المحتوى والتنبؤ بتغيرات السوق خلال ميلي ثانية. على سبيل المثال، قبل قرار مجلس الاحتياطي الفيدرالي بشأن سعر الفائدة، كان الإجماع السوقي قد وصل إلى 99%، لكن أسعار السوق على منصات التنبؤ لا تزال تتداول عند 0.95 أو 0.96 بسبب تكاليف التمويل، وهو ما يمثل “فائدة الزمن”. الأموال الكبيرة تعتبر الأحداث ذات اليقين العالي كالسندات قصيرة الأجل، وتحقق أرباحًا من اليقين. جوهر هذه الاستراتيجية هو تسعير عدم اليقين كعائد على السندات، وليس كمراهنة على الاحتمالات.

المسار الثالث هو المنطقة الرمادية لتلاعب المراهنات. في يوليو 2025، في قضية “هل سيرتدي زيلينسكي بدلة قبل يوليو؟”، على الرغم من تقارير وسائل الإعلام أن زيلينسكي ارتدى بدلة، إلا أن تصويت UMA على UMA، التي يملكها كبار المستثمرين بأكثر من 40% من الرموز، حكم بـ"لا"، مما أدى إلى خسارة حوالي 2 مليون دولار للمستخدمين المعارضين. هذا يكشف عن نقطة ضعف قاتلة في السوق التنبئية: أن يكون حكم السوق بواسطة رموز UMA التي لا تتجاوز قيمتها 100 مليون دولار، هو خطر هيكلي بحد ذاته.

فخاخ مخاطر استراتيجيات التحكيم في Polymarket

فخ تحديد التحكيم الرياضي البحت: قد تختلف شروط الحكم على نفس الحدث بين المنصات. في إغلاق الحكومة الأمريكية عام 2024، حكم Polymarket بأن “الإغلاق حدث” (نعم)، بينما حكم Kalshi بأنه “لم يحدث إغلاق” (لا). السبب هو أن معيار التسوية في Polymarket هو “إصدار إعلان إغلاق من OPM”، بينما Kalshi يتطلب أن يتجاوز الإغلاق 24 ساعة. كلا الطرفين يخسران.

سباق التسلح في السيولة الأولية: عند افتتاح سوق جديد، يكون أول من يضع أمرًا هو من يملك سلطة التسعير المطلقة. لكن ذلك يتطلب استضافة الخادم بالقرب من نقطة الاتصال لتقليل التأخير، وهو نوع من سباق التسلح عالي التردد مثل MEME. عندما تتلاشى ميزة السرعة، يتحول الأمر إلى من يلتقط السوق.

فشل السببية في تحكيم السوق المرتبط: هناك علاقة سببية بين “فوز ترامب في الانتخابات” و"فوز الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ"، لكن العلاقة بين “غياب ميسي عن المباراة” و"خسارة الفريق" قد تتلاشى. يتطلب هذا النوع من الاستراتيجيات فهمًا عميقًا للمنطق الكامن وراء الأحداث السياسية أو الرياضية، وليس مجرد استنتاجات ارتباطية سطحية.

الانتقام العكسي من متابعة السوق على السلسلة: مراقبة العناوين ذات النسبة العالية للفوز والمتابعة من قبل الحيتان الكبيرة، قد يبدو آمنًا، لكن الحيتان قد تقوم بعمليات تحوط أو تفرج عن إشارات زائفة عمدًا. تظهر العديد من الحالات في 2025 أن بعض “عناوين الأموال الذكية” هي في الواقع أوامر اختبار لمحافظ متعددة التوقيع أو مراكز تحوط للمخاطر، ويخسر المتابعون في النهاية بشكل عكسي.

السمات المشتركة لهذه الاستراتيجيات هي اعتمادها على معلومات غير متوازنة، أو تفوق تقني، أو تمويلي، لكن هذا التفوق يكون فعالًا فقط في المراحل المبكرة من السوق. مع كشف الأسرار وتطور السوق، ستختفي معظم فرص التحكيم بسرعة، مشابهًا لمرحلة مبكرة من سوق العملات الرقمية حيث يتم استغلال الفروق بين البورصات.

تخيل تريليون دولار بحلول 2030 واختبار ضغط كأس العالم 2026

حاليًا، يبلغ حجم التداول التراكمي في السوق التنبئية 38.5 مليار دولار، وهو أقل من حجم تداول منصة Binance في يوم واحد، حيث يبلغ متوسط التداول اليومي 200 مليون دولار، ويحتل المركز حوالي الخمسين عالميًا. لكن المؤسسات تتوقع أن يصل حجم التداول السنوي إلى تريليون دولار بحلول 2030، أي أكثر من 50 ضعفًا.

ويُنظر إلى كأس العالم 2026 كعامل محفز رئيسي واختبار ضغط. تتميز الأحداث الرياضية بثلاث خصائص: كثافة الأحداث، وضوح النتائج، واهتمام عالمي. خلال كأس العالم، قد يشهد السوق التنبئية تدفقات يومية بمليارات الدولارات، مما يختبر عمق السيولة، وسرعة التسوية، وموثوقية المراهنات. إذا نجح في اجتياز اختبار الضغط، ستتدفق الأموال المؤسساتية والمستخدمون الرئيسيون بكميات كبيرة. وإذا حدث تلاعب واسع أو نزاعات في التسوية، فقد يؤدي ذلك إلى أزمة ثقة.

القيمة الجوهرية للسوق التنبئية تكمن في حل مشكلة “تكلفة الحقيقة”. في عصر انتشار الأخبار الكاذبة، تفتقر الأبحاث السوقية التقليدية أو توقعات الخبراء إلى الثقة، بينما تتيح الأسواق التنبئية من خلال “تصويت بالمال الحقيقي” تحقيق الحكمة الجماعية. والأهم من ذلك، أنها تحول ميزة الخبرة أو المعلومات الشخصية مباشرة إلى أموال، وهو ما يميزها عن الأسواق المالية التقليدية والعملات الرقمية: لم يعد رأس المال هو الميزة الكبرى، بل التقنية والإدراك.

ومع ذلك، يواجه السوق التنبئية تحديات مثل دورة سوق قصيرة، وقلة السيولة في بعض الأسواق الصغيرة، ومخاطر التلاعب الداخلي، والتحديات التنظيمية. وأهم سؤال هو: عندما ينتهي فراغ السرد في سوق العملات الرقمية، هل ستتمكن الأسواق التنبئية من الحفاظ على مسار مستقل؟ هذا هو القرار الذي سيحدد ما إذا كانت ظاهرة مؤقتة أو مسارًا حقيقيًا بقيمة تريليونات الدولارات.