مايكل فان دي بوب يشرح سبب صعوبة بقاء معظم العملات البديلة حتى عام 2026

محلل العملات الرقمية Michaël van de Poppe حذر مؤخرًا من أن غالبية العملات البديلة قد لا تتجاوز عام 2026، بسبب الأداء الضعيف من الناحية الهيكلية، والمنافسة المتزايدة، ونموذج الاقتصاد الرمزي غير المستقر.

تأتي هذه التوقعات في سياق سوق العملات الرقمية لعام 2026 الذي يواجه العديد من عدم الاستقرار. يتوقع العديد من الخبراء أن يستمر السوق في الانكماش لفترة طويلة، في حين يعتقد آخرون أن العوامل المواتية قد تتجمع لفتح دورة نمو جديدة.

تصفية العملات البديلة لعام 2026: لماذا ستفشل العديد من الرموز، وقليل منها سيظل صامدًا

“هذا حقًا عام سوق هابطة قاسي، حيث فقدت معظم العملات البديلة حوالي 90٪ من قيمتها. أعتقد أن الغالبية منها لن تتمكن أبدًا من التعافي مرة أخرى،” شارك.

وأشار Van de Poppe إلى العديد من الأسباب التي قد تواجه العملات البديلة صعوبات في العام المقبل، من بينها ضعف نموذج الاقتصاد الرمزي والإدارة المالية غير الفعالة. وقال:

“السبب الأول الذي يجعل العديد من العملات البديلة تواجه صعوبة في البقاء هو أن المؤسسين أداروا الشؤون المالية بشكل سيء، وبنوا نموذج الرمزية بشكل غير مناسب، أو واجهوا انخفاضات حادة في السعر لا يمكن التعافي منها.”

بالإضافة إلى ذلك، فإن استمرار السوق في الانكماش هو عامل مهم. وصف Van de Poppe هذا بأنه “أطول سوق هابطة في تاريخ العملات الرقمية”، ومقارنته بفترة ما بعد فقاعة dot-com.

“عند النظر إلى الانهيار بعد فقاعة dot-com، لم تتمكن معظم المشاريع والشركات التقنية في ذلك الوقت من العودة إلى سابق عهدها،” قال.

التقدم السريع في التكنولوجيا يغير أيضًا من ملامح المنافسة. وأخذ Van de Poppe مشاريع الجيل السابق كمثال، موضحًا أن الحلول الجديدة والأكثر كفاءة قد حلت محل العديد من العملات البديلة التي بُنيت في دورات سابقة.

وفي بعض الحالات، لم تعد المشكلات التي كانت تستهدفها هذه المشاريع موجودة، مما يقلل من جدواها وإمكاناتها على المدى الطويل. كما أشار إلى أن دخول المؤسسات الكبرى إلى السوق، رغم فوائده العامة لصناعة العملات الرقمية، قد يضر بالمشاريع الصغيرة.

“على سبيل المثال، في عام 2017، كانت هناك حلول متفوقة لمشكلة Neo… وعندما تدخل المؤسسات الكبرى، سيكون لذلك تأثير إيجابي على القطاع ككل، لكنه يمثل تحديًا كبيرًا للمجموعات الصغيرة التي لا تملك القدرة على المنافسة،” أضاف.

على الرغم من تحذيره من أن غالبية العملات البديلة لن تتطور بشكل جيد في عام 2026، يعتقد Van de Poppe أن بعض المشاريع لديها القدرة على البقاء. وفقًا لإطاره التحليلي، فإن العملات البديلة التي تظهر استقرارًا بين أداء السعر والنمو الأساسي هي المرشحة للبقاء.

يعتقد أن المشاريع التي تحقق نموًا على السلسلة، ويزيد إجمالي القيمة المقفلة (TVL)، وحجم التداول الكبير، وإيرادات الرسوم المتزايدة — على الرغم من ضعف أو انخفاض سعر الرموز — هي المرشحة للبقاء على المدى الطويل. وأشار إلى أن Arbitrum و Aave و NEAR هي أمثلة واضحة.

“السعر الحالي لـ Arbitrum منخفض جدًا مقارنة بالماضي، بينما ينمو النظام البيئي بنسبة تقارب 200٪ في نفس الوقت. هذا هو المكان الذي يمكنك أن تجد فيه العملات البديلة ذات الجودة،” علق Van de Poppe.

هذا الرأي يتوافق مع التوقعات العامة في الصناعة بأن موسم العملات البديلة الواسع قد لا يظهر، وأن بعض الأصول المختارة فقط ستستفيد عندما يكتمل السوق.

لذا، من المتوقع أن يتزايد الفارق بين العملات البديلة التي تنجح وتفشل في الدورة القادمة. على الرغم من أن عملية التصفية قد تؤدي إلى خسائر قصيرة الأمد، إلا أنها على المدى الطويل ستساهم في تعزيز نظام العملات الرقمية من خلال تركيز القيمة على المشاريع ذات الأساسيات القوية والمرونة العالية.