كرة البلور الرقمية 2026: هل وول ستريت هي الشرير القادم في الصناعة؟

باختصار

• تشير Citadel وغيرها من عمالقة التمويل التقليدي إلى احتمال رفع دعاوى قضائية لعرقلة الانتصارات التنظيمية الجديدة للعملات الرقمية، مما يمهد لمواجهة كبيرة في عام 2026.
• ينقسم وول ستريت بشكل متزايد: بعض الشركات ترى في العملات الرقمية تهديدًا، بينما تتبنى أخرى تقنية البلوكشين.
• من المتوقع أن تصل الصراعات الناشئة إلى ذروتها خلال وضع قواعد SEC و CFTC في العام المقبل.

دفعت صناعة العملات الرقمية هذا العام إلى ارتفاع غير مسبوق في النفوذ السياسي. لكن هل يمكن أن يسبب هذا الموقع الجديد من القوة عواقب غير متوقعة—وأن يجذب أعداء جدد—في عام 2026؟ في بداية كل عام جديد، تستعين Decrypt بكرتها البلورية للعملات الرقمية لتوقع الاتجاهات التي من المحتمل أن تشكل الأشهر القادمة—ومعنى تلك التطورات بالنسبة لك. أولاً، بحثنا عما إذا كانت صناعة العملات الرقمية ستتمكن من تمرير مشروع قانون هيكل السوق الثمين لديها في العام القادم. اليوم، نلقي نظرة على موضوع ذي صلة: هل وول ستريت مستعدة لتصبح الشرير الجديد للصناعة في عام 2026. 

في أوائل ديسمبر، أطلقت شركة Citadel Securities، عملاق وول ستريت، تحذيرًا عبر رسالة لاذعة إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC). حثت شركة السوق، التي أسسها الملياردير كين غريفين، SEC على إعادة النظر في منح إعفاءات استثنائية لقطاعات واسعة من صناعة العملات الرقمية، وحذرت من أن مثل هذه الإجراءات قد “تتجاوز حماية المستثمرين الأساسية”. كما جادلت بأن الكثير من نشاطات التمويل اللامركزي (DeFi) يجب أن تراقبها هيئة الأوراق المالية. أماندا تومينيللي، المديرة التنفيذية لصندوق تعليم التمويل اللامركزي (DeFi Education Fund)، متأكدة إلى حد كبير أن عمالقة التمويل التقليدي يستعدون لمقاضاة الانتصارات التنظيمية الجديدة للعملات الرقمية—حتى لو كانت SEC الآن على جانب العملات الرقمية بقوة. قالت تومينيللي في حدث سياسات العملات الرقمية مؤخرًا: “أعتقد أننا سنعود إلى المحكمة سواء أردنا ذلك أم لا”. “أنا لا أتكهن فقط. [الرسالة] توضح بشكل واضح أن Citadel تستعد للمقاضاة.” جهات أخرى من التمويل التقليدي، بما في ذلك بورصة ناسداك، قدمت طلبات مماثلة إلى SEC لترك خطط منح استثناءات رئيسية لصناعة العملات الرقمية. قال مسؤول في سياسة العملات الرقمية لـ Decrypt إن صناعتهم واجهت بالفعل منافسين من التمويل التقليدي هذا العام، وفازت. “أعتقد أنها أصبحت قوة سياسية كبيرة بالفعل،” قال المسؤول عن الدفع ضد العملات الرقمية من التمويل التقليدي. “لقد كانت عاملًا، وما زالت عاملًا حتى الآن.” على سبيل المثال، عارضت جماعات المصارف بشكل علني بنود في قانون GENIUS المتعلقة بمكافآت العملات المستقرة—لكن القانون مرر الكونغرس في الصيف. لا تزال مجموعات المصارف تدفع لتعديل اللغة بأثر رجعي، لكن إدارة ترامب حتى الآن تبدو غير متأثرة بالقضية. الأكثر من ذلك، وول ستريت ليست كتلة واحدة في موضوع العملات الرقمية. في الواقع، يزداد عدد اللاعبين الرئيسيين الذين يتبنون التقنية كوسيلة لخفض التكاليف وربما لتجنب اللوائح. قال مسؤول سياسات العملات الرقمية آخر لـ Decrypt: “أعتقد أنه على مدار العام القادم، ستبدأ وجهات نظر شركات مثل Fidelity وغيرها من لاعبي التمويل التقليدي في أن تكون أكثر صوتًا، وتوازن مع تلك التي تقول إننا تهديد وجودي.” وتوقع المسؤول أن تتصاعد التوترات بين العملات الرقمية والتمويل التقليدي خلال عمليات وضع القواعد في SEC و CFTC في 2026. قال المسؤول: “قد يتلاشى الأمر بمعنى أن التمويل التقليدي يدرك الفرصة هنا”. لكنه أضاف أن الصراع قد يتحول أيضًا إلى “صدام مباشر كامل”.