Lighter يفضح «فضيحة الطرد الداخلي»! توزيع غامض ل 9,999,999.6 قطعة من LIT يثير الجدل، والمجتمع يندد بفوضى استغلال DeFi

مع بداية العام الجديد، أطلقت منصة العقود الدائمة اللامركزية Lighter خطة توزيع رمزية Lighter Infrastructure Token (LIT)، والتي كانت تعتبر في السابق “نموذجًا للمكافأة” في عالم DeFi، لكنها الآن تقع في قلب شكوك حول “التلاعب الداخلي”. وكشف محللون على السلسلة أن مجموعة من المحافظ يُشتبه في أنها قامت بتنسيق العمليات، ووضعت خطة مسبقة لتقسيم أكثر من 26 مليون دولار من رموز LIT، مما أثار ردود فعل قوية من المجتمع وفقدان الثقة.

خمس عمليات محفظة مذهلة: 5 ملايين USDC مقابل 9,999,999.6 من رموز LIT

نشر المحلل المعروف @mlmabc على منصة X تحليلًا مفصلًا، أشار فيه إلى أن مجموعة مكونة من خمس محافظ، قبل حوالي تسعة أشهر، أودعت ما مجموعه 5 ملايين دولار من USDC في بركة مزودي السيولة الخاصة بـ Lighter (LLP). بعد ذلك، حصلت كل من هذه المحافظ على توزيع دقيق جدًا ل 9,999,999.6 من رموز LIT — بقيمة حالية تقدر بـ 26 مليون دولار، أي حوالي 1% من إجمالي العرض و4% من المعروض المتداول.

الأكثر إثارة للدهشة هو أن هذه البيانات لا تشمل الأرباح الإضافية التي حصلت عليها من المشاركة في LLP، والتي يُقدر أنها تتراوح بين مليون إلى مليوني دولار. ووفقًا للتتبع على السلسلة، تم بيع أكثر من 7 ملايين دولار من الرموز بسرعة بعد عملية التوزيع.

“نقطة لا يستطيع اللاعب العادي الوصول إليها”: هل تكشف بيانات السلسلة عن “نمط التربح الذاتي”؟

أشار @mlmabc بشكل خاص في تحليله إلى أن هذه المحافظ، بالإضافة إلى تزامن كبير في استثمار الأموال واستلام الرموز، حصلت أيضًا على ما يصل إلى 50 ألف نقطة من نظام التوزيع الرمزي، وهو رقم يتجاوز بكثير ما يمكن أن يحققه اللاعب العادي باستخدام نفس المبالغ. وقال بصراحة: “في الظروف الطبيعية، لا يمكن لهذه المحافظ أن تحصل على 50 ألف نقطة”، في إشارة واضحة إلى أن الأمر ربما يكون نتيجة لعملية جماعية من قبل الفريق أو الأشخاص المرتبطين به.

انتشرت المنشورات بسرعة، ورد المحلل المعروف على السلسلة ZachXBT (@zachxbt) بسخرية عبر meme يقول “الجريمة تُربح” (crime pays)، مما زاد من الشكوك والانتقادات من قبل المجتمع.

غضب المجتمع: من تفضيل رأس المال الاستثماري إلى التشكيك في عدالة توزيع الجوائز في DeFi

أثار هذا الحدث رد فعل قوي في المجتمع، حيث انتقد العديد من المستخدمين هذا الأمر باعتباره نمطًا من “تفضيل رأس المال الاستثماري”، و"تربح الأقارب"، و"توزيع الجوائز بشكل زائف لامركزي". على الرغم من أن تصميم Lighter يمنح 25% من الرموز للمشاركين الأوائل، إلا أن توزيع الفريق (26%) والمستثمرين (24%) لا يزال يشكل نصف العرض الإجمالي، مما دفع الكثيرين للتساؤل: “هل هذا التوزيع حقًا لامركزي؟”

قال أحد المستخدمين مباشرة: “الجوائز ليست لمكافأة المجتمع، بل لخروج الأشخاص الداخليين”.

هربان الأموال بعد 24 ساعة من TGE، منصة تتخلص من 2.5 مليار دولار بسرعة

مع بدء حدث إصدار الرموز (TGE)، كانت ردود الفعل في السوق قوية جدًا. وفقًا لبيانات السلسلة، خرجت منصة Lighter خلال 24 ساعة فقط من TGE بما يقرب من 2.5 مليار دولار، ويُنظر إليها على أنها نتيجة لبيع الجوائز من قبل اللاعبين الذين خرجوا من السوق، واستغلال الفرص. على الرغم من أن التقييم الكامل (FDV) لرموز LIT تخطى في بعض الأحيان 3 مليارات دولار، إلا أن الضغوط السوقية والتشكيك المستمر أدت إلى تراجع كبير في السعر.

نجم Layer-2 الصاعد بسرعة، لكنه لا يستطيع التخلص من المشاكل القديمة: أين تكمن عدالة DeFi؟

شهدت منصة Lighter في السنوات الأخيرة ارتفاعًا سريعًا بفضل أدائها العالي وتكاليف المعاملات المنخفضة في عقود Layer-2 الدائمة، وارتفعت في عام 2025 إلى أن تكون من بين الثلاثة الأوائل من حيث حجم التداول في بورصة perp DEX. ومع ذلك، فإن حادثة “فضيحة التوزيع الرمزي” هذه تبرز مرة أخرى المشاكل المستمرة في عالم DeFi — عدالة التوزيع، التلاعب الداخلي، وأزمة الثقة في المجتمع.

حتى الآن، لم يصدر فريق Lighter أي رد رسمي على الاتهامات ذات الصلة. وهذا دفع الكثيرين إلى إعادة النظر في نموذج “توزيع النقاط” في الجوائز الرمزية: على الرغم من أنه يجذب السيولة والمستخدمين بشكل فعال، إلا أنه إذا افتقر إلى الشفافية وإجراءات مكافحة التلاعب، فسوف يتحول في النهاية إلى لعبة رأس مال لقلة من الناس.

لمن يجب أن تخدم الجوائز الرمزية؟

كانت خطة توزيع LIT من Lighter في الأصل تجربة رمزية لرمزية اللامركزية وإدارة المجتمع، لكنها أصبحت الآن في أزمة ثقة بسبب التلاعب الداخلي المشتبه به. هذا ليس مجرد تحذير لمشروع واحد، بل هو وقت لإعادة تقييم نظام المكافآت، والعدالة، وهيكل الحوكمة في منظومة DeFi بأكملها. بالنسبة للبروتوكولات الناشئة التي تتطلع إلى الصعود، فإن السؤال الأهم ربما هو: “هل يمكن للجوائز الرمزية أن ترد الجميل للمستثمرين الأوائل حقًا”، أو أن الأمر يتجاوز مجرد التقييم المالي.