لماذا ستكون مسيرة الخصوصية هي السرد الرئيسي للعملات المشفرة في عام 2026؟

المؤلف: هاوتيان

لماذا تعتبر مسيرة الخصوصية هي السرد المركزي للتشفير في عام 2026؟

بالإضافة إلى $ZEC ، يُنصح بالتركيز على الأداء المحتمل لـ @zama 、 @boundless_xyz、 @anoma:

1）لنبدأ بالمنطق الأساسي، مسيرة الخصوصية تطورت من كونها مضايقة تنظيمية في الماضي إلى ضرورة للامتثال. على مدى السنوات العشر الماضية، كانت خصوصية البلوكشين دائمًا موضوعًا وهميًا، لأن المسار التقني كان خاطئًا، حيث ركزت معظم المشاريع على الخصوصية من أجل الخصوصية، باستخدام أسلوب إخفاء الهوية غير المميز، متجاهلة حدود الامتثال وقابلية التوسع التجاري، مما أدى إلى استمرار المضايقات التنظيمية. العقوبة المستمرة لـ @TornadoCash هي مثال نموذجي على ذلك.

2）أما في عامي 2025-2026، فإن الوضع يختلف قليلاً، حيث يُعد الأداء القوي لـ $ZEC في السوق الثانوية هو الإشارة الأوضح، وكونها رائدة قديمة في مجال الخصوصية، أثبتت @Zcash خلال عشر سنوات مع نوفال أن الخصوصية ليست حاجة زائفة، وإنما مجرد أن الوقت لم يحن بعد. لأن المسار التقني الأساسي قد تغير. جميع مشاريع الخصوصية في هذا الجيل تعمل على “الامتثال القابل للبرمجة”، بحيث تحمي خصوصية المستخدمين وتترك باب خلفي للتنظيم، وهذا يتوافق تمامًا مع بنية عصر التشفير الذي يقوده المؤسسات مثل رموز الأصول RWA وتوكين الوكيل التجاري، وغيرها.

3）لذا، فإن انفجار مسيرة الخصوصية لم يعد مجرد مفهوم مضارب، بل هو نتيجة حتمية لتطور الصناعة، وبناءً على هذا المنطق، نرى الاستراتيجيات الخاصة بثلاثة مشاريع أدناه:

1، @zama（FHE）، هذا هو ثورة البنية التحتية الأساسية لتقنية الخصوصية. من المهم فهم الفرق الجوهر بين FHE (التشفير التام المتماثل) وZK، حيث تستخدم Zcash تقنية ZK التي يمكنها إثبات “أنني أعرف السر”، لكن FHE يمكنه معالجة البيانات مباشرة في الحالة المشفرة. على سبيل المثال، يمكن لـ Zcash إخفاء مبلغ التحويل، لكن FHE يمكنه جعل بروتوكولات DeFi كاملة من الرهن، والإقراض، والتصفية تعمل في حالة التشفير، بحيث لا يعرف العقدة ما يتم حسابه.

لا تقوم Zama ببناء سلسلة جديدة، بل توفر طبقة خصوصية لجميع سلاسل EVM، مثل “HTTPS للبلوكشين”، من خلال fhEVM، يمكن لـ Zama تمكين إيثريوم، Base، سولانا وغيرها من السلاسل الرئيسية من الحصول على قدرات الحوسبة الخاصة، مما يفتح إمكانية تطبيقات تجارية واسعة النطاق، وبمجرد أن تتخذ هذا الدور، ستكون بمثابة “بيع المعول” لصناعة التشفير بأكملها.

المهم هو أن Zama تتعاون مع Fabric Cryptography لتسريع بطاقات FPGA، وبمجرد التنفيذ، يمكن أن يرفع TPS الخاص بـ FHE بمقدار 10-100 مرات، ويخفض تكلفة الغاز بمقدارين من الأرقام، عندها قد تتجاوز لقب “اللعبة” في علم التشفير FHE، وتتجه نحو التطبيقات الاستهلاكية العامة؛

2، @anoma（Intent -centric）، هو نظام تشغيل نوايا Web3، ويهدف إلى إعادة تشكيل نمط المعاملات. عادةً، تكون معاملات مستخدمي DeFi مكشوفة في Mempool، وتكشف نواياهم بالكامل لروبوتات MEV. تعمل Anoma على تمكين اكتشاف الخصوصية لمنافسة المعاملات، حيث ينشر المستخدمون نوايا مشفرة، ويقوم Solver بدمج المعاملات دون فك التشفير باستخدام FHE أو TEE(؛ من الواضح أن هذا الحل يركز على حل مشكلة الخصوصية كمدخل، لكنه أيضًا يعالج مشكلة تشتت الشبكات وتعقيد التفاعل.

3، @boundless_xyz（zkVM）، هو البنية التحتية لسوق الحوسبة ZK، ويحل مشكلة “إثبات الخصوصية العام”، وهو دور تم التقليل من شأنه بشكل كبير في مسيرة الخصوصية. تم تطوير Boundless بواسطة @RiscZero، حيث حولت إثباتات ZK إلى سلع حوسبة قابلة للتداول، ويمكن دمجها بشكل نمطي في أي سيناريو يتطلب التحقق من ZK.

بعد انفجار الطلب على ZK-Rollup و ZK Coprocessor في المستقبل، سيكون Boundless هو الحامل اللامركزي الذي يولد عددًا هائلًا من إثباتات ZK. يفتح Boundless إمكانيات غير محدودة لتطبيقات الخصوصية: الهوية على السلسلة، الائتمان على السلسلة، الامتثال على السلسلة، إثبات استراتيجيات وكلاء AI، وكل ذلك يمكن تحقيقه باستخدام zkVM لحماية الخصوصية؛

ما سبق.

من خلال استنتاج منطقي، فإن مسيرة الخصوصية لن تنمو وتقوى إلا بدعم من Zcash، وإذا كانت ) هي محرك السرد الرئيسي لمسيرة الخصوصية، فإن Zama لبنية الحساب المشفر، وAnoma لطبقة التوفيق بين النوايا، وBoundless لطبقة الإثبات العامة، كلها تمثل مجموعة التقنيات الكاملة التي تدعم ازدهار سرد الخصوصية، ولا غنى عنها.