يمكن مصادرة بيتكوين على البورصات بشكل قانوني في كوريا الجنوبية، تؤكد المحكمة العليا

باختصار

• قضت المحكمة العليا في كوريا الجنوبية بأن البيتكوين المحتجز في حسابات البورصات يخضع للمصادرة بموجب قانون الإجراءات الجنائية.
• نشأت القضية من قضية غسيل أموال تتعلق بـ 55.6 بيتكوين تم مصادرتها من قبل الشرطة في عام 2020.
• يتوافق الحكم مع الأحكام السابقة في البلاد، التي تتمتع بمعدل مرتفع من ملكية العملات الرقمية.

قضت المحكمة العليا في كوريا الجنوبية بأن البيتكوين المحتجز على منصات التشفير يمكن مصادرته بموجب قانون الإجراءات الجنائية في البلاد، مما يغلق تحديًا قانونيًا قدمه مشتبه به في تحقيق غسيل أموال. أكدت القرار، الذي أوردته لأول مرة Chosun Daily، أن الأصول الرقمية المخزنة على المنصات تعتبر أهدافًا للمصادرة خلال التحقيقات الجنائية، على الرغم من أنها لا توجد بشكل مادي. تمتلك كوريا الجنوبية واحدة من أعلى معدلات ملكية العملات الرقمية على مستوى العالم. حتى مارس 2025، كان أكثر من 16 مليون شخص — حوالي ثلث السكان — يمتلكون حسابات تشفير في منصات محلية رئيسية. نشأت القضية من مصادرة الشرطة لـ 55.6 بيتكوين، بقيمة حوالي 600 مليون وون كوري ($413,000) في ذلك الوقت، من حساب على منصة يملكها شخص يُعرف فقط بالسيد أ. تم أخذ الأصول كجزء من تحقيق غسيل أموال.

 قدم السيد أ لاحقًا طلب إعادة نظر، مدعيًا أن البيتكوين المحتجز في حساب منصة لا يمكن مصادرته لأنه ليس “جسمًا ماديًا” بموجب المادة 106 من قانون الإجراءات الجنائية. تسمح هذه المادة للسلطات بمصادرة الأدلة أو العناصر التي يمكن مصادرتها إذا تم الاعتراف بأنها مرتبطة بقضية جنائية. رفضت محكمة المنطقة المركزية في سول الطلب، وقررت أن المصادرة كانت قانونية. ثم قدم السيد أ استئنافًا آخر إلى المحكمة العليا في ديسمبر. وفي حكمها النهائي، رفضت المحكمة العليا الحجة التي تقول إن البيتكوين خارج نطاق قانون المصادرة. وقالت المحكمة، وفقًا لـ Chosun Daily، إن “تحت قانون الإجراءات الجنائية، تشمل أهداف المصادرة كل من الأجسام المادية والمعلومات الإلكترونية”.

وأضافت المحكمة أن البيتكوين، “كرمز إلكتروني يمكن إدارته بشكل مستقل، وتداوله، والسيطرة عليه بشكل كبير من حيث القيمة الاقتصادية،” يُعتبر أصلًا يمكن للمحاكم أو الوكالات التحقيقية مصادرته. قال الحكم: “التصرف في هذه الحالة، الذي تم بموجبه مصادرة البيتكوين باسم السيد أ الذي يديره منصة أصول افتراضية، قانوني، ولا يوجد خطأ في قرار المحكمة الأدنى برفض طلب إعادة النظر”. يتوافق هذا القرار مع سلسلة من الأحكام السابقة للمحاكم الكورية التي تعاملت مع العملات الرقمية كملكية أو أصول. في عام 2018، قضت المحكمة العليا بأن البيتكوين هو ملكية غير ملموسة ذات قيمة اقتصادية ويمكن مصادرتها إذا تم الحصول عليها من خلال نشاط إجرامي. وفي نفس العام، تم الاعتراف بالرموز الرقمية كأصول قابلة للتقسيم في إجراءات الطلاق. وفي عام 2021، أوضحت المحكمة أن البيتكوين يشكل أصلًا افتراضيًا يجسد قيمة اقتصادية، ويُعتبر مصلحة ملكية بموجب القانون الجنائي. اتخذت ولايات قضائية أخرى نهجًا مماثلاً، حيث صنفت الأصول الرقمية كملكية لأغراض قانونية وتنفيذية. وفي الشهر الماضي، أقر البرلمان البريطاني تشريعًا يعترف رسميًا بالأصول الرقمية كملكية، ويمنحها نفس الوضع القانوني للأشكال التقليدية للملكية. يهدف القانون إلى توفير إرشادات أوضح للمحاكم التي تتعامل مع قضايا تتعلق بالسرقة، الوراثة، والإفلاس المرتبط بالعملات الرقمية. يبني التشريع البريطاني على توصيات من لجنة القانون في إنجلترا وويلز ويوفر دعمًا قانونيًا للمبادئ القانونية التي تطورت سابقًا من خلال القانون العام. تهدف هذه التدابير إلى تحسين الوضوح والتنفيذ في القضايا التي تتعلق بالأصول الرقمية، خاصة حيث تكون العائدات الإجرامية واسترداد الأصول ذات صلة.

قال إيتاي كاتز، رئيس الأصول الرقمية في شركة المحاماة أشورست، لـ Decrypt في ذلك الوقت إن القانون هو “اعتراف تشريعي مرحب به وفي الوقت المناسب بجودة الملكية الأساسية في الأصول الرقمية”.