ترامب يرفض النظر في عفو مؤسس FTX SBF، وقد حُدد بالفعل حكم السجن لمدة 25 عامًا!

بيانات Polymarket تظهر أن احتمالية عفو ترامب عن SBF قبل عام 2027 تبلغ فقط 5%. في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز، رفض الرئيس بشكل واضح العفو عن المدير التنفيذي السابق لشركة FTX، الذي حُكم عليه بالسجن 25 عامًا بتهمة اختلاس أموال العملاء. على الرغم من أن عائلة ترامب حققت أرباحًا بقيمة مليار دولار من خلال أعمال التشفير، إلا أن الاعتبارات السياسية دفعتها إلى وضع حدود واضحة، ويظل أمل SBF الوحيد هو الاستئناف.

ترامب يدافع عن أعمال عائلته في التشفير ويغلق الباب أمام SBF

(المصدر: Polymarket)

في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز، رفض ترامب العفو عن SBF بشكل قاطع، وذكر بوضوح أنه وضعه ضمن قائمة “غير قيد النظر” مع منتجي الموسيقى شون كومبس، والسيناتور السابق لولاية نيو جيرسي روبرت مينينديز وغيرهم. هذا التصريح كان بمثابة ضربة قوية لمانكوم فريد، الذي ظل محتجزًا منذ أغسطس 2023. حينها، ألغى القاضي الفيدرالي كفالته قبل المحاكمة، وفقد SBF حريته منذ ذلك الحين.

ومع ذلك، في نفس المقابلة، تجنب ترامب الحديث عن تضارب مصالحه مع صناعة العملات الرقمية. للرئيس وعائلته علاقات مباشرة مع شركات تعدين البيتكوين American Bitcoin، ومنصة العملات المستقرة بالدولار World Liberty Financial، والعملات الافتراضية الشخصية Official Trump. وفقًا لتحقيق من صحيفة Financial Times، حققت عائلة ترامب خلال العام الماضي أكثر من مليار دولار قبل الضرائب من خلال هذه الأعمال في مجال التشفير.

قال ترامب لصحيفة التايمز: “لقد حصلت على الكثير من الأصوات لدعمي للعملات المشفرة، وبدأت أُعجب بها تدريجيًا.” هذا التصريح يكشف بدقة عن الموقف الحقيقي للرئيس تجاه صناعة التشفير: إنها أداة سياسية ومصدر ثروة، لكنها لا تعني التساهل مع المجرمين داخل الصناعة. هذا الموقف الانتقائي من ترامب أثار تساؤلات: لماذا يمكن للعائلة أن تربح من صناعة التشفير، بينما يُعدم SBF بسبب الاحتيال في التشفير ويُمنع من العفو؟

في الواقع، تشير تقارير إلى أن مانكوم فريد ربما حاول التماس العفو من ترامب من خلال الادعاء بأنه على علاقة جيدة بالجمهوريين، وبتقربه من شخصيات يمينية مثل تاكار كارلسون. لكن، من الواضح أن هذه الجهود لم تثمر. الاحتمال البالغ 5% الذي أظهره Polymarket يوضح أن السوق لا تتوقع عفو ترامب عن SBF على الإطلاق.

الواقع القضائي المختلف لعقوبات FTX العليا

في مارس 2024، حكم على مانكوم فريد بالسجن 25 عامًا بعد إدانته بارتكاب سبع جرائم تتعلق باختلاس أموال العملاء في شركة FTX. هذا الحكم نادر جدًا في تاريخ صناعة التشفير، ويعكس موقف الجهات التنظيمية الصارم ضد الاحتيال في التشفير. ومع ذلك، فإن مصير كبار المسؤولين الآخرين في القضية كان مختلفًا تمامًا، مما يبرز قوة اتفاقات التسوية في النظام القضائي الأمريكي.

مقارنة عقوبات فريق FTX الرئيسي

سام بانكمان-فريد (SBF): رفض الاعتراف بالذنب، وأصر على براءته، وأُدين بالسجن 25 عامًا، ليصبح كبش فداء

كلورلين أليسون (المديرة التنفيذية السابقة لـ Alameda): توصلت إلى اتفاق اعتراف بالذنب مع الادعاء، وحُكم عليها بالسجن عامين فقط، وستُطلق سراحها في 21 يناير 2025

ريان سلارم (المدير التنفيذي السابق للسوق الرقمية في FTX): أيضًا عبر اتفاق اعتراف بالذنب، وتم تقليل مدة سجنه بشكل كبير

هذا الاختلاف في العقوبات يبرز تكلفة فشل استراتيجية SBF. كانت أليسون هي المنفذة المباشرة لعملية اختلاس أموال FTX، ولكنها تعاونت مع التحقيق وشهدت ضد SBF، مما أدى إلى تقليل مدة سجنها إلى عشر ما قضاه حبيبها السابق. تظهر سجلات إدارة السجون الفيدرالية أنه في أكتوبر الماضي، نُقلت أليسون من سجن في دنبورى، كونيتيكت، إلى مكتب إعادة الإدماج الاجتماعي في نيويورك، كجزء من انتقالها بعد انتهاء مدة عقوبتها.

الأهم من ذلك، أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية أكدت هذا العام فرض حظر على العمل لعدة سنوات على أليسون وسلارم وغيرهم من كبار مسؤولي Alameda و FTX السابقين، لكن هذه العقوبات الإدارية لا تقارن بالسجن 25 عامًا الذي يواجهه SBF. هذا الاختلاف الكبير في النتائج القضائية يزيد من رغبة SBF في محاولة تغيير مصيره عبر العفو الرئاسي.

كشف التاريخ الانتقائي للعفو لترامب والمنطق السياسي وراءه

لقد أصدر ترامب عفوًا عن شخصيات أخرى مرتبطة بصناعة التشفير، لكن معايير الاختيار لهذه الحالات تظهر بوضوح أن الاعتبارات السياسية هي العامل المهيمن. في يناير من العام، أصدر ترامب عفوًا عن مؤسس Silk Road روس أوبريخ، الذي حظي بترحيب كبير من الليبراليين ومجتمع التشفير. في أكتوبر الماضي، عفا عن الرئيس التنفيذي السابق لبينانس CZ، مما أثار اهتمامًا واسعًا. ومع ذلك، ادعى ترامب لاحقًا أنه لا يعرفه بعد قضائه أربعة أشهر في السجن.

الفرق الجوهري بين هذه الحالات وSBF هو تكلفة وفوائد السياسة. تم تصوير قضية أوبريخ على أنها رمز للتنظيم المفرط من قبل الحكومة، وعرَف عفو ترامب عنه دعمًا من الناخبين الليبراليين. أما قضية CZ، فهي أقل خطورة، وتأثير بينانس في صناعة التشفير جعل العفو عنه يهدف إلى كسب ود الصناعة. لكن وضع SBF مختلف تمامًا؛ لأنه اختلس مليارات الدولارات من أموال العملاء، وتسبب في خسائر فادحة للمستثمرين الأفراد، والعفو عنه قد يثير غضب الرأي العام.

الأهم من ذلك، أن SBF في منتصف انتخابات 2022 تبرع بأكثر من 40 مليون دولار للحزب الديمقراطي، ليصبح ثاني أكبر متبرع ديمقراطي بعد جورج سوروس. على الرغم من ادعائه أنه تبرع أيضًا للجمهوريين، إلا أن معظم تبرعاته كانت عبر قنوات غير معلنة، وتفتقر إلى سجلات علنية. بالنسبة لترامب، فإن العفو عن مجرم مالي دعم بشكل كبير خصومه السياسيين لا معنى له سياسيًا، بل قد يثير استياء القاعدة الجمهورية.

الاستئناف هو آخر أمل قانوني لـ SBF

حتى لو لم يكن هناك احتمال للعفو من ترامب، يمكن لمانكوم فريد أن يسعى لإلغاء إدانته وحكمه عبر الطرق القانونية. في نوفمبر الماضي، استمعت المحكمة الاستئنافية الثانية في الولايات المتحدة إلى مرافعة فريق دفاع SBF بشأن استئناف حكم المدير التنفيذي السابق. قدم فريقه ثلاث نقاط رئيسية للشكوى: وجود تحامل من القاضي لويس كابلان، وجود عيوب في أدلة الادعاء، وإرشادات غير مناسبة للجنة التحكيم.

ومع ذلك، يرى خبراء القانون أن فرص نجاح الاستئناف منخفضة جدًا. حتى الخميس، لم يُنشر أي إشعار في الملف العام، لكن من المتوقع أن تصدر المحكمة حكمها النهائي. إذا رفضت المحكمة استئناف SBF، فإن آخر خيار له هو التقدم بطلب لإعادة النظر أمام المحكمة العليا. لكن المحكمة العليا تقبل حوالي 1% فقط من طلبات إعادة النظر سنويًا، وعادةً ما تتعامل فقط مع قضايا تتعلق بمسائل دستورية مهمة أو نزاعات قانونية كبرى. على الرغم من أن قضية SBF ضخمة من حيث المبالغ، إلا أنها لا تحمل طابعًا قانونيًا فريدًا.