الرئيس التنفيذي السابق لتقنية Ripple يرد على ادعاءات مركزية XRP

محتوى تحرير موثوق، مراجع من قبل خبراء الصناعة الرائدين ومحررين مخضرمين. إعلانات الإعلانات دافع كبير مسؤولي التكنولوجيا السابق في ريبل، ديفيد “JoelKatz” شوارتز، عن نفي الادعاءات التي تقول إن سجل XRP (XRPL) مركزي بشكل فعال، بعد أن جادل مؤسس ومدير المعلومات في Cyber Capital، جاستن بونز، بأن هيكل قائمة العقداء الفريدة (UNL) في XRPL يجعل المدققين “مرخصين” ويمنح كيانات مرتبطة بريبل “سلطة وسيطرة مطلقة على السلسلة”.

أثار هذا النقاش، الذي بدأ بسلسلة تغريدات أوسع لبونز تدعو الصناعة إلى “رفض جميع سلاسل الكتل المركزية”، خلافًا تقنيًا حول ما يمكن وما لا يمكن لمدققي XRPL القيام به في الممارسة العملية، وما تعنيه “السيطرة” في نظام يعتمد على قوائم مدققين منسقة بدلاً من إثبات العمل أو إثبات الحصة.

ادعاء مركزية سجل XRP

في سلسلته، وضع بونز ريبل إلى جانب كانتون، ستيلر، هيديرا، وألغوراند كشبكات تحتوي على عناصر مرخصة أو شبه مرخصة. كانت تهمته الخاصة بـ XRPL مباشرة: لأن عقد XRPL عادةً تعتمد على UNL منشور، قال إن “أي انحراف عن هذه القائمة المنشورة مركزيًا سيسبب انقسامًا”، وفي رأيه، يركز السلطة في يد من ينشر تلك القائمة.

قراءة ذات صلة: إليك أهم تطور في XRP لا يتحدث عنه أحد صاغ بونز الأمر كمسألة ثنائية: “إما أن يكون غير مرخص بالكامل أو لا يكون”، وادعى أن حتى الترخيص الجزئي هو عامل حاسم. كما وسع النقد ليشمل فرضية تبني المؤسسات الأوسع: قد تفضل البنوك والمؤسسات القائمة بيئة مراقبة، لكن “تلك المؤسسات ستُترك وراءها”، بينما “يحقق المبتكرون في العملات المشفرة” الفوز من خلال بناء واستخدام أنظمة غير مرخصة بالكامل.

انتقد شوارتز منطق بونز في إطار “السلطة المطلقة”. قال شوارتز: “‘… فعليًا منح مؤسسة ريبل والشركة سلطة وسيطرة مطلقة على السلسلة…’”، ووصف ذلك بأنه “غير منطقي على الإطلاق، تمامًا كما لو زعمت أن شخصًا يملك أغلبية قوة التعدين يمكنه إنشاء مليار بيتكوين.”

رد بونز بأنه لا يتهم بالتلاعب بالإمدادات أو سرقة الأموال، لكنه أصر على أن التأثير بالأغلبية لا يزال مهمًا. قال: “هم لا يستطيعون سرقة الأموال أيضًا، لكنهم قد يضاعفون الإنفاق ويقومون بالرقابة”، وأضاف: “وهو نفس الشيء تمامًا إذا كان شخص ما يسيطر على أغلبية قوة التعدين في بيتكوين.” ثم اقترح مناقشة ذلك مباشرة على بودكاست.

رفض شوارتز المعادلة من حيث الآليات، مؤكدًا أن عقد XRPL لا يقبل الرقابة أو الإنفاق المزدوج ببساطة لأن مدققًا قال ذلك. قال شوارتز: “هذا غير صحيح. XRPL وبيتكوين لا يعملان بنفس الطريقة.”، وأضاف: “عليك أن تعد عدد المدققين الذين يوافقون على عقدك، ولن يوافق عقدك على الإنفاق المزدوج أو الرقابة إلا إذا رغبت في ذلك لسبب ما.”

واصل النقاش عبر منشورات متعددة، معتمدًا على حدس بسيط: المدقق غير الصادق ليس وحيًا؛ هو مجرد صوت واحد. قال: “إذا حاول مدقق أن يضاعف الإنفاق أو يفرض الرقابة، فسيعده عقد نزيه كمدقق لم يوافق عليه.”

ما يبدو عليه الهجوم الحقيقي حسب شوارتز

اعترف شوارتز بأنه لا يزال هناك وضع فشل، لكنه وصفه بأنه مشكلة حيوية بدلاً من سرقة أو سيناريو إنفاق مزدوج. قال: “يمكن للمدققين أن يتآمروا لإيقاف السلسلة من وجهة نظر العقد النزيه”، وأضاف: “لكن هذا يعادل هجوم الأغلبية غير الصادقة في XRPL، إلا أنهم لا ينجحون أبدًا في مضاعفة الإنفاق. العلاج هو اختيار UNL جديد، تمامًا كما في بيتكوين حيث تحتاج إلى اختيار خوارزمية تعدين جديدة.”

كما جادل بأن السجل التجريبي مهم، مقارنًا XRPL مع شبكات رئيسية أخرى. قال شوارتز: “الأدلة العملية تروي هذه القصة.”، وأضاف: “يتم التمييز ضد المعاملات في بيتكوين طوال الوقت. يتم إعادة ترتيب المعاملات بشكل خبيث أو فرض الرقابة عليها باستمرار على إيثريوم. لم يحدث شيء من هذا مطلقًا على معاملة XRPL، ومن الصعب تصور كيف يمكن أن يحدث.”

قراءة ذات صلة: XRP مقابل SWIFT في المدفوعات: هل تعمل ريبل بالفعل مع عملاق المدفوعات؟ شرح شوارتز لاحقًا نموذج التوافق الخاص بـ XRPL بشكل أكثر تفصيلًا، مؤكدًا على جولات “توافق مباشر” سريعة—“كل خمس ثوانٍ”—حيث يصوت المدققون على ما إذا كانت المعاملة ستدرج الآن أو تؤجل للجولة التالية. في هذا الإطار، المطلب الرئيسي للنظام ليس الثقة العمياء في المدققين، بل الاتفاق على ما إذا كانت المعاملة قد شوهدت قبل نقطة القطع.

قال إن XRPL يحتاج إلى UNL لسببين: لمنع مهاجم من إنشاء عدد غير محدود من المدققين يفرضون عملًا مفرطًا، ولمنع المدققين من عدم المشاركة بطريقة تجعل التوافق مستحيل القياس. قال: “هذا كل شيء. لا يوجد تحكم أو إدارة هنا سوى تنسيق تفعيل الميزات الجديدة”، مضيفًا أن المدققين لا يمكنهم إجبار عقد على تطبيق قواعد لا يملك الكود الخاص بها.

اختتم شوارتز بر rationale أطول، غير معتاد على الصراحة، مفاده أن بنية XRPL تم تصميمها عمدًا لتقليل قدرة ريبل على الامتثال لمطالب الرقابة، حتى لو أرادت ريبل أن تكون موثوقة.

قال: “صممنا XRPL بعناية وهدفًا بحيث لا يمكننا السيطرة عليه.”، وأضاف: “على سبيل المثال، يتعين على ريبل الامتثال لأوامر المحكمة الأمريكية. لا يمكنها أن تقول لا… قررنا بشكل واضح وصريح أننا لا نريد السيطرة، وأنه سيكون من مصلحتنا عدم وجود تلك السيطرة.”

وأضاف حجة حافز مباشرة: حتى لو استطاعت ريبل الرقابة أو مضاعفة الإنفاق، فإن استخدام تلك القوة سيدمر الثقة في XRPL وبالتالي سيدمر فائدة الشبكة. قال: “وأفضل طريقة لقول ‘لا’ هي أن تضطر إلى قول ‘لا’ لأنه لا يمكنك تنفيذ الطلب.”

في وقت النشر، تم تداول XRP عند 1.3766 دولار.

تداول XRP أدنى المتوسط المتحرك لـ 200 أسبوع، مخطط أسبوعي | المصدر: XRPUSDT على TradingView.com الصورة المميزة أنشئت باستخدام DALL.E، المخطط من TradingView.com عملية التحرير لموقع bitcoinist تركز على تقديم محتوى مدروس بدقة، دقيق، وحيادي. نلتزم بمعايير صارمة في المصادر، ويخضع كل صفحة لمراجعة دقيقة من قبل فريق خبراء التكنولوجيا والمحررين المخضرمين لدينا. تضمن هذه العملية نزاهة، ملاءمة، وقيمة محتواها لقرائنا.