الرئيس التنفيذي لمؤسسة ستيلر للتطوير يسلط الضوء على أهمية الخصوصية في اعتماد المؤسسات على تقنية البلوكشين

• قالت دينيلي ديكسون، الرئيسة التنفيذية لمؤسسة ستيلر للتطوير، إن البنوك ابتعدت عن البلوكتشين لأن معظم الشبكات لا يمكنها تقديم الخصوصية من التصميم.
• وتقول إن الخصوصية والانفتاح يمثلان طيفًا، ويجب على شبكات البلوكتشين أن توازن بينهما بشكل صحيح وإلا فإنها تخاطر بفقدان الاعتماد المؤسسي.

لقد أصبحت الأصول الرقمية سائدة، حيث تمتلك العشرات من الشركات العملاقة التي تقدر قيمتها بتريليونات من الدولارات بعض العملات المشفرة أو منتجات ذات صلة. ومع ذلك، لا يزال استخدام البلوكتشين محدودًا، ووفقًا للرئيسة التنفيذية لمؤسسة ستيلر للتطوير، فإن الحاجز الرئيسي هو نقص الخصوصية. في منشور جديد على المدونة، شرحت ديكسون التحدي الذي تواجهه معظم شبكات البلوكتشين: موازنة الخصوصية والشفافية. كانت الرؤية الأصلية لتقنية البلوكتشين هي تصميم نظام يردع الجهات السيئة من خلال جعل المعاملات غير قابلة للتغيير ومرئية. بينما قد ينجح هذا في الاستخدامات التجارية، فإن المستخدمين المؤسساتيين لن يعلنوا عن تفاصيل عملهم الداخلي على سجل عام. تقول ديكسون إنها تعاملت مع العشرات من البنوك، وأنهم لا يقلقون بشأن بيانات المستهلكين أو الرسوم أو السرعة أو حتى خصوصية المستهلك. ما يهمهم أكثر هو حماية عملهم الداخلي، وهو المعلومات التنافسية التي تحدد مكانتهم في السوق. في النظام الحالي، هناك عدة حواجز تمنع وصول معلومات المستخدمين الآخرين، من قبل الأوصياء والوسطاء إلى شركات المقاصة. وأشارت ديكسون إلى:

لكن الشيء الذي يجعل هذا الطرح مقنعًا، وهو السجل الشفاف، هو الشيء الذي يقوض الحماية الخصوصية التي تمتلكها المؤسسات بالفعل.

هذه هي التوتر. وحتى يتم حله، لن تنتقل أي مؤسسة إلى وضع كامل لمحفظتها على السلسلة. توقف.

رئيسة ستيلر: يجب على البلوكتشين أن توازن بين الخصوصية والشفافية تُبنى تقنية البلوكتشين لضمان عدم تمكن الجهات السيئة من العمل في الظل، وليس “حتى تتمكن بنك كبير من رؤية ما تفعله بنك آخر في ظهر يوم الثلاثاء”، تقول ديكسون. طلب المؤسسات للخصوصية ليس لإخفاء أنشطتها غير القانونية، بل لحماية بياناتها من وصول المنافسين. إذا علم بنك ما بالودائع القادمة لمنافسه أو أكثر العملاء نشاطًا، فسيسعى لاستهداف نقاط ضعفه والحصول على ميزة.

تم تصميم شفافية البلوكتشين بحيث لا يمكن للمخالفين إخفاء أنشطتهم. لم يُصمم أبدًا بحيث يمكن لبنك أن يرى ما يفعله بنك آخر في ظهر يوم الثلاثاء. هذا التمييز مهم.

آخر تحديث لي حول الحديث الحقيقي عن الخصوصية الذي يعيق اعتماد المؤسسات…

— دينيلي ديكسون (@DenelleDixon) 9 مارس 2026

تعتقد ديكسون أن الخصوصية والشفافية ليستا ثنائيتين؛ فهما موجودتان على طيف، ويجب على شبكات البلوكتشين أن توازن بينهما بشكل صحيح. ولتحقيق هذا التوازن، يجب على هذه الشبكات أن تقرر ما هي بيانات المعاملات التي تحافظ على سلامة البلوكتشين، وما هو الوصول إلى التدقيق الذي تطلبه الجهات التنظيمية، وكيفية التحقق من أصل الأصول دون كشف أنماط التدفق، وكيفية إثبات سلامة النظام دون بث كل معاملة علنًا، تقول ديكسون. وتضيف أن شبكة ستيلر تحقق هذا التوازن من خلال تنفيذ تقني يعتمد على طبقة أساسية شفافة وخصوصية قابلة للتكوين على مستوى التطبيق. واحدة من الطرق التي تعزز بها الشبكة الخصوصية هي من خلال إطار عمل المدفوعات الخاصة من ستيلر، الذي يسمح بالتحويلات السرية باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية. وكما أفادت CNF، تم فتح مصدر SPP الشهر الماضي. مع SPP، يودع المستخدمون الرموز في تجمع خاص، وأي تحويلات داخل هذا التجمع تكون مخفية. تستخدم الشبكة إثباتات ZK للتحقق من صحة المعاملات دون الكشف عن هوية المرسل/المستقبل أو أرصدتهم. وأضافت ديكسون:

في النهاية، إذا استطعنا تحديد المعايير الصحيحة من خلال الحفاظ على فوائد البلوكتشين وتنفيذ الحماية الخصوصية التي تحتاجها المؤسسات فعلاً، يمكننا بناء شيء أفضل مما هو موجود اليوم.