تدعي تشو فونغ جين أن التحويلات عبر الحدود تتجاوز 7000 دولار، والبنك أرخص من العملات المستقرة مما أثار الجدل. بالإضافة إلى انتقادات “قوة الكتلة” التي وصفها بأنها “نظريات من مستوى جائزة نوبل”، أشار الباحث المالي يو تشي آن أيضًا إلى نقاط ضعف، وما هي معايير التقييم والعيوب الإدراكية المخفية وراء ذلك؟
اختبار تشو فونغ جين لنقل العملات المستقرة عبر الحدود مقارنة بالبنك التقليدي
أصدر رئيس مجلس إدارة تشو فونغ جين، دونغ روي بين، مؤخرًا نتائج اختبار عملي لنقل العملات المستقرة عبر الحدود، حيث قام بتحويل 50 دولارًا من عملة USDT المستقرة إلى بورصة في تايوان، لمقارنة ذلك مع التحويل البنكي.
وأظهرت النتائج أن العملات المستقرة تتمتع بسرعة وميزات تكلفة جزئية عند التحويلات الصغيرة عبر الحدود. وعند تجاوز مبلغ 7000 دولار (حوالي 200 ألف نات تايواني)، يكون التكلفة الإجمالية للتحويل البنكي أقل. لذلك، يرى دونغ روي بين أن النظام المالي التقليدي لا يزال يمتلك مزايا في تسوية الأموال والامتثال.
- انقر هنا لمزيد من التفاصيل حول اختبار تشو فونغ جين لنقل العملات المستقرة عبر الحدود
انتقادات قوة الكتلة: استنتاج تشو فونغ جين كأنه من مستوى جائزة نوبل
أولاً، مدونة “قوة الكتلة” التايوانية، التي يكتبها هسو مين إن، أشادت أولاً، معتبرة أن اختبار دونغ روي بين شخصيًا يستحق التشجيع، لكن فيما يخص استنتاج تكلفة التحويلات الكبيرة، علق بأنه مجرد ادعاء بأن التحويلات التي تزيد عن 7000 دولار عبر البنوك أكثر جدوى من العملات المستقرة، وهو بالفعل من نوع النظريات المبتكرة التي تستحق جائزة نوبل.
“إذا كان دكتور دونغ على حق، فيجب على العالم بأسره أن يتأمل بعمق، ولماذا لم يقم أحد بتجربة عملية مماثلة كما فعل دكتور دونغ؟”، ثم قال: “هل تعتقد أن دكتور دونغ، الذي يحمل لقب ‘ملك الثلاثية المالية’، لا يفهم التحويلات عبر الحدود؟”
عبّر هسو مين إن عن استغرابه، ولماذا يختار من هم تحت إدارة رئيس تشو فونغ جين أن يخدعوه، لأن تكلفة تحويل USDT على البلوكشين هي بيانات موضوعية يمكن للجميع التحقق منها.
وبحسب الصور التي قدمها هسو مين إن، فإن رسوم تحويل USDT على مختلف سلاسل الكتل منخفضة جدًا، حتى بعد ظهر 11 مارس، كانت كالتالي: إيثيريوم 0.0036 دولار، بينانس سمارت تشين 0.0193 دولار، بوليجون 0.0011 دولار، وسلسلة ترون بين 1.83 و3.83 دولار.
المصدر: صفحة فيسبوك لقوة الكتلة
تحليل يو تشي آن لتصميم التجربة والعدالة
أشار الباحث المالي يو تشي آن في منشور إلى أن ما يهم في هذا الاختبار ليس العنوان الإخباري، بل هو على أساس أي نوع من تصميم التجربة تم التوصل إلى هذا الاستنتاج، وهو واضح أن التعريف الذي حدده رئيس مجلس الإدارة للموضوعية هو “الامتثال المتساوي”، وليس مجرد “الكفاءة التقنية”.
وأوضح أن تجربة تشو فونغ جين لنقل العملات المستقرة كانت تعتمد على إيداع الأموال في البورصات، ثم التحويل عبر البلوكشين، ثم السحب من البورصة، لمقارنة ذلك مع التحويل البنكي.
وإدراج البورصات في التجربة لمقارنة التكاليف هو أمر موضوعي نسبيًا للبنك، لأن كلاهما يتحمل مسؤولية الاختصاص القضائي والتعرف على هوية المستخدم. لكن بالنسبة لمستخدمي العملات المستقرة، فإن الدخول والخروج من البورصات ليس ضروريًا، خاصة للشركات التقنية التي تستخدم العملات المستقرة لتحسين تجربة الدفع.
وفي الختام، يلخص يو تشي آن قائلاً: “الناس دائمًا يصرخون بالعدالة عندما يكونون في وضع ضعف، والمستهلكون لا يهتمون أبدًا إذا كانت المنافسة بين البنوك والعملات المستقرة عادلة أم لا.”
المصدر: صفحة فيسبوك ليو تشي آن
وفي ردوده على التعليقات، استنتج بشكل أعمق، لو كنت تعمل في البنك، وعندما يطلب منك المدير أن تدرس مزايا العملات المستقرة، وتحاول أن تكتشف ميزة البنك، فسيتم تصميم التجربة بشكل طبيعي على هذا النحو.
رئيس تحرير مدينة التشفير: إذا تجاهلت التطور التكنولوجي، قد تفوت فرصة التحول
يعتقد ماكس، رئيس تحرير “مدينة التشفير”، أن نتائج اختبار تشو فونغ جين تعكس في الواقع اختلافات في تصميم التجربة والمعايير المقارنة.
أولاً، في مقارنة التكاليف، استخدم الاختبار رسوم سحب مركزية من بورصة موحدة حوالي 2 دولار كمقياس لتكلفة العملات المستقرة، لكن الميزة الحقيقية للبلوكشين تكمن في التحويلات على السلسلة نفسها، حيث أن معظم الشبكات العامة عادةً تكلف أقل من 0.5 دولار، وبعضها يمكن أن يكون تقريبًا بدون تكلفة. إذا تم الاعتماد على رسوم خدمات البورصة كمقياس لتكلفة السلسلة، فسيؤدي ذلك إلى فهم خاطئ لكفاءة تقنية العملات المستقرة.
وأشار أيضًا إلى أن هيكل تكلفة التحويلات البنكية عبر الحدود لا يقتصر على الرسوم الظاهرة، بل يشمل فرق سعر الصرف ورسوم الوسطاء، وغالبًا ما تكون هي المصدر الرئيسي للنفقات؛ وفي المقابل، فإن أسعار USDT و USDC وغيرها من العملات المستقرة أقرب إلى سعر السوق، ومسارات التداول أكثر شفافية.
علاوة على ذلك، فإن اختبارات البنوك عادةً تعتمد على مسارات داخلية محسنة، بينما يتم إعداد اختبارات البلوكشين غالبًا في بيئة شبكات L1 ذات التكاليف الأعلى، متجاهلة حلول الدفع منخفضة التكلفة وعالية السرعة مثل سولانا أو Layer2.
ومع ذلك، قال ماكس إنه من منظور استراتيجي صناعي، يمكنه فهم موقف البنوك. فطويلًا، تعتبر التحويلات عبر الحدود مصدر دخل رئيسي للبنوك، ومع وجود منافسة محتملة من العملات المستقرة، فإن البنوك ستؤكد على مزاياها، وتستخدم ذلك أيضًا لعرض قدراتها الرقمية للجهات التنظيمية.
وفي النهاية، أشار ماكس إلى أن البنوك لا تزال تتمتع بمزايا لا يمكن الاستغناء عنها في الامتثال وآليات الثقة، لكن إذا تجاهلنا التطور التكنولوجي للعملات المستقرة، فقد نفقد فرصة حقيقية للتحول في النظام المالي.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
