فشل آخر في معركة Custodia للحصول على الحساب الرئيسي لدى الاحتياطي الفيدرالي، والمحكمة تؤكد سلطة التقدير الخاصة بالفيدرالي؛ وKraken تتقدم أولاً للحصول على الموافقة لكسر الجليد، وتظهر مسارات دمج البنوك الرقمية.
واجه بنك العملات الرقمية الأمريكي Custodia Bank ضربة قانونية جديدة في معركته الطويلة للحصول على الحساب الرئيسي لدى الاحتياطي الفيدرالي (Fed). في 13 مارس 2026، أصدرت المحكمة الاستئنافية بالدائرة العاشرة حكمًا بأغلبية 7 مقابل 3 برفض طلب Custodia لإعادة النظر في القضية من قبل جميع القضاة.
هذا القرار حافظ على حكم صدر في أكتوبر 2025، حين اعتبرت هيئة الاستئناف أن بموجب القانون الحالي، يملك بنك الاحتياطي الفيدرالي سلطة تقديرية إدارية في منح الحسابات الرئيسية. منذ تقديم الطلب في أكتوبر 2020، سعت Custodia، التي أسسها شخصية بارزة في وول ستريت، كايتلين لونغ، للحصول على حق الوصول المباشر إلى نظام الدفع الخاص بالفيدرالي.
المصدر: Cowboy State Daily، مؤسس ومدير تنفيذي لـ Custodia، كايتلين لونغ
ومع ذلك، في يناير 2023، رفض الاحتياطي الفيدرالي رسميًا طلبها، بحجة أن نموذج عملها في مجال العملات الرقمية ينطوي على مخاطر أمنية واستقرار. ثم رفعت Custodia دعوى، مدعية أن بموجب قانون السيطرة على النقود لعام 1980، يحق لجميع المؤسسات المودعة المؤهلة الحصول على الحساب الرئيسي، إلا أن هذا الرأي القانوني لم يُعترف به بعد من قبل المحكمة.
على الرغم من أن المحكمة رفضت في النهاية طلب Custodia، إلا أن الانقسام الداخلي كان واضحًا، ويعكس قلقًا عميقًا في الأوساط القانونية بشأن حدود سلطة الجهات التنظيمية. كتب القاضي تيموثي تيمكوفيتش، أحد القضاة الداعمين لإعادة النظر، رأيًا معارضًا قويًا، مؤكدًا أن الحساب الرئيسي لا غنى عنه لعمليات البنوك الحديثة.
حذر، أن رفض الاحتياطي الفيدرالي منح الحساب الرئيسي يُعد بمثابة حكم بالإعدام على أي بنك، لأنه سيجعله غير قادر على العمل بشكل مستقل في النظام المالي الحديث.
وأشار تيمكوفيتش إلى أن السماح للبنك الاحتياطي بممارسة سلطة تقديرية غير خاضعة للمراجعة القضائية على الحسابات الرئيسية قد ينتهك المادة الثانية من الدستور الأمريكي، ويهدد النظام المصرفي المزدوج الذي لطالما تميزت به الولايات المتحدة. وأكد أن هذا الحكم يمنح الفيدرالي سلطة رفض تراخيص البنوك الصادرة من قبل الحكومات الولائية، وهو تأثير واسع النطاق وله تداعيات عميقة على الهيكل التنظيمي المالي بشكل عام.
وفي الوقت الذي خسرت فيه Custodia أمام المحكمة، حققت شركة Kraken، أحد عمالقة صناعة العملات الرقمية، تقدمًا مهمًا. ففي 4 مارس 2026، حصلت Kraken Financial، وهي بنك يقع في وايومنغ، على حساب رئيسي من بنك الاحتياطي الفيدرالي في كانساس سيتي، لتصبح أول شركة عملات رقمية خالصة تحصل على هذا الحق.
هذا الاعتماد مكن Kraken من الاتصال مباشرة بنظام Fedwire وغيره من أنظمة الدفع الأساسية للفيدرالي، مما يتيح لها تقديم خدمات تحويل وتسوية الدولار الأمريكي بشكل فوري للعملاء المؤسساتيين، والتخلص تمامًا من الاعتماد على البنوك الوسيطة. الحساب الذي حصلت عليه Kraken محدود بوظائف معينة، ولا يمنحها كامل حقوق البنوك التجارية التقليدية.
وأبدت Custodia موافقتها على هذا التطور، مشيرة إلى أن كلا الشركتين قد تقدمت بطلبات حسابات في نهاية عام 2020، وأن تقدم Kraken يُظهر وجود فروق دقيقة في معايير التدقيق بين الجهات التنظيمية. كما أن هذا التطور يرمز إلى أن الأصول الرقمية تتجه تدريجيًا نحو الاندماج في النظام المالي التقليدي.
قراءة إضافية
أول حالة في صناعة العملات الرقمية! Kraken تحصل على حساب رئيسي مخفض من الفيدرالي، والبنوك التقليدية ترفض بشدة
مع تصاعد النزاعات القانونية، بدأ داخل الاحتياطي الفيدرالي استكشاف هياكل إدارة جديدة. في عام 2025، اقترح عضو مجلس الاحتياطي، كريستوفر وولر، مفهوم “الحساب الرئيسي المبسط” (Skinny Master Account)، الذي يهدف إلى تمكين المؤسسات غير التقليدية المؤهلة من الوصول إلى أنظمة الدفع، دون أن يشمل وظائف تقليدية مثل تسهيلات الخصم أو فوائد الاحتياطي.
تشير تحليلات السوق إلى أن لجنة الاحتياطي الفيدرالي تعمل حاليًا على تطوير هذا الهيكل الجديد، والذي قد يشكل مسارًا لدمج الشركات الرقمية بشكل قانوني في نظام البنك المركزي. بالنسبة لـ Custodia، فإن الطريق القانوني المتبقي هو تقديم طلب لنقله إلى المحكمة العليا الأمريكية (Certiorari)، وهو طريق صعب جدًا، لكن مع وجود مخاوف دستورية ودعم من خبراء قانونيين، لا تزال القضية تحمل وزنًا قانونيًا.
وفي انتظار الحكم النهائي، تواصل Custodia تطوير أعمالها ضمن حدود الامتثال، وقد تعاونت مع البنك التقليدي Vantage Bank لإطلاق عملة مستقرة باسم Avit، مما يعكس مرونتها التشغيلية في بيئة مضطربة.
تم إعداد هذا المحتوى بواسطة وكيل التشفير، الذي جمع معلومات من مصادر متعددة، وتم مراجعته وتحريره من قبل “مدينة التشفير”. لا تزال العملية في مرحلة تدريب، وقد توجد أخطاء منطقية أو معلومات غير دقيقة. المحتوى لأغراض مرجعية فقط، ولا يُعتبر نصيحة استثمارية.