臺北地方法院對京華城弊案做出判決，前臺北市長柯文哲因涉犯《貪污治罪條例》之違背職務收受賄賂罪、圖利罪，以及公益侵占與背信等罪，合併應執行有期徒刑 17 年，並褫奪公權 6 年。臺北市議員應曉薇因違背職務收受賄賂罪及洗錢罪，應執行有期徒刑 15 年 6 個月。威京集團主席沈慶京犯共同圖利罪，處有期徒刑 10 年，併科罰金 2,000萬元。
但幣圈人最關注的還是「1500 顆比特幣」是真的嗎？這裡先不做政治判斷，檢方正式法律文件僅涉及「USB 內記載＋1500 萬元現金」的說法。至於「1500 顆比特幣」與「冷錢包」等說法，則主要來自政論節目與台北市議員鍾小平，且已遭台北地檢署否認。
臺北地院新聞稿指出，USB 內工作簿經比對編輯時間、證詞與內容，具高度私密性，是柯文哲個人紀錄。但關鍵在於 1500 萬元是否實際交付。柯曾告知黃珊珊「小沈已給過」，法院認為亦可能指沈慶京 210 萬元政治獻金，無法排除其他解釋。最終認定「尚乏補強證據」。法院認為，就算成立，也只是併入已判有罪的行為，不會變成新的一罪；因此在證據不足下，不另行宣告無罪。
1500 顆比特幣是鍾小平講的，檢方只提到 USB、1500 萬現金
首先釐清外界長期混淆的三個關鍵概念：「USB」、「1500」與「比特幣」。判決脈絡與現有資料顯示，三者來源與可信度並不相同：檢方正式法律文件僅涉及「USB 內記載＋1500 萬元現金」的說法，並未出現比特幣；至於「1500 顆比特幣」與「冷錢包」等說法，則主要來自政論節目與名嘴放話，且已遭台北地檢署否認。
回溯來源，2024年8月至9月間，檢廉搜索柯文哲住處時，查扣一個隨身碟／行動硬碟，內含 Excel 工作簿，被媒體稱為「神秘帳冊」。週刊率先披露其中一行「2022/11/1 小沈 1500 沈慶京」，並被視為檢方聲押的重要新事證之一。
後續「1500」的詮釋，則由媒體與政論節目主導，多數解讀為「1500 萬元現金賄款」，甚至出現「1500 顆比特幣」等延伸說法，其中以台北市議員鍾小平在節目中宣稱「1500 絕對不是萬，是 1500 顆比特幣」最具代表性。但整體而言，法院與檢方在正式法律文件中，始終僅處理「1500 萬元」的現金脈絡，未採納加密貨幣相關說法。
檢方扣押 USB 內工作簿檔案，確定為柯文哲個人紀錄
台北地方法院針對前台北市長柯文哲涉入京華城案相關貪腐指控，於判決理由中，對外界高度關注的「USB 記載 1500 萬元賄款」部分，提出了關鍵性的法律認定。法院並未直接認定該筆 1,500 萬元賄款成立，但也未宣告無罪，而是以「欠缺補強證據」為由，採取不另為無罪諭知的處理方式。
判決首先確認，檢方扣押的行動硬碟中「工作簿」檔案，確實出自柯文哲本人製作。法院指出，該硬碟內文件「最後編輯時間均為搜索前」，且經比對檔案內容與證人證詞後，除個別項目外，多數內容均具有真實性。法院更強調，該工作簿具有高度私密性，足以認定工作簿為柯文哲製作之文件，而非來自協助柯文哲募款的員工。並認為其屬於個人記錄性質，而非外部偽造資料。
關鍵爭點：工作簿不具備刑事訴訟法上業務帳冊地位
針對爭議核心「2022/11/1 小沈 1500 沈慶京」這筆紀錄，法院透過通訊紀錄進一步比對，認定其中「小沈」即為威京集團主席沈慶京。判決援引雙方 LINE 對話指出，沈慶京一概自稱其為「小沈」或「威京小沈」，並舉例其訊息內容如「方便請回電 小沈」、「那就在公司…小沈」等語，佐證該稱呼的一致性。法院因此認定，工作簿中「小沈」指涉對象明確。
然而，關鍵爭點在於該筆 1500 萬元是否實際交付。法院明確指出，該工作簿並不具備刑事訴訟法上「業務帳冊」的證據地位，而僅屬於被告在審判外所為之不利供述。
資料來源：台北地院新聞稿，由 NotebookLM 生成可能有錯字
判決強調：「被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據」，即便工作簿內容可被證明為真，仍須有補強證據，且該證據須達到無合理懷疑的程度，並能獨立證明犯罪構成要件。
法院亦檢視另一關鍵證據，即柯文哲與時任競選幹部黃珊珊的對話。柯文哲曾回覆「威京小沈已給過，不要再找他」，此語句被檢方視為收款佐證。不過法院認為，該語句亦可能所指係沈慶京透過員工名義捐贈的 210 萬元政治獻金，而非另行交付的 1500 萬元。換言之，該訊息無法排除其他合理解釋。
台北地院：尚乏構成 1,500 萬元完成交付之證據
因此，法院最終結論是：除工作簿記載外，「目前尚乏具備構成 1,500 萬元確實有完成交付之補強證據」，無法證明該筆賄款實際存在。但由於若該筆成立，將與已認定有罪部分構成「想像競合」，故在法律上不另為無罪諭知。
白話講就是：法院覺得，就算這筆 1500 萬真的存在，它其實也是「跟已經判有罪的行為算同一件事」（法律上叫想像競合），不會變成一個新的、獨立的罪。所以即使證據不足、沒辦法認定這 1500 萬成立，法院也不需要特別再說「這一條無罪」，因為就算成立，也只是併入原本的罪一起算。
最後，本文主要著墨於「小沈1500」。對案情有興趣的朋友，也可以參考 NotebookLM 讀取台北地院新聞稿後，生成的圖解摘要。
這篇文章 「小沈1500」是比特幣嗎？從柯文哲判決看法官如何解讀 USB 內的真相 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
