التقييم المعياري للسمات المزدوجة للمجموعات الرقمية المسروقة

المؤلف: تشن وي ، يي جينغ ، المصدر: محكمة الشعب اليومية

باعتبارها حقل المحيط الأزرق للاقتصاد الرقمي ، فإن المقتنيات الرقمية غنية بالفئات ولديها إمكانات كبيرة ، وتجذب العديد من اللاعبين ، ولكنها قد تصبح أيضا هدفا للأعمال الإجرامية. كانت هناك حالات لاستخدام ثغرات منصات التجميع الرقمية لكسر حسابات المستخدمين لسرقة المجموعات الرقمية في الصين. في الوقت الحاضر ، بسبب غموض التوصيف القانوني للمجموعات الرقمية ، هناك اختلافات خطيرة بين نظرية القانون الجنائي والممارسة القضائية حول كيفية تحديد سرقة المجموعات الرقمية. يتضمن هذا في الواقع مسألة مسار الحماية الذي يجب اختياره للمنتجات الرقمية الناشئة في الفضاء الافتراضي في عصر الويب 3.0.

**I. نزاع حول سرقة المجموعات الرقمية **

في ظل الإطار القانوني القائم، القائم على الفهم المختلف للمجموعات الرقمية، هناك ثلاث وجهات نظر مختلفة حول نوع الجريمة التي تشكلها سرقة المجموعات الرقمية: الرأي الأول هو أن المجموعات الرقمية هي في الأساس بيانات إلكترونية في أنظمة المعلومات الحاسوبية، وينبغي اعتماد منطق تنظيم الجريمة السيبرانية. في المشهد الرقمي ، تعتمد المجموعات الرقمية بطبيعتها على ناقلات البيانات ، وتتبع المصدر هو إضفاء الطابع الخارجي على ملفات البيانات. تشكل سرقة المجموعات الرقمية عن طريق اختراق الأنظمة أو الوسائل التقنية الأخرى جريمة الحصول بشكل غير قانوني على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر. وجهة النظر الثانية هي أن المجموعات الرقمية هي ملكية افتراضية في بيئة الشبكة ، ويجب اختيار فكرة تحديد جرائم الممتلكات. إن فعل سرقة المجموعات الرقمية يكسر الهيمنة الحصرية الأصلية ويؤسس سيطرة حصرية جديدة ، والتي تلبي العناصر المكونة لجريمة السرقة. لا ينتهك تحديد جريمة السرقة المبدأ الأساسي لقانون الجريمة ، ولكنه يتوافق أيضا مع خطة التخطيط لحماية الاقتصاد الرقمي. وجهة النظر الثالثة هي أن المجموعات الرقمية لها كل من البيانات ونوى الملكية الافتراضية ، ويجب أن تتبع مسار التعاون الخيالي. عندما يسرق الجاني مجموعات رقمية عن طريق التطفل على النظام أو الوسائل التقنية الأخرى ، فإنه يرتكب في نفس الوقت جريمة الحصول بشكل غير قانوني على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر وجريمة السرقة ، ويؤسس جريمة مشتركة وهمية. وفقا لمبدأ العقوبة من جناية واحدة ، يعاقب عليها كجريمة سرقة.

يعتقد المؤلف أن المنظورين الأولين مفردان للغاية ويفتقران إلى تقييم شامل للمجموعات الرقمية. في المقابل ، فإن الرأي الثالث هو الأنسب لاستخدام “البيانات + الممتلكات” لتحديد شامل ، أي لحل المشكلة النوعية لسرقة المجموعات الرقمية من خلال تخيل المجرمين المتنافسين. سواء كان الأمر يتعلق بالمنطق التنظيمي للجرائم السيبرانية ، أو فكرة تحديد جرائم الممتلكات ، أو مسار المعالجة الوهمي للمجرمين المتنافسين والمشاركين ، فمن الضروري إجراء تحليل متعمق من الخصائص التقنية والطبيعة القانونية للمجموعات الرقمية.

**II. الخصائص التقنية والطبيعة القانونية للمجموعات الرقمية **

الخصائص التقنية: الرموز غير القابلة للاستبدال. تنشأ المجموعات الرقمية من مفهوم NFT (الرمز غير القابل للفطريات) في البلدان الأجنبية ، وتنتمي إلى تطبيق NFT في الصناعة الرقمية في الصين. من وجهة نظر فنية ، المجموعات الرقمية هي رموز غير قابلة للاستبدال تقوم بتعيين أصول محددة بمساعدة تقنية blockchain ، والتي تتميز بخصائص التفرد وعدم النسخ المتماثل ومقاومة العبث والتخزين الدائم. يتم تسجيل كل مجموعة رقمية على blockchain ، مما يؤدي إلى إنشاء تجزئة فريدة لا يمكن تغييرها. بالمقارنة مع العملات المشفرة ، تنعكس “غير القابلة للاستبدال” في حقيقة أنه لا يمكن تقسيم المجموعات الرقمية ولا يمكن تبادلها. على عكس بيانات الاعتماد المادية ، تشير “الرموز المميزة” إلى أن المجموعات الرقمية هي بيانات اعتماد موثوقة للأسهم الرقمية في شكل رموز بيانات وصفية فريدة على blockchain. يكمن مفتاح الاختلاف بين المجموعات الرقمية والصور العادية عبر الإنترنت في عملية إدراك قيمة الأصول الرقمية في السلسلة.

الطبيعة القانونية: الملكية الافتراضية السيبرانية. تشير الملكية الافتراضية السيبرانية إلى الممتلكات التي لها قيمة خاصية وموجودة في الفضاء الإلكتروني في شكل بيانات. من منظور قانوني ، تتوافق المجموعات الرقمية مع خصائص الملكية الافتراضية عبر الإنترنت. أولا ، المجموعات الرقمية افتراضية. في الإنترنت ، يتم تمثيل المجموعات الرقمية كرموز رقمية غير ملموسة ، خالية من قيود الأشكال المادية الملموسة. ثانيا ، تعتمد المجموعات الرقمية على الملكية. استنادا إلى الخصائص غير القابلة للتغيير ، تتوافق المجموعات الرقمية مع رمز فريد وتحتوي على معلومات مفصلة عن المعاملات. وهذا يجعل ندرة المجموعات الرقمية بارزة ، مع كل من قيمة الاستخدام وقيمة التبادل. ثالثا ، المجموعات الرقمية تحت تصرفهم. على الرغم من أن الصين لم تفتح بعد سوق التداول الثانوي ، يمكن للمستهلكين الاعتماد على منصة التداول لإكمال عمليات الشراء والجمع والنقل والتدمير وغيرها من العمليات ، وذلك لتحقيق الحيازة الحصرية والاستخدام والتخلص.

**III. التقييم القانوني للسمات المزدوجة لسرقة المجموعات الرقمية **

كما ذكر أعلاه ، تتمتع المجموعات الرقمية بالخصائص التقنية للرموز غير القابلة للاستبدال والطبيعة القانونية للملكية الافتراضية عبر الإنترنت. عند تقييم سرقة المجموعات الرقمية ، من الضروري النظر في السمات المزدوجة ككل. وبناء على ذلك ، ارتكب الجاني جريمة الحصول بشكل غير قانوني على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر وجريمة السرقة ، مما يشكل جريمة مشتركة وهمية. من منظور العقوبة القانونية ، يعاقب عليها كجناية وفقا لجريمة السرقة.

** التوافق مع مبدأ وحدة القانون والنظام، وتحقيق الصلة الفعالة بين القانون المدني والقانون الجنائي. ** في مواجهة الشيء الجديد المتمثل في المجموعات الرقمية ، لم يتم بعد تحديد القانون الجنائي الصيني بوضوح. وبتوجيه من مبدأ وحدة النظام القانوني، يحتاج القانون الجنائي إلى الرجوع إلى أحكام قانون السوابق والقانون المدني، والاستفادة من السوابق في المجال المدني، وذلك لتحقيق التنسيق والمقارنة بين القانون المدني والقانون الجنائي، وتوفير التوجيه المعياري لتحديد الجرائم.

** يجب أن يشير تفسير المجموعات الرقمية في القانون الجنائي إلى أحكام القانون المدني بشأن الملكية الافتراضية عبر الإنترنت. ** وفقا للمادة 127 من القانون المدني: “عندما يحتوي القانون على أحكام بشأن حماية البيانات والملكية الافتراضية للشبكة ، اتبع تلك الأحكام”. يمكن ملاحظة أنه من منظور القانون المدني ، تعتبر الملكية الافتراضية عبر الإنترنت موضوعا للحقوق يختلف عن حقوق الملكية وحقوق الدائنين وحقوق الملكية الفكرية وما إلى ذلك ، وهي محمية بموجب القانون المدني. هذه المادة هي حكم مبدئي بشأن علاقات الملكية في مجتمع افتراضي عبر الإنترنت ، وتوفر الدعم القانوني لحماية الأصول الافتراضية عبر الإنترنت مثل المجموعات الرقمية.

** يحتاج تحديد المجموعات الرقمية في القانون الجنائي إلى الاعتماد على حجج المجموعات الرقمية في السوابق المدنية. ** وفقا لأحكام شبكة الأحكام الصينية ، تستمر السوابق المدنية التي تنطوي على مجموعات رقمية في الظهور ، وتركز أسباب الدعوى على النزاعات حول انتهاك حق نقل شبكة المعلومات والنزاعات حول عقود بيع شبكة المعلومات. فيما يتعلق بأسباب الحكم ، مع أخذ محكمة هانغتشو للإنترنت كمثال ، تبنى القاضي المدني بشكل أساسي الرأي القائل بأن المجموعات الرقمية تنتمي إلى الملكية الافتراضية عبر الإنترنت. هذه الأحكام المدنية لها قيمة مرجعية نموذجية لتحديد المواقع بدقة لطبيعة الملكية الافتراضية للمجموعات الرقمية.

** ممارسة وظيفة حماية المصالح القانونية ، وتغطية النواة المزدوجة للمجموعات الرقمية. ** جوهر الجريمة هو التعدي على المصالح القانونية ، والغرض من القانون الجنائي هو حماية المصالح القانونية. وفقا لوظيفة حماية المصالح القانونية ، يجب أن يشمل توصيف سرقة المجموعات الرقمية جميع نوى المجموعات الرقمية ، أي المصالح القانونية للبيانات والمصالح القانونية للممتلكات. الاثنان ليسا في صراع ولا ينبغي تجاهلهما ، وإلا فإن حماية المصالح القانونية ستكون محدودة.

** سرقة المجموعات الرقمية تنتهك المصالح القانونية لجريمة الحصول على البيانات بشكل غير قانوني من أنظمة معلومات الكمبيوتر. ** تنتمي هذه الجريمة إلى جريمة الإخلال بالنظام العام الواردة في الفصل السادس من القانون الجنائي “جرائم عرقلة نظام الإدارة الاجتماعية” ، والهدف من الفعل هو البيانات الموجودة في نظام المعلومات الحاسوبي العادي. وفقا لطريقة التنفيذ ، فإن سلسلة الكونسورتيوم هي البنية التقنية الأساسية للمجموعات الرقمية. على الرغم من وجود آلية وصول صارمة ونطاق محدد للسلطة ، إلا أنها لا تزال تعتمد على نظام الكمبيوتر وبيئة الشبكة. إذا سرقت المجموعة الرقمية عن طريق التسلل إلى النظام أو الوسائل التقنية الأخرى ، فهذا يعد استحواذا غير قانوني على البيانات ، وتعطيل ترتيب الشبكة العامة ، والتعدي على المصالح القانونية للبيانات.

** إن سرقة المجموعات الرقمية تنتهك المصالح القانونية لجريمة السرقة. ** جريمة السرقة هي جريمة أساسية في جريمة التعدي على الممتلكات ، والهدف من الجريمة هو الممتلكات العامة أو الخاصة. من المفهوم على نطاق واسع أن الملكية في القانون الجنائي الصيني تشمل الأشياء الملموسة والأشياء غير المادية ومصالح الملكية. تنتمي المجموعات الرقمية إلى الملكية الافتراضية عبر الإنترنت ، والملكية الافتراضية عبر الإنترنت هي كائن غير مادي بمعنى القانون الجنائي ، ثم يجب الاعتراف بالمجموعات الرقمية كممتلكات. نظرا لأن الممتلكات هي موضوع جرائم الممتلكات ، فمن الواضح أن المجموعات الرقمية يمكن أن تكون موضوعا لجرائم الممتلكات. إذا سرقت المجموعة الرقمية عن طريق اختراق النظام أو أي وسيلة تقنية أخرى ، فإن الفعل سيضر أيضا بالمصالح القانونية للممتلكات.

** الالتزام بالمبادئ الأساسية للقانون الجنائي وتحقيق التناسب في العقوبة. ** الآثار الأساسية لمبدأ تناسب الجريمة والعقاب هي أن الجرائم الخطيرة تصدر أحكاما مشددة، وتصدر أحكام مخففة على الجرائم البسيطة، وتكون العقوبة متناسبة مع الجريمة. وفقا لهذا المبدأ ، يجب التمييز بدقة بين أنواع مختلفة من الأعمال الإجرامية ومعاقبتها بعقوبات مختلفة ، وإلا فإنها ستنحرف عن توازن الجريمة والعقاب. فيما يتعلق بسرقة المجموعات الرقمية ، فإنه وفقا لمبدأ تناسب الجريمة والعقاب للإدانة والحكم عليه كجناية وفقا للجريمة المشتركة المتخيلة.

** إن عدم التوازن في الحكم على جريمة الحصول بشكل غير قانوني على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر يجعل من الصعب عكس التمييز بين المجموعات الرقمية وحمايتها من البيانات الأخرى غير المتعلقة بالممتلكات **. الهدف من هذه الجريمة هو البيانات المخزنة أو المعالجة أو المنقولة في أنظمة معلومات الكمبيوتر بخلاف مجالات شؤون الدولة وبناء الدفاع الوطني والعلوم والتكنولوجيا المتطورة. هناك فرق كبير في الضرر الاجتماعي لاستخدام الجاني للوسائل التقنية لسرقة البيانات العامة وسرقة المجموعات الرقمية القيمة. إذا تم تحديد جريمة الحصول على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر بشكل غير قانوني ، فقد يتم تجاهل القيمة الاقتصادية للمجموعات الرقمية ، وتكون العقوبة الإجمالية على الجانب الخفيف ، مما يشكل ثغرة في العقوبة.

** الحكم على جريمة السرقة مناسب ، وقد يعكس العقوبات المختلفة لكميات مختلفة من الممتلكات. ** تركز هذه الجريمة على الحيازة غير القانونية لمجموعة واسعة من الممتلكات العامة والخاصة ، ويستند مقياس الحكم إلى معيار المبلغ بالإضافة إلى الظروف. تتميز المجموعات الرقمية بالخصائص التقنية لعدم النسخ ، مما يشير إلى أن صاحب التسجيل يتمتع بهيمنة حصرية. إذا سرق شخص آخر مجموعة رقمية ، يفقد المالك السيطرة الحصرية. المجموعات الرقمية لها قيمة عقارية وتنعكس في أسعار مختلفة على منصة التداول. بالنسبة للمجموعات الرقمية ذات القيم المختلفة ، فإن جريمة السرقة لها أحكام منفصلة على مستوى العقوبة ، والتي تتماشى مع مبدأ تناسب الجريمة والعقاب.

[هذه الورقة هي النتيجة المؤقتة لمشروع المؤسسة الوطنية للعلوم الاجتماعية “بحث حول إنشاء القيمة والتشغيل العملي لآلية سحب العقوبات” (17XFX009)]

(انتماء المؤلف: جامعة ساوث ويست للعلوم السياسية والقانون)

المصدر: التمويل الذهبي