بيتكوين عصر النهضة: الميول الشائكة والرجعية في العالم الرقمي

المؤلف الأصلي: تانغ هان

المصدر الأصلي: TH يسافر إلى الأمم

"مع أسرى الحرب كوقت ، UTXO / خلية كشورت ، والطاقة كمحرك ، يمكننا الحصول على عالم. 」

عصر النهضة بيتكوين هو موضوع يتحدث عنه الجميع. وضعت العديد من أطراف المشروع نفسها تحت هذا الشعار لشرح سلوكها الحالي. في الوقت الحاضر ، هذه الموجة أكثر طويل حول تقارب الصناديق الإجماع والمطورين إلى النظام البيئي بيتكوين في طويل أكثر. ولكن ربما يمكننا التفكير بشكل أعمق في هذه الموجة: ما هي بالضبط ، وماذا تترك وراءها؟

أعتقد أن عصر النهضة بيتكوين هو إحياء لاقتراحين أساسيين للقيمة ، أحدهما أسير الحرب والآخر UTXO. الأول هو عكس نقاط البيع ، والأخير يعارض نموذج الحساب ، وممثل نموذج POS + Account هو إثيريوم. ستعني هذه النهضة بيتكوين أنه بعد خمسة عشر عاما من التطوير ، تعود صناعة البلوكتشين من مسار POS + Account بقيادة إثيريوم إلى مسار POW + UTXO بقيادة بيتكوين. **

لكن لماذا؟ ما الذي سئم منه الناس؟ كيف يختلف العالم الذي يمكن تخيله عن إثيريوم عندما يعود الناس هكذا بيتكوين؟ (بخلاف حقيقة أن ساتوشي ناكاموتو اختفى وجعل بيتكوين أرض حدودية). ）

I. سكيومورفيزم والرجعية

إذا نظرت عن كثب إلى الورقة البيضاء ل بيتكوين و إثيريوم ، فستتمكن من الشعور بمدى اختلاف النظامين. في ملخص ورقة بيضاء بيتكوين ، يعرف ساتوشي ناكاموتو بيتكوين بأنه “أموال إلكترونية من نظير إلى نظير تماما”. تمكنا من العثور على مرجع بيتكوين الحقيقي: النقد. تكمن خصوصية النقد في أنه يسمح بإرسال المدفوعات عبر الإنترنت مباشرة من طرف إلى آخر دون المرور عبر مؤسسة مالية. هذا يشكل نوعا من skeuomorphism. في ورقة بيضاء إثيريوم ، لا توجد مثل هذه الإشارة. سنتحدث عن ذلك لاحقا في المقالة.

أحد الأسباب التي ساتوشي ناكاموتو اختراع بيتكوين هو أن هذه النقود الإلكترونية من نظير إلى نظير غير موجودة في العالم الرقمي ، ولكنها مطلوبة. كانت الأزمة المالية لعام 2008 هي التي اجتاحت العالم ، وفشلت العديد من البنوك ، تاركة الناس غير قادرين على سحب أموالهم في البنك. لذلك ، في حين توفر التحويلات المصرفية وسيلة دفع رقمية ، فإن الاعتماد على طرف ثالث يجعل الجميع يدركون: إنها ليست أموالي في الواقع ، أنا فقط أحتفظ برصيد الدولة في دفتر الأستاذ الخاص بالبنك. لا يوجد شيء اسمه “النقد الإلكتروني” الحقيقي ، ناهيك عن حقيقة أن لدي “النقد الإلكتروني”.

ساتوشي ناكاموتو فعل شيئا واحدا: لقد نجح في تحقيق محاكاة رقمية للنقد الحقيقي. كيف يحدث هذا الانحراف؟ يستخدم أسرى الحرب ، أو PoW ، كقاعدة لتوفير الدعم الأمان للنقد الإلكتروني (في الواقع ، قد يكون أسرى الحرب أكثر من ذلك بكثير). يعزو أسرى الحرب في النهاية أمن النظام إلى قوة الحوسبة والطاقة في العالم الحقيقي. كما استخدم UTXO كحامل لمحاكاة جسم الذهب ، وتخزين الأموال التي تخص المستخدم في UTXO. يتم حل العلاقة الاستحقاق من خلال “قفل” المفتاح الخاص.

كانت محاكاة بيتكوين للنقد الإلكتروني ناجحة للغاية. يوحد أسرى الحرب الأسس الأمنية للعالم الرقمي وأمن العالم الحقيقي ، وكلاهما مبني على الطاقة ، بينما توفر UTXOs هيئات رقمية مستقلة وغير متداخلة. مجتمعين ، يخلق الاثنان ميلا عميقا لمحاكاة الواقع في العالم الرقمي. إذا كان إثيريوم يسمى الراديكالية ، فربما يمكن تسمية هذا العالم الرقمي بنوع من الرجعية.

ثانيا ، لماذا الرجعية إلى الواقع؟

ضمنيا في هذه الرجعية هو البصيرة أن هناك بعض الحكمة الأعمق وراء العالم الحقيقي التي يمكن للعالم الرقمي أن يتعلم منها. غالبا ما يتم نسيان هذه الرؤية لأن العالم الرقمي تم إنشاؤه لتجاوز الواقع. لكن يمكننا فهم هذه الفكرة من خلال بعض الأمثلة:

· أنت تحمل عنصرا في لعبة ، مثل سيف ذهبي. ومع ذلك ، بسبب نقص الأموال لمطوري اللعبة ، قاموا بإغلاق الخادم بعد عام ، واختفى السيف الذهبي نتيجة لذلك. تخيل أنه في الحياة ، قد يختفي السيف الذهبي الذي تحمله فجأة؟
· اعتاد فيتاليك أن يحب شخصية Warlock في ألعاب Blizzard. في أحد الأيام ، قررت Blizzard فجأة إلغاء مهارة Life Siphon ، مما يجعله يبكي بمرارة ويسير في طريق التمرد ضد منصات الإنترنت المركزية. تخيل أنه في الحياة الواقعية ، يمكن فجأة استنزاف مجموعة من الأشخاص الموهوبين من المهارات من قبل مسؤول تنفيذي آخر في الشركة؟
· تم طلب إغلاق موقع مدونة تحبه. حتى الموقع بأكمله لا يمكنه أطول العثور على آثار له ، وبعد ذلك بعامين لا يوجد حتى أثر لهذا الشخص على الإنترنت. في الحياة الواقعية ، هل يقول الكتاب أنه يمكن أن يختفي إذا اختفى?..

يمكننا أن نتخيل نوع العالم الرقمي الذي يتحرك بشكل محموم بعيدا عن الميول المتقلبة: المواقع الإخبارية التي يمكن أن تكون 404 في أي وقت. كوب ماء لا يمكن حمله. شخصية لعبة يمكن إبطال قدراتها في أي وقت. تشعر أن شيئا ما ليس صحيحا ، ولكن ما هو الخطأ؟

الجواب هو أنه يسمح لنا بالعيش في نظام تحكم هش وجذاب (وسيلة أعلى للتحكم) يتعارض إلى حد كبير مع أخلاقيات الواقع. تحتوي الكائنات الرقمية في هذا النوع من الأنظمة على محاكاة ولكن ليس لها وجود قوي ، أو لا يمكن أن تكون مريحة ، ويجب أن تعتمد على منصة تابعة لجهة خارجية للوجود. ومع ذلك ، فإننا نسقط قدرا كبيرا من العاطفة والوقت والثقة على هذه المحاكاة. تصبح العواطف التي نعرضها في النهاية رقائق تتحكم فيها المنصة.

يحب الناس بدافع الغريزة ، بما في ذلك المحبة والثقة حتى في الأشياء الرقمية غير المريحة التي صممها الإنسان. عندما يتم استغلال الحب والتلاعب به على نطاق واسع ومنهجي ، فإننا نفقد واقع الحياة.

الواقع ينطوي على صلابة تدعم ولادة الأخلاق والأخلاق (الخصوصية وحقوق الإنسان والحرية والمسؤولية والنبل). قد يكون هذا هو السبب في أن العالم الرقمي رجعي إلى الواقع.

III. توصيف الميول المجسمة ل بيتكوين

دعنا نعود إلى بيتكوين. في النظام البيئي بيتكوين ، يمكننا أن نرى ميلا قويا إلى skeuomorphic. تقوم بيتكوين بمحاكاة النقد الإلكتروني ، ويقوم مطورو بيتكوين بمحاكاة عناصر مختلفة تلهمهم في العالم الحقيقي. فيما يلي بعض الأمثلة للرجوع إليها:

بيتكوين: النقد الإلكتروني

القفل: القفل الذي يمتد إلى ختم يمكن التخلص منه في الجزء الخلفي من بيتر تود

بروتوكول RGB: سند الملكية الاسكتلندي (بروتوكول الالتزام بالإيداع على بيتكوين فقط)

الترتيب الترتيبي بروتوكول: ساتوشي ملطخة (الرقم التسلسلي)

بروتوكول الذرية: نظرية المادة الرقمية

الرونية: فكر في بيتكوين كلائحة

KeyChat: الطوابع والأظرف

CKB يتبع أفكار تصميم بيتكوين: الخلايا (الوحدة الأساسية للبيانات الموجودة في CKB)

بوغ دوب بروتوكول: يمكن بناء الحمض النووي والمترجم في الخلية

يمكن طرح كل حالة من هذه الحالات لفترة طويل ، لذلك لن أتوسع في تفاصيل كل منها في هذه المقالة. ما أريد مشاركته هو أنه على الرغم من بيتكوين السهل جدا في البناء ، يبدو أن المطورين المختلفين قادرون على إيجاد وجهات نظر مختلفة في هذا البناء البسيط لبناء عالمهم. تماما مثل الشجرة ، يحب بعض الناس أوراق الشجرة ويستخدمونها لنسج أكاليل الزهور بسبب خصائصها الناعمة ، وبعض الناس يحبون أغصان الشجرة ويستخدمونها لبناء المنازل ، وبعض الناس يحبون اللحاء ويستخدمونه لإشعال النار من أجل الدفء. استلهم آخرون من الأشجار وزرعوا غابة.

هذا لأنه بمجرد ظهور الأشياء ، يجب فهمها بأطول الطرق. ينظر الأشخاص المختلفون إلى بيتكوين من وجهات نظر مختلفة ، وفي النهاية يحصلون على عملات بيتكوين مختلفة ، وتتزامن عملات البيتكوين المختلفة مع داخل السلسلة يسمى بيتكوين نراه اليوم ، مما يشكل أكبر إجماع في العالم.

ومع ذلك ، يبدو من الصعب علينا رؤية هذا على إثيريوم.

رابعا ، إثيريوم ليس متزامنا

إذا قمت بتصفح الورقة البيضاء ل إثيريوم ، فلن ترى ميول بيتكوين الشكلية. في البداية ، كان إثيريوم موجها نحو الوظيفة ، ولم يكن لديه عناصر لمحاكاتها في الواقع ، ويبدو أنه يسهل على المطورين تطوير تطبيقات داخل السلسلة. لطالما ارتبط إثيريوم بكلمة العقود الذكية.

لكنني أود أن أقول أنه في الحياة الواقعية ، لا يمكن أبدا أن يكون الكائن موجها وظيفيا. يجب أن يكون الكائن موجودا أولا ثم يتم فهمه واستخراجه عمليا لوظائف مختلفة. انها مثل شجرة. لم تكن الشجرة موجودة أبدا لاستخدامها كحطب لك ، لقد كانت موجودة هناك بصمت. طويل أن الطاقة لا تنضب ولا تنتهي حياتها ، يمكن أن تستمر في الوجود. فقط في عملية التفاعل معها تكتشف أنه يمكن أن يكون لها مجموعة متنوعة من الوظائف.

فشل POS في إعطاء الأصول على إثيريوم قاعدة طاقة متماثلة مع الواقع. في حين كانت هناك مناقشات لا حصر لها حول من هو الأكثر أمانا ، POS أو POW ، وقد وجد المؤيدون من كلا الجانبين وجهات نظرهم الخاصة ، فقد ذهب POS و POW إلى عالمين عندما يتعلق الأمر ب skeuomorphism. عالم نقاط البيع هو عالم يحكمه الإنسان أكثر ، ويحاول عالم أسرى الحرب تحقيق هيكل تكلفة موحد بين العالم الرقمي والعالم الحقيقي ، أي أنه في طلب وجود الموجود ، يجب دفع تكلفة الطاقة.

في الواقع ، الوجود ليس أبدا ممتعا أو خفيفا ، ولكنه شاق. تواجه الكائنات زيادة في إنتروبيا طوال الوقت. فكر في الأمر ، إذا لم تقم بتنظيف منزلك لمدة أسبوع ، فقد يكون مغبرا. ربما لا ترغب في كنس الأرضية بنفسك ، ولكن استخدم مكنسة كهربائية روبوتية لتنظيف الغرفة ، ثم عليك شحن مكنسة الروبوت. مثال آخر: إذا كنت لا تستهلك الطاقة ولا تأكل ، فسوف تموت ككائن حي. كل هذا هو الحس السليم الأساسي للغاية.

لكي يوجد شيء ما ، هناك حاجة إلى الطاقة الدعم ضد زيادة إنتروبيا. لقد تم توريث هذا في العالم الذي بناه أسرى الحرب. في طلب لوجود العالم داخل السلسلة ، يجب أن تستهلك سلسلة أسرى الحرب الطاقة باستمرار. يجادل مؤيدو نقاط البيع بأن هذا ليس صديقا للبيئة وغير ضروري من منظور أمني. ومع ذلك ، فإن استهلاك الطاقة يحاكي هيكل تكلفة مشابه للواقع ، والذي يشكل الأساس لتوسيع نطاق الأخلاقيات لتشمل الأفلام الرقمية القصيرة وتأكيد الواقع الرقمي. سأشرح هذا بالتفصيل في مقال آخر.

يعد نموذج الحساب إثيريوم مفيدا أيضا للمطورين الأكثر طويل لتطوير التطبيقات ، ومع ذلك ، فإن هذا النموذج يحدد بشكل طبيعي أنه لا يمكن أن يكون إثيريوم skeuomorphic. إنه أقرب إلى الوجود العلائقي ، أي أن وجود كل الأشياء قائم على الدولة ، ويحتاج إلى إيجاد حالته وموقعه في شجرة الدولة العالمية. ليس لديها صلابة وصلابة UTXO. من الصعب تخيل أن تفاحة في العالم الحقيقي يمكن أن تتأثر بكوب على بعد k ميل ، ولكن في عالم إثيريوم ، لا توجد تفاحات وأكواب منفصلة على الإطلاق ، فهناك حالة واحدة تلو الأخرى ، لكن هذه الحالة لا يتحكم فيها طرف ثالث. العقود التي تتعرض للهجوم والأصول المسروقة هي أحداث شائعة على إثيريوم.

بمعنى آخر ، لا يوجد شيء في إثيريوم.

إلى حد ما ، فإن وجود لا شيء يحد من ابتكار النظام البيئي إثيريوم لتحديث القيادة للسرد. إذا كان هناك شيء ما ، يمكن للناس البحث في وظيفته من وجهات نظر مختلفة بناء على ملاحظة الكائن ، وتحويله إلى شيء مختلف. على سبيل المثال ، وجد بيتر تود ختما يمكن التخلص منه على بيتكوين ؛ وجد كيسي لوحا على بيتكوين نقش التاريخ. على الرغم من ساتوشي ناكاموتو أردت حقا بناء النقد الإلكتروني في البداية ، كما ترى ، بمجرد وجود شيء ما ، يمكن لوجهات النظر المختلفة أن تخلق شيئا مختلفا. يمكن استخدام شجرة لصنع منزل ، كحطب ، كنحت للجذر…

ولأنه لا يوجد شيء، يجب على قيادة إثيريوم أن تقدم تعريفا لما هو إثيريوم، وخاصة اتجاهه الوظيفي. نظرا لأنها وظيفية ، فمن الضروري تحسين هذه الوظيفة باستمرار ، ومعها يأتي المزيد والمزيد من تحسين المعلمات الجذرية وتكامل الوظيفة… لكن من السهل أن تفقد الاتجاه في القيام بذلك.

العودة إلى NFTs: هل يمكنني استبدالك بأشياء رقمية؟

دعنا نجيب على السؤال الأولي للمقال: ما الذي سيتغير عندما نعود من إثيريوم إلى بيتكوين؟ ما الذي ستتركه بيتكوين النهضة وراءها؟

** الاتجاه الطبيعي هو بناء عالم رقمي كامل السلسلة حقا ، أو عالم مستقل ، يعتمد على أسرى الحرب UTXO. **

على الرغم من أن مجتمع إثيريوم يناقش أيضا ألعاب السلسلة الشاملة ، إلا أنه في ظل بنيتين تقنيتين عالميتين مختلفتين تماما ، تشير ألعاب السلسلة الشاملة إلى عوالم مختلفة. قال جان ، مهندس CKB ، أكثر ما برز لي: “مع أسرى الحرب كوقت ، UTXO / خلية كشورت ، وطاقة كمحرك ، يمكننا الحصول على عالم.” يشكل POW + UTXO نفسه محاكاة للعالم الحقيقي ، الذي له وقته الداخلي الخاص ويخلق هيئات مستقلة ومستقلة للكائنات الرقمية في العالم. من خلال وضع “Ghost in the Shell” ، يمكن للأشخاص بناء كائنات رقمية عن طريق كتابة المحتوى في الجسم الأقصر الحالي. من ناحية أخرى ، لا تحتوي سلسلة نقاط البيع على وقتها الداخلي الخاص ، ولا يوجد مفهوم لأشياء مستقلة مثل UTXOs في السلسلة ، و “الأشياء” الموجودة فيها تشبه إلى حد كبير الوجود العلائقي ، وهو في الأساس حالة مسجلة في دفتر الأستاذ العالمي.

في سلسلة POW + UTXO (وليس فقط بيتكوين) ، يمكننا أن نتخيل شيئا رقميا يحتاج إلى نفس الطاقة ويستهلك نفس الطاقة في طلب للحفاظ على وجوده. من الممكن أيضا تصور مثل هذه العلاقة بين العالم والأشياء: بناء كائن رقمي ، وعندما يكون العالم (أي البلوكتشين) موجودا ، فإن الكائن الرقمي موجود من البنية المادية. وجودها لا يخضع لإرادة أحد. لا أحد يستطيع كسرها أو تغييرها. وبهذا المعنى ، فإن وجود الأشياء الرقمية يعادل وجود البلوكتشين من حيث الأمان والفعالية.

لا يمكننا أن نتخيل أن صلابة الوجود NFT على إثيريوم تعادل إثيريوم نفسها. في ظل الظروف العادية ، توجد صور NFT خارج السلسلة ، وهناك حالة عقد واحدة فقط على إثيريوم ، والبرمجة مسموح بها ، وليس الشيء نفسه. كان السماح للمطورين بأن يكونوا مرنين قدر الإمكان في البرمجة ميزة إثيريوم فخورة جدا بها. ومع ذلك ، في بناء عوالم مستقلة ، فإن هذا الاتجاه البشري يجعل الوجود العلائقي في العالم هشا وغير صلب.

NFT هو جوهر الجولة الأخيرة من انفجار مفهوم سوق الثيران Metaverse ، وهو أيضا عامل رئيسي في الانفجار البيئي إثيريوم ، الذي يمتد عبر سوق الثيران بأكمله. سواء كان الأمر يتعلق بفن التشفير أو صور PFP الصغيرة أو Metaverse ، GameFi ، بما في ذلك DAO و SBT خلفها ، فهي في الواقع لا تنفصل عن NFTs. لسوء الحظ ، حاول المطورون على إثيريوم بناء سلسلة ألعاب حول NFTs ، ولكن في النهاية لم يتمكنوا من التقارب إلا على GameFi ؛ حاول المطورون ذوو المثل العليا تطوير ألعاب كاملة السلسلة ، والتي تطورت في النهاية إلى مفهوم تصميم يسمى AW ، ولكن كان من الصعب الهبوط.

أعتقد أن كل هذا سيتم القيام به مرة أخرى في النظام البيئي بيتكوين ، لكن الطريق إلى التنفيذ وفهم الناس والعرض النهائي سيكون مختلفا تماما. سوف ترافق ميول بيتكوين المتقلبة والرجعية المطورين. يجب ألا يفكر المطورون الجيدون في كيفية تحريك العالم الحالي بسرعة على إثيريوم ، ولكن كيفية بناء قواعد جديدة وعوالم جديدة على هذه الأرض الصلبة. قد يكون هذا أكبر ابتكار في هذا سوق الثيران. **

رابط المقال الأصلي