عديم الثقة: ستأخذ EigenLayer AVS زمام المبادرة في تفجير مسار حوسبة الخصوصية Web3 ب "أمان رخيص".

المؤلف الأصلي: @Web3 ماريو

مقدمة: كان EigenLayer AVS متصلا بالإنترنت لفترة من الوقت ، بالإضافة إلى توجيهاته الرسمية ل EigenDA و طبقة 2 وحالات الاستخدام الأخرى ذات الصلة ، وجد المؤلف ظاهرة مثيرة للاهتمام للغاية ، أي أن EigenLayer AVS يبدو جذابا للغاية للمشاريع في مسار حوسبة الخصوصية ، في 9 AVS التي تم إطلاقها ، ثلاثة تنتمي إلى هذا المسار ، بما في ذلك مشروعان للمعالج المشترك ZK Brevis و لاغرانج ، و Automata ، مشروع بيئة تنفيذ موثوق به. لذلك ، قررنا التحقيق بالتفصيل لمعرفة ما يعنيه EigenLayer AVS للمنتجات ذات الصلة وكيفية تطويرها في المستقبل.

جاذبية “الأمن الرخيص” هو مفتاح نجاح أو فشل النظام البيئي EigenLayer AVS

مع تجاوز TVL رسميا 15 مليار دولار ، كانت بداية EigenLayer رائعة للغاية ، بالطبع ، أعتقد أن معظم الأموال لا تزال تهدف إلى الحصول على فوائد توزيع مجاني محتملة ، ولكن هذا بلا شك يضع أساسا متينا ل EigenLayer لدخول المرحلة التالية ، ومفتاح المرحلة التالية هو نجاح أو فشل النظام البيئي AVS ، لأن حجم دخل رسوم AVS يحدد توقيت انتقال EigenLayer من فترة الدعم إلى فترة النضج.

كانت هناك أطول مقالات حول التفاصيل الفنية ل EigenLayer ، لذلك لن أكررها هنا. ببساطة ، ينشئ EigenLayer طبقة الإجماع غير مكلفة بروتوكول عن طريق إعادة استخدام القوة الإجماع ل إثيريوم Pos ، والمعروفة أيضا باسم Restaking. بادئ ذي بدء ، أود استكشاف القيم الأساسية ل EigenLayer ، في رأيي ، هناك ثلاث قيم أساسية رئيسية ل EigenLayer:

*** افصل الطبقة الإجماع عن طبقة التنفيذ للتعامل بشكل أفضل مع معالجة البيانات واسعة النطاق أو باهظة الثمن الإجماع: يعتبر البلوكتشين بروتوكول السائد عموما حلا بتكاليف تنفيذ عالية ولكن كفاءة تنفيذ منخفضة. نحن نعلم أن بيئة التنفيذ القائمة على البلوكتشين تستخدم عادة آلات السوق لضبط تخصيص موارد الحوسبة العقدة ، أي أن مقدمي العروض الأعلى يعطون الأولوية للتنفيذ ، ويكون المنفذون في علاقة تنافسية ، وعندما يكون الطلب مرتفعا ، سيستمر السعر العادل في ارتفع ، وسترتفع تكلفة التنفيذ حتما كتلة قصير تنبع كفاءة التنفيذ المنخفضة من حقيقة أن التكنولوجيا البلوكتشين مصممة لتكون نظام تسوية للأموال الإلكترونية ، ومعالجة بيانات المعاملات حساسة للوقت. لذلك ، يجب تصميم طبقة التنفيذ بطريقة تسلسلية ، مما يجعلها غير فعالة عند التعامل مع معظم السيناريوهات غير الحساسة للوقت ، مثل الويب الاجتماعي والتدريب الذكاء الاصطناعي والسيناريوهات الأخرى.

إسقاط طبقة الإجماع من طبقة التنفيذ ، من ناحية ، يسمح لمطوري التطبيقات بتصميم بيئة تنفيذ مخصصة ، تعرف باسم AppChain أو الطبقة 3 ، وما إلى ذلك ، بحيث يمكن لمستخدميها التخلص من المنافسة مع مستخدمي التطبيقات الأخرى وتقليل تكلفة الاستخدام ، من ناحية أخرى ، يمكن أن يسمح للمطورين بتطوير طبقة تنفيذ أكثر ملاءمة وفقا لسيناريوهات التطبيق المختلفة وتحسين كفاءة التنفيذ.

*** الإجماع كخدمة ، والاستغلال الكامل للطلب المحتمل للسوق من خلال الإنتاج أو توفير الموارد الإجماع **: أريد تجربة الطبقة 1 الأشخاص الذين تم تعميدهم في عصر مئات المدارس الفكرية سيكون لديهم تنهد موحد ، والأمواج الكبيرة تغسل الرمال ، وإنشاء طبقة الإجماع عادة ما يكون مكلفا وصعبا ، وكل عائلة في طلب للحفاظ على ضمانها الأمني الإجماع ، قد تكون قوة الحوسبة أو الأموال المربوطة ، قبل توليد ربحية كافية في مرحلة الدعم ، والتكلفة ليست عالية ، وعادة ما يكون موضوع الدعم هو الدخل عملة الذي تم الحصول عليه من التعدين. ولا يمكن إلا لعدد قليل من بروتوكول الناجحين الاعتماد بنجاح على قدرتهم على تحقيق الإيرادات، أي إيرادات الرسوم، للحفاظ على قدرة الإجماع كافية. على سبيل المثال ، التحول في النموذج الاقتصادي إثيريوم. هذه التكلفة المرتفعة لبدء التشغيل لا تشجع طويل التطبيقات المبتكرة لأن تكلفة إعداد بيئة تنفيذ لتطبيقاتهم الخاصة ، أو بناء AppChain الخاصة بهم ، مرتفعة للغاية ويواجهون مخاطر كبيرة. هذا يجعل تأثير ماثيو لصناعة Web3 واضحا جدا ، وقد اجتاح تطور الحلول التقنية الحالية Web3 بشكل أساسي المسار التقني إثيريوم.

من خلال خدمة أو إنتاج الإجماع ، يكون للتطبيقات المبتكرة خيار آخر ، وهو شراء خدمات الإجماع وفقا للطلب. كمثال بسيط ، بالنسبة لتطبيق مبتكر ، بافتراض أن التطبيق بأكمله يستضيف 1 مليون دولار من الأموال مقدما ، فهذا يعني أنه طويل يتم شراء أكثر من مليون دولار من إجماع PoS ، يمكن ضمان أمان بيئة التنفيذ ، لأن التكلفة الاقتصادية للشر سلبية. مع تطور التطبيقات ، يمكن شراء الإجماع الخدمات بمرونة كمالية. وهذا اسقاط تكاليف بدء التطبيقات المبتكرة ، اسقاط مخاطرها ، واستغلال الإمكانات الكاملة للسوق.

*** مصدر رخيص الإجماع **: النقطة الأخيرة هي أن المصدر الإجماع ل EigenLayer يستخدم إعادة استخدام الأموال PoS الخاصة ب إثيريوم ، مما يعني أنه بالنسبة PoS التكديس التي يمكنها الحصول على طبقة واحدة فقط من الدخل ، يمكن أن طويل المشاركة في EigenLayer طبقة واحدة من الدخل ، مما يسمح ل EigenLayer بتغيير العلاقة التنافسية بينها وبين الصناعة بذكاء القائد إثيريوم إلى علاقة تكافلية ، اسقاط تكلفة جذب الأموال الإجماع. وهذا يجعلها أيضا أكثر فائدة من البروتوكولات الأخرى من حيث التسعير ، مثل رسوم الشراء التوافقية ل AVS بروتوكول ، مما يجعلها أكثر جاذبية للتطبيقات المبتكرة

النقاط الثلاث المذكورة أعلاه تجعل EigenLayer توفر مصدرا “أمانا أرخص” لتطبيقات Web3 مقارنة ببيئات تنفيذ Web3 الأخرى ، مما يجعلها تتمتع بتكاليف تنفيذ أقل وقابلية تطوير أفضل ونموذج أعمال أكثر مرونة. لذلك ، أعتقد أن مفتاح حيوية النظام البيئي EigenLayer AVS يكمن في ما إذا كان يمكن إقناع تطبيقات Web3 بهذا الأمان الرخيص والانتقال إلى النظام البيئي بكميات كبيرة.

تكلفة الاستخدام هي السبب الأساسي الذي يقيد تطوير مسار حوسبة خصوصية Web3

بعد مناقشة القيمة الأساسية ل EigenLayer ، دعنا نلقي نظرة على معضلة مسار حوسبة الخصوصية Web3. المؤلف ليس خبيرا في هذا المجال ، لذلك ركزت على الوضع الحالي للمسارات المتعلقة بالحوسبة التي تحافظ على الخصوصية في AVS الموجودة حاليا على الإنترنت. ما يسمى المعالج المساعد ZK ، أعتقد أن معظم المنتجات طويل التشفير التي تستخدم zk-SNARKs الخوارزمية تواجه نفس المعضلة ، أي أن التكلفة العالية للاستخدام تعيق الترويج لحالات الاستخدام.

كما يوحي الاسم ، فإن القصد الأصلي من المنتجات ذات الصلة لهذا المسار هو استخدام zk-SNARKs الخوارزمية لتوفير خدمات المعالج المشترك لنظام البلوكتشين السائد الحالي ، بحيث يمكنه تفريغ عمليات الحوسبة المعقدة والمكلفة خارج السلسلة التنفيذ ، وضمان صحة نتائج التنفيذ من خلال zk-SNARKs. المثال الأكثر كلاسيكية لهذه الفكرة المعيارية هو العلاقة بين CPU ووحدة معالجة الرسومات. يتم التعامل مع عمليات الحوسبة المتوازية مثل معالجة الصور والتدريب الذكاء الاصطناعي ، والتي لا تجيد بنية CPU ، بواسطة وحدة مستقلة أخرى ، GPU ، لتحسين كفاءة التنفيذ.

البنية التقنية لمشروع المعالج المساعد ZK الكلاسيكي هي في الأساس كما يلي ، وهي البنية التقنية المبسطة ل Axiom ، والتي تعد واحدة من قادة المسار. ببساطة ، عندما يكون لدى المستخدم طلب على حساب معقد ، يمكنك استخدام خدمة خارج السلسلة من اكسيوم لحساب النتيجة وإنشاء إثبات ZK Proof ذي الصلة ، ومن ثم ستستخدم أكسيوم النتيجة والدليل كمعلمات للاتصال بعقد التحقق داخل السلسلة من أكسيوم ، والذي يعتمد على نتيجة التنفيذ وإثبات التنفيذ ومعلومات الكتلة الرئيسية للسلسلة بأكملها التي تقدمها أكسيوم رسميا إلى داخل السلسلة ، مثل جذر ميركل المعاملة (عملية الحفاظ على المعلومات الأساسية للسلسلة بأكملها هي أيضا عديم الثقة) ، ويتم التحقق من صحة النتائج الخوارزمية التحقق منها من قبل داخل السلسلة. عند اجتياز التحقق ، سيتم إخطار النتيجة إلى العقد المستهدف من خلال وظيفة الانسحاب للخلف لبدء العمليات اللاحقة.

يعتقد عموما أن عملية إنشاء الإثبات هي عملية مكثفة حسابيا ، والتحقق من الإثبات خفيف نسبيا ، من خلال وثائق اكسيوم ، يمكننا أن نعرف أن عملية التحقق من داخل السلسلة ZK Proof تحتاج إلى تعيين رسوم الغاز التحقق تقريبا هو 420000 ، مما يعني أنه بافتراض أن سعر الغاز هو 10 Gwei ، يحتاج المستخدم إلى دفع 0.0042 ETH تكلفة التحقق لهذا الغرض. بافتراض أن سعر السوق ETH هو 3000 دولار ، فإن التكلفة تبلغ حوالي 12 دولارا. لا تزال هذه التكلفة مرتفعة للغاية بالنسبة لمستخدمي C-end العاديين ، مما يحد بشكل كبير من بناء سيناريوهات الاستخدام المحتملة لهذا المنتج.

بالإشارة إلى حالة استخدام غالبا ما يتم الإعلان عنها بواسطة مشروع معالج مشترك ZK ، برنامج Uniswap VIP ، أي أنه يمكن ل Uniswap إعداد برنامج ولاء مشابه لبرنامج CEX لمتداوليها من خلال معالج ZK المساعد ، ويصل الحجم التراكمي للمتداول في الفترة الزمنية الماضية إلى حجم معين ، بروتوكول سيتم خصم عمولة المتداول أو تخفيضها. بالنظر إلى أن حساب الحجم التراكمي هو عملية معقدة ، يمكن ل Uniswap استخدام مخطط المعالج المساعد ZK لتفريغ الحساب إلى خارج السلسلة ، مما اسقاط التكلفة الحسابية ويتجنب التعديل على نطاق واسع في داخل السلسلة بروتوكول.

يمكنك ببساطة حساب الحساب ، بافتراض أن Uniswap قد أنشأت نشاطا لكبار الشخصيات يمكن أن يتمتع بالإعفاء الكامل من الرسوم طويل يمكنك إثبات أن الحجم التداول التراكمي الخاص بك في الشهر الماضي يتجاوز 1,000,000 دولار ، يختار المتداول مجمع رسوم Uniswap 0.01٪ للتداول ، وعندما يكون الحجم التداول الفردي للمستخدم هو 100,000 دولار ، تكون الرسوم 10 دولارات ، لكن تكلفة التحقق هي $ 12) ، الذي يضرب دافع المستخدم للمشاركة في هذه الخدمة ، ويرفع عتبة المشاركة في النشاط ، وفي النهاية يمكن أن يكون أكثر فائدة الحوت.

لا ينبغي أن يكون من الصعب العثور على حالات مماثلة في منتجات ZK ذات الصلة فقط ، فحالات الاستخدام والبنية التقنية رائعة ، لكنني أعتقد أن تكلفة الاستخدام هي القيد الأساسي الذي يعيق التوسع في حالات استخدام المنتجات ذات الصلة.

من تحول Brevis ، يمكننا أن نرى تأثير السحب ل “الأمان الرخيص” ل EigenLayer على المنتجات ذات الصلة

لذلك دعونا نلقي نظرة على كيفية تأثر Brevis ، أحد أوائل من أطلقوا AVS ، ب EigenLayer ، وآمل أن أظهر أن EigenLayer لديه جاذبية واضحة لمنتجات التشفير ذات الصلة من خلال “الأمان الرخيص”.

تم وضع Brevis نفسه كمعالج مساعد ZK ، وفي بداية إطلاقه في أوائل عام 2023 ، لا يزال يتم وضعه كمنصة كاملة السلسلة لحوسبة البيانات والتحقق منها ، بالطبع ، هذا لا يختلف عن جوهر المعالج المساعد ZK ، لكن الأخير أكثر برودة. لفترة طويل ، عملت Brevis باستخدام ما يسمى بنهج “Pure-ZK” الموصوف أعلاه. هذا يجعل من الصعب الترويج لحالات الاستخدام ، وفي منشور مدونة في 11 أبريل ، أعلنت عن شراكة مع EigenLayer وحل جديد “اقتصاد العملات الرقمية + ZK proof” ، Brevis coChain. في هذا السيناريو، تغرق طبقة التحقق من الصحة من إثيريوم الشبكة الرئيسية إلى coChain التي تحتفظ بها AVS.

عندما يقوم المستخدم بإنشاء متطلبات حسابية ، يتم حساب النتيجة من خلال دائرة العميل ويتم إنشاء ZK Proof ذي الصلة ، ويتم إرسال طلب الحساب إلى Brevis coChain من خلال داخل السلسلة العقود الذكية ، وبعد الاستماع إلى الطلب ، يتحقق AVS من صحة الحساب ، وبعد اجتيازه ، يتم حزم البيانات ذات الصلة وإرسالها إلى إثيريوم الشبكة الرئيسية لبعض الضغط ، ويؤكد صحة النتيجة. في الفترة المقبلة ، كما هو الحال مع مخططات “التحقق المتفائل” الأخرى ، سيدخل المتحدي فترة تحدي ، حيث يمكن للطعن في النتيجة والقتال من أجل التقطيع الجاني من خلال تقديم دليل على الاحتيال ZK المقابلة. بعد انقضاء فترة التقطيع ، ستستخدم AVS رد الاتصال للعقد المستهدف من خلال عقد داخل السلسلة لإكمال العملية اللاحقة. بالنظر إلى معظم قضايا الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية ، أود أن أسمي هذا النهج “متفائلا بلا ثقة” عند التفكير في كيفية عدم الثقة من خلال الرياضيات.

وبالمثل ، يجب أن تكون Lagrange و Automata قد مرتا بنفس الرحلة قبل التحول إلى حل غير موثوق به يستفيد من تفاؤل AVS. فائدة هذا النهج هي أن تكلفة التحقق من الصحة قد انخفضت بشكل كبير. نظرا لعدم وجود حاجة أطول لحسابات التحقق من داخل السلسلة باهظة الثمن في عملية تحقيق النتائج الصحيحة ، فإن الثقة المتفائلة في نتائج المعالجة لطبقة إجماع EigenLayer والأمان الذي توفره ZK دليل على الاحتيال. بالطبع ، لا بد أن يتم تحدي التحول من الثقة في الرياضيات إلى الثقة في الإنسانية في مساحة Web3. لكنني أعتقد أنها نتيجة مقبولة مقارنة بالتطبيق العملي الذي تجلبه. علاوة على ذلك ، سيؤدي هذا الحل إلى كسر قيود تكاليف التحقق بشكل فعال على الترويج لسيناريوهات الاستخدام ، وأعتقد أنه سيكون هناك منتجات طويل وأكثر إثارة للاهتمام تم إطلاقها في طويل .

يشكل هذا المخطط أيضا تأثيرا توضيحيا لمنتجات مسار حوسبة الخصوصية الأخرى ، مع الأخذ في الاعتبار أن المسار لا يزال في مرحلة المحيط الأزرق ، مقارنة بالمسار المرتبط بالتجميع شديد التنافسية ، يجب أن يكون أكثر ملاءمة للترويج للنموذج الجديد ، وأعتقد أن النظام البيئي AVS سيكون أول من يستهل اندلاع مسار حوسبة الخصوصية ، لأن المؤلف لا يرتبط باتجاه التشفير ، فمن المحتم أن تكون هناك أخطاء في عملية الكتابة ، وآمل أن يقوم الخبراء بتصحيحها.