ZKSync الإسقاط الجوائز يثير الجدل حول صعوبات تشغيل مشاريع Web3

المؤلف الأصلي: @Web3 ماريو (_mario)

كانت موضوعات النقاش الأكثر حرارة الأسبوع الماضي بالتأكيد مراجعة التوزيع المجاني العلني لـ ZKsync. في الأصل ، كان المؤلف يتعلم ويكتب بعض الخبرات التعليمية حول تطوير تطبيقات DApp لـ TON ، ولكن عندما رأى هذا الحدث المثير للجدل والنقاش الواسع النطاق الذي أثاره في المجتمع ، كانت لديه بعض الملاحظات ، لذلك قرر أن يشاركها مع الجميع. بشكل عام ، اعتمدت خطة توزيع ZKSync على طريقة توزيع تعتمد على دليل الممتلكات ، وتركز أكثر على مكافآت المطورين والمساهمين الأساسيين وـ Degen الأصلية لـ ZKSync. هذا يؤدي إلى موقف يضحك الـ Degen الأصلية لـ ZKSync ويتلهف فريق لحزم الصفقات.

نقطة جدل المجتمع: هل التفاعل هو الأساس أم حجم الأموال هو الأساس

لفترة طويلة، يبدو أن صناعة Web3 قد وضعت نمطًا لجذب المستخدمين لاستخدام المنتجات من خلال Airdrop، وبالتالي تحقيق بداية مشروع. وهذا ينطبق بشكل خاص في المسار Layer 2، حيث يتم تحفيز المطورين والمستخدمين على توقعات الحصول على توزيع مجاني محتمل، مما يحفز المطورين على بناء وصيانة DApp بنشاط، وفي الوقت نفسه يحفز المستخدمين على توجيه الأموال إلى Layer 2 المستهدف في وقت مبكر من التطور، والمشاركة النشطة في DApp المشغلة على Layer 2 المستهدف، مما يحقق الهدف من تنشيط البيئة. وقد أصبح هذا نمطًا قياسيًا.

لذلك في الماضي، كانت توقعات المستخدمين العامة لتوزيع ZKSync تستند إلى منافسينها المباشرين، Arbitrum و Optimism. بالطبع، سواء من حيث النفوذ في الصناعة أو الخلفية الرأسمالية أو حجم التمويل، فإن هذا الاستنتاج منطقي، ومع ذلك، فإن النتائج تختلف بشكل كبير، مما يؤدي إلى أن العديد من المستخدمين الذين يشاركون في ZKSync ويعتمدون على تجاربهم السابقة لم يتلقوا الكمية المتوقعة من المكافآت، مما أدى إلى انخفاض المجتمع في نقاشات واسعة النطاق.

من أجل استكشاف الأسباب وراء هذه الجدال ومناقشة بعض الدروس المستفادة للمستقبل، من الطبيعي أن نستعرض قواعد توزيع الهدايا الخاصة ب Arbitrum و Optimism التي تم وضعها سابقًا. أولاً، دعونا نستعرض نشاط توزيع Arbitrum، حيث يعود ذلك إلى مارس 2023، حيث قاموا بتخصيص 11.62% من إجمالي الإمداد لمستخدمي Aribitrum كهدايا Arb، وفي الوقت نفسه قاموا بتخصيص 1.13% من هدايا Arb لـ DAO التي تعمل في نظام Arbitrum. تم وضع قواعد النشاط بناءً على بيانات اللقطة في 6 فبراير 2023، وتتضمن قواعد محددة للمستخدمين كالتالي:

• التفاعل عبر السلسلة إلى Arbitrum: يحتاج المستخدمون إلى تحويل الأموال إلى Arbitrum One أو Arbitrum Nova.
• التداول في فترات زمنية مختلفة: قام المستخدم بالتداول في شهرين مختلفين أو ستة أشهر مختلفة أو تسعة أشهر مختلفة.
• تردد التداول والتفاعل: قام المستخدم بأكثر من 4 ، 10 ، 25 أو 100 معاملة ، أو تفاعل مع العقود الذكية بالأعداد المقابلة.
• قيمة التداول: قيمة إجمالية لصفقات المستخدم تتجاوز 10،000 دولار أمريكي، 50،000 دولار أمريكي أو 250،000 دولار أمريكي.
• توفير السيولة: لقد قام المستخدمون بإيداع تمويل سيولة أكثر من 10,000 دولار أمريكي، 50,000 دولار أمريكي أو 250,000 دولار أمريكي
• فعالية Arbitrum Nova: قام المستخدمون بتنفيذ أكثر من 3 أو 5 أو 10 صفقات على Arbitrum Nova.

كل قاعدة لديها طريقة محددة لحساب النقاط ، والحد الأقصى للنقاط هو 15 نقطة ، ويتم استخدام هذه النقاط لتحديد كمية Arb التي يمكن للمستخدمين الحصول عليها ، ويمكن تقريب طريقة الحساب كعلاقة خطية ، ولكن تبدأ الجوائز بنقطة 3 وتصل إلى حد أقصى 10200 Arb. أما بالنسبة لمكافأة DAO ، فإنه يتم تحديد المبلغ الدقيق مباشرة وفقًا لطريقة التقييم النشطة ، ومن النتائج يبدو أن 137 DAO في النهاية حصلوا على توزيع مجاني ، حيث حصل Treasure و GMX على الأكبر ، على التوالي 8000000 Arb ، وفقًا للظروف الحالية ، هذا حقا هو دخل كبير.

ثم دعنا نستعرض Optimism ، وعلى عكس Arbitrum ، يتم توزيع الهبات في Optimism على عدة جولات ، حيث يشكل إجمالي الجوائز الموزعة 19٪ من إجمالي العرض ، ويعود أقدم جولة للهبة إلى يونيو 2022 ، حيث تم توزيع 5٪ من الجوائز على 260000 عنوان ، وحتى الآن تم إجراء أربع جولات من الهبات ، وتتمثل قواعد كل جولة من الهبات على النحو التالي:

• الجولة الأولى: قسمت المستخدمين العاديين والمستخدمين النشطين حسب عدد المعاملات، حيث تتوافق كل من عنوان المعاملة مرة واحدة وعنوان المعاملة أكثر من 4 مرات، بالإضافة إلى مشاركي Ethereum DAO ومستخدمي محفظة Ethereum متعددة التواقيع ومتبرعي Gitcoin ومستخدمي الجسور عبر السلسلة. يتوافق كل هوية مع مكافأة ثابتة، ويمكن دمج مكافأت الثلاثة الأخيرة.
• الجولة الثانية: يمكن للمستخدمين الذين يدفعون رسوم الغاز الإجمالية أكثر من 6.1 دولار أمريكي أو لديهم عمر عملات يشاركون في الحوكمة يزيد عن 2000 أن يشاركوا في تقسيم 11،742،277 $OP؛
• الجولة الثالثة: يمكن لمستخدمي التحكم في الوفود الذين يمتلكون عمر عملة مشفرة يزيد عن 18000 تقسيم 19،411،313 $OP.
• الجولة الرابعة: تم تخصيص 10،343،757 دولارًا لمنشئي NFT؛

من المراجعة أعلاه ، ليس من الصعب ملاحظة أن عدد التفاعلات يعتبر مؤشرًا مهمًا في إعداد الأنشطة الخاصة بها ، وكلما زاد عدد التفاعلات ، زادت المكافآت التي يمكن للمستخدمين الحصول عليها. ومع ذلك ، يبدو أن هذا القاعدة السرية تم التخلي عنها في تصميم توزيع ZKSync ، حيث يتم تقسيم مؤهلات وتوزيع مستخدمي ZKSync إلى أربع خطوات متتالية للاختيار والحساب ، وتقريبًا تكون القواعد الفعلية كما يلي:

• عملية اختيار المؤهلين: سيتم فحص كل عنوان قد تم التداول به على ZKsync Era و ZKsync Lite وفقًا لمعايير المؤهلات. وقد تم تعيين 7 معايير فحص لتصفية المستخدمين المؤهلين، مثل التفاعل مع عقود غير الرموز بأكثر من 10 ويجب أن يكون لعقود غير الرموز مدة نشاط لا تقل عن 30 يومًا، وإرسال ما لا يقل عن 5 معاملات على ZKsync Era وغيرها.
• العوامل المُضاعفة: يمكن للعناوين التي تُفي بمعايير محددة الحصول على عوامل مضاعفة أثناء التوزيع. وتكون هذه المعايير عادةً الاحتفاظ ببعض العملات الرقمية البديلة عالية المخاطر أو NFT الأصلية لـ ZKSync.
• كشف Sybil: أخيرا ، ستقوم ZKSync أيضا بالكشف عن هجوم Sybil لضمان تصفية معظم الروبوتات ، ويتم تنفيذ معايير الكشف الخاصة بها من جانبين ، المصدر الأول ETH بعد إنشاء العنوان EOA ، والتفاعل بين العنوان EOA و CEX إيداع العنوان. في الواقع ، هذا يستفيد أيضا من خصائص CEX توثيق KYC.

من خلال القواعد المحددة بوضوح ، لا يتعلق حساب الجوائز بعدد التفاعلات ، بل يركز بشكل أكبر على كمية الأموال في الحساب الفردي ودرجة استعداده لتكوين أصول الخطر. لذلك ، بعد الإعلان عن النتائج ، أصاب العديد من المستخدمين الذين كانوا يعتمدون على تفاعل كبير في ZKSync بالصدمة ، وهو ما أثار الجدل بأكمله. نظرًا لأن هؤلاء المستخدمين يختارون عادةً توزيع الأموال الكبيرة في مجموعة من العناوين لزيادة عدد عناوين التوزيع المحتملة ، وتكون هذه المجموعات عادةً مئات أو حتى آلاف العناوين ، ويشاركون بأموال صغيرة في بعض البروتوكولات ، ويستخدمون السيناريوهات الآلية أو اليدوية لزيادة العائد المحتمل من خلال التكرار المتكرر للتفاعل والقيام بالمهام. تعطلت هذه الاستراتيجية بسبب إعدادات توزيع الهبات في ZKSync ، حيث أن الرسوم التي تدفعها عناوين التفاعل المتكررة تكون حتى أعلى من المكافأة المتلقاة ، مما أثار غضب هذه الفئة من الأشخاص.

ويمكننا أيضًا أن نرى في X عدد كبير من صيادي الهبات KOL ، وهؤلاء الأشخاص ينشرون المحتوى حول كيفية الحصول على الهبات من المشروعات بسهولة ، وعادة ما يكونون لديهم جمهور واسع وقدرة قوية على الجذب ، وبالتالي يحاولون الضغط على فريق ZKSync الرسمي من خلال وسائل التواصل الاجتماعي لتغيير هذا الموقف. ومع ذلك ، يبدو أن الموقف الرسمي قوي أيضًا ولم يقم بتعديل القواعد بناءً على الضغط ، ولذلك وصلنا إلى الموقف الحالي. وما هو أكثر إثارة للاهتمام في هذه المعركة العامة هو التوجيهات والتبريرات المثارة حول بعض السلوكيات الخاطئة المحتملة خلال هذه النقاشات.

من النتائج، يبدو أن مطالب الطرفين يمكن فهمها، ولكن يمكن أن يكون الصواب والخطأ مسألة من الزوايا المختلفة. ولكن أعتقد أن هناك أشياء تستحق التفكير، وهو أنه في هذا الوقت، من المستخدمين الأساسيين في مرحلة تشغيل مشروع Web3 هم من، أو ما هي نوعية المستخدمين التي يجب تحفيزها في مرحلة التشغيل الباردة.

تفاعل كثيف يؤدي إلى مشكلة الهجوم الساحرة، في حين يؤدي إثبات الملكية إلى مشكلة الاحتكار

أثبتت المكافآت القائمة على توزيع مجاني للمشاركين في وقت مبكر أنها وسيلة فعالة لبدء مشاريع Web3 على البارد ، ويمكن أن تساعد آلية توزيع مجاني الجيدة المشروع على جذب مستخدمي البذور بكفاءة في المرحلة المبكرة ، وفي نفس الوقت إكمال تعليم المستخدم من خلال تحفيز المستخدمين على استخدام بروتوكول السلوكيات الرئيسية وزيادة الالتصاق المنتج. هذا أيضا هو السبب الأساسي وراء تركيز الإعدادات توزيع مجاني لمعظم مشاريع Web3 لفترة طويل على حوافز السلوك التفاعلي ، ولكن هذا يجلب عيبا ، أي أنه اسقاط عتبة الحصول على المكافآت ، مما يجعل من السهل على الأنشطة مواجهة هجوم سيبيل. عندما الحساب يتدفق عدد كبير من الروبوتات ، على الرغم من أنه سيجعل بروتوكول يبدو ازدهارا زائفا على المدى قصير ، فإن هؤلاء “المستخدمين” يعيشون عادة في قصير طويل الماء والعشب ، غير قادرين على توفير الزخم للتطوير المستقبلي للمشروع ، وسيتم صرف معظمهم لزيادة معدل دوران رأس المال وتحسين الدخل بعد تلقي المكافأة ، مما يخفف من عدد المكافآت لأولئك المستخدمين ذوي القيمة الحقيقية ، وهو أمر يستحق الخسارة حقا.

لماذا كان هذا النوع من الآليات فعالًا في وقت مبكر؟ هذا بسبب عدم وجود العديد من الفرق المتخصصة في ذلك الوقت، ولم يكن لدى معظم المستخدمين الفكرة الثابتة حول هذا النوع من الحوافز، وكانت التفاعلات نقية نسبيًا، وكانت تستهدف المستخدمين الحقيقيين، مما جعل توزيع الحوافز فعالًا بشكل أكبر على هؤلاء المستخدمين، وساعدت تأثيرات الثروة الناشئة على تحقيق الفوائد المذكورة للمشروع، ومع ظهور تأثيرات الربح، أصبح من الواضح أن هذه الطريقة لم تعد جذابة بشكل فعال للمستخدمين الحقيقيين. تجربتي الشخصية تشير إلى أن فعالية الحملة الجوائية التي تستهدف التفاعل كهدف رئيسي قد وصلت في أساسها إلى الذروة عندما حصلت على توزيع Arbitrum.

هذا هو أيضًا السبب الأساسي الذي يرغب ZKSync في التخلي عن استخدام عدد التفاعلات كمعيار لتحديد قيمة المستخدم. ومع ذلك ، فإن هذه الطريقة للإثبات ليست بالضرورة خالية من المشاكل. بالرغم من قدرتها على تحديد واستبعاد بشكل فعال مخاطر هجوم الساحرة ، إلا أن المشكلة الجديدة التي تنشأ عن طريقها هي توزيع الثروة الناجمة عن الاحتكار غير المتساوي.

نحن نعلم أن قيمة أساسية لمشروع Web3 هي نموذج الحكم الذاتي الموزع من الأسفل إلى الأعلى. هذا يعني أن دعم المستخدمين الأساسيين (المستخدمين الحقيقيين ذوي الأموال الصغيرة) هو أساس تطوير المشروع. ومن المفترض أنه بوجود المستخدمين الأساسيين ، يمكن لبعض المستخدمين الكبار الانضمام وتشكيل نمط تطور مستدام إلى حد ما ، وفي النهاية ، لا يزال للمميزات المالية أهمية في معظم السيناريوهات ، فقط عندما يكون هناك عدد كافٍ من المستخدمين الأساسيين ، يصبح ربح المستخدمين الكبار كبيرًا بما فيه الكفاية. لذلك ، يمكن أن يؤدي نظام توزيع العقود إلى تحقيق أرباح واضحة للمستخدمين الكبار في وقت مبكر من البداية ، وهذا يجعل من الصعب تحفيز المستخدمين الأساسيين بشكل فعال ، وبالتالي لا يمكن تشكيل مجتمع له وحدة وتلاحم.

في النهاية، فإن تصميم آلية بدء التشغيل البارد لمشروع Web3 يتطلب النظر الدقيق في ملف تعريف العميل الذي يمثل قيمة المنتج بالنسبة للمستخدمين وتصميم آلية متوافقة مع البيئة الحالية، مع التركيز على تشجيع هؤلاء المستخدمين الذين يقدمون قيمة وتفادي هجمات الساحرات. لذلك، كيفية تصميم آلية بدء التشغيل البارد الخاصة بك هي موضوع قيم للغاية، ونرحب بكل من يرغب في التعليق والمناقشة في مجتمعنا. لنعقد جلسة عصف ذهني معًا لوضع بعض الحلول الشيقة.