المؤلف: DaPangDun
بعد تحليل تكنولوجيا الألياف في المقالة السابقة، لا تزال لدي بعض الشكوك، لذا استشرت الاستاذ جان حول هذه الأسئلة وأتيت بالمقالة هذه.
أختصر هذا التفاعل في ثلاث كلمات رئيسية: [الأيدلوجية الطويلة] [العودة إلى المجتمع] [تصورات السيناريو]
نحن نذكر شبكة الإضاءة في العادة، ولكن في الواقع، هناك قليل من الأشخاص الذين يستخدمون شبكة الإضاءة في التشفير. وكم هو قليل من الأشخاص الذين حاولوا تشغيل عقدة البرق؟ قليل جدًا!
في عالم العملات المشفرة الحالي، لديك العديد من الطرق للدفع، ويمكن لجميع أنواع الشبكات العامة إتمام مثل هذه المهام. أعتقد أن 90% من الناس يستخدمون TRON بشكل أكبر من شبكة الإضاءة، يمكن القول حتى 95%.
هل هو بسبب البرق؟
نعم ، على الرغم من أن البرق الحالي يعطي إحساسًا جيدًا جدًا في الدفعة (الدفع الفوري، بدون تأخير، رسوم منخفضة للغاية) ، إلا أنه ليس جيدًا بما فيه الكفاية ، ولديه العديد من المشاكل ، مثل “مشكلة إدارة السيولة” “مشكلة صيانة العقدة” “مشكلة الدفع فقط BTC” وما إلى ذلك ، لذلك فإن عدم استخدام شبكة الإضاءة من قبل الكثير من الناس مبرر.
ولكن إذا نظرنا إلى الطويل الأجل، فإن الحد الأقصى لجميع الشبكات العامة الحالية قد يكون فقط قريبًا من مستوى الدفع الذي يتم تحقيقه بواسطة Alipay، بينما يفوق Lightning هذا المستوى بكثير نظريًا، وهو أعلى بعدة أمتار.
لذلك، فإن الطويل الأجل يتطلب النظر إلى هذه المسألة على نحو أكبر عبر الزمن، 5 سنوات، 10 سنوات، 15 سنة، وربما أكثر. نحتاج إلى أشخاص يواصلون البحث والتطوير والتحسين المستمر لحلول تكنولوجية قد تكون مناسبة للمستقبل الأبعد.
الكثير من خدمات الإنترنت الحالية هي بنية مركزية، ونحن معتادون على هذا النوع من البنية. في Crypto، هذه الظاهرة موجودة بشكل كبير أيضًا، على الرغم من أننا نتحدث دائمًا عن اللامركزية، ولكن في الواقع نحن نتحدث فقط.
على سبيل المثال، دعونا نفكر في الدفع، حيث أن الدفع يمثل “تبادل قيمة” بين الأشخاص، فلماذا نحتاج إلى الوسيط لإتمام الصفقة؟ بالطبع يمكنك العثور على العديد من الأسباب: تجربة مستخدم جيدة، وقت استجابة قصير، نسبة نجاح عالية، وغير ذلك، ولكن هذا ليس سببًا مقنعًا لرفض نمط P2P بالكامل، لأنك ستواجه دائمًا “سيناريوهات محددة”، مثل المعاملات الخاصة بالخصوصية، والمعاملات الخارجية عن السلسلة، والمعاملات المخصصة، وغير ذلك، وهذه السيناريوهات تتطلب استخدام P2P.
إذا قمنا بتخيل مرة أخرى، فإن تطور التكنولوجيا وتطور الآلات والذكاء الاصطناعي سيكون أسرع في المستقبل. قد تتجاوز الآلات التي تملأ العالم بكثافة في المستقبل البشر بمرات عديدة. قد لا تكون الحاجة إلى الدفع في المستقبل بين البشر ، ولكن بين الآلات. يمكن أن تلبي هذه الآلات متطلبات التفاعل المحددة عبر الطرق النقدية البينية، بسبب قدرتها على الحساب خارج السلسلة.
ربما في الوقت الحالي “السلسلة المتكررة هي الأكثر شيوعًا، والتداول بين الأفراد غير مهم”، ولكن تطور التكنولوجيا يسير بشكل حلزوني، وتطور التداول بين الأفراد لم ينته بعد، ويستحق استكشافه من قبلنا.
لنكون دقيقين ، يستند تصميم Fiber إلى حد كبير على شبكة الإضاءة لـ BTC ، وتحسين التخزين الذي يدخله إطار Daric هو ابتكار صغير ، وتأتي الخصائص التقنية المختلفة بشكل رئيسي من شبكة CKB نفسها ، وقد قمت بشرح التفاصيل الدقيقة في المقالة السابقة. يتميز هذا التصميم بعوامل النظر الخاصة بجان: الأمان والنضج والتوافق وغيرها.
النقاط التي أتابعها هي: هل هناك أي منصة شبكة الإضاءة الشخصية الأخرى في وجود العديد من سلاسل الكتل بنظام POW؟ وما هي الأنماط التي تستخدم نمط الدفع P2P فيها؟ لذلك ، فإن Fiber هو محاولة CKB للتمسك بالمبدأ الطويل الأجل.
لقد تم إضافة شبكة الإضاءة إلى BTC، فماذا يعني إنشاء شبكة إضاءة على CKB؟ أعتقد أن هذا هو سؤال يجب أن يطرح عليه الكثيرون، لأن إطار Fiber ليس مختلفًا كثيرًا عن شبكة الإضاءة الحالية.
ولكن شبكة CKB مختلفة عن شبكة BTC، على سبيل المثال، لا يمكن تنفيذ حل Eltoo في شبكة الإضاءة BTC حاليًا بسبب الحاجة إلى ترقية BTC لتمكين وضع توقيع جديد SIGHASH_ANYPREVOUT، بينما يمكن تنفيذ ذلك مباشرة في CKB لأنه تم بالفعل تمكينه.
قوة البرق BTC محدودة بقدرة التحقق من شبكة BTC الرئيسية ، يمكن أولاً النظر في Fiber لمعرفة ما إذا كان هناك قيود ، ثم تزامن الرد إلى BTC Lightning.
لذلك ، من هذا الزاوية ، يمكن لـ Fiber أن تلعب دورًا في اختبار شبكة الإضاءة المبكرة.
لقد ذكرت سابقًا أن شبكة الإضاءة تعاني حاليًا من فترة ‘محبطة’، يمكنك ملاحظة هذه الظاهرة من خلال عدد العقد الحالية وكمية بيتكوين المخزون في الشبكة، يبدو أن شبكة الإضاءة تشعر بأنها تم التخلي عنها ببطء.
لذلك، إذا كان بإمكان CKB بناء العديد من عقد الشبكة الليفية ، لأن الليف يتفاعل مع عقدة شبكة الإضاءة BTC ، فإنه يمكن أن يقدم بعض الدعم للإضاءة السريعة للبيتكوين BTC ويساهم في تطوير قنوات الدفع وقنوات الحالة.
بما في ذلك أنا، فإن معظم الناس فعلا يرغبون في متابعة سيناريوهات محددة هل هناك، إذا لم يكن هناك، فسوف يصبح البرق “لعبة الهواة”، لذلك هذا هو المحتوى الرئيسي الذي استفسرت عنه من Jan. Jan يعتقد أن سيناريوهات البرق تحتاج إلى أن نفكر ونبنيها معا، بالطبع، قدم أيضا بعض الأمثلة على السيناريوهات القصيرة والطويلة الأجل:
في الأجل القصير، مثل: حل مشكلة العقدة الممتصة، الدفع بالوسائط المتدفقة…
فيما يتعلق بالطويل الأجل، قدم جان فكرة: على سبيل المثال، أن يكون لدى كل سيارة في المستقبل قدرة الذكاء الاصطناعي والقدرة على الحساب دون الاتصال بالإنترنت، حيث يمكن للسيارة التفاعل مع السيارات الأخرى أثناء القيادة على الطريق والتفاعل معها من خلال الدفع بنمط الند للند لتجاوزها… هذه فكرة مثيرة للاهتمام، بالطبع قد لا تكون مثالية، وقد لا يكون الحل في المستقبل فقط من خلال شبكة الإضاءة، ولكن بالتأكيد يمكن أن توفر لنا بعض الإلهام لبناء سيناريوهات استخدام شبكة الإضاءة.
في رأي الشخصي، شبكة الإضاءة تناسب السيناريوهات التي تتطلب “دفع صغير جدا”، وتحتاج أمثلة محددة لجلسة عصف ذهني مستمرة.
لدي فكرة فعلية: الجمع بين Fiber و Depin.
السماح للمستخدم بأن يصبح أولاً عقدة Fiber البرقية، ثم عن طريق بعض الطرق اللعب للمستخدم لقبول وتعود تدريجياً على استخدام الدفع بواسطة البرق، وهذا النوع من اللعب يحتاج إلى نموذج اقتصادي خاص، وحتى تصميم لاصق.
يمكن أن يفتح هذا الحل فجأة خيال العقدة، وفي الوقت نفسه، نظرًا لتفاعله مع BTC البرق، يمكن لأي جهاز Depin أن يقدم دعمًا لـ BTC البرق في عدد العقدات؛ وبالإضافة إلى ذلك، فإنه من الممكن ربط العديد من الأصول في البيئة CKB و RGB++ معًا لتكوين تأثير تكاملي. بالطبع، هذا مجرد تفكير أولي، وهناك العديد من النواحي غير المكتملة، ويُستخدم فقط كمقدمة.
بشكل عام، فايبر في وجهة نظري هو فقط بداية، وهناك الكثير من الطريق يحتاج إلى أن يسلك في المستقبل، آمل أن يسير أبعد وأبعد.