أعتذر عن دولار من بيتكوين

الكاتب: ليو جياو ليان

تراجعت بتكوين خلال الليل من 100 ألف دولار إلى 99.5 ألف. في بداية الشهر عندما وصل سعر بتكوين إلى 100 ألف دولار، نشرت صحيفة فاينانشيال تايمز FT Alphaville مقالاً استثنائيًا يعتذر فيه. قد يكون البعض لم يقرأ النص بتمعن واستنتج على أساسه أن هذا الاعتذار صادق وملح. وكانت النية وراء ذلك هي ممارسة ضغوط على وسائل الإعلام التي انتقدت وأقللت من أهمية بتكوين لسنوات، مدعين أن هؤلاء الأخيرين مدينون للجميع بالاعتذار.

هذا مجرد تفكير زائد. فيما يلي نص رسالة الاعتذار المزعومة من جريدة فاينانشال تايمز. ربما عند قراءة النص بالكامل ، لن تعتقد حقًا أنهم يعتذرون.

ربما قد تكون لدى القراء الدائمين لـ FT Alphaville انطباعًا مشابهًا: الكتّاب الحاليون والسابقون عمومًا متشككون في العملات المشفرة، وخاصة البيتكوين. هكذا هو الواقع بالفعل.

• "من يونيو 2011 إلى الوقت الحاضر ، قد تنقل مقالات FTAV فكرة أن Bitcoin هي لعبة ذات مجموع سلبي مع بروتوكول ذكي للغاية يعمل نظريا كوحدة حساب ، ولكنه غير فعال كوسيلة تقليدية للتبادل ومعيب كمخزن للقيمة. قد تذكر مقالتنا أيضا أن سعر البيتكوين هو مقياس ضجيج تعسفي يتم فصله عن أي فائدة فعلية ، حيث يمكن تكرار فائدته بسهولة ، لذا فإن أي قيمة جوهرية تأتي من التكلفة الغارقة للبنية التحتية والأصول غير الملموسة مثل إذن التخلف عن السداد التنظيمي ، والترابط مع النظام المالي السائد (الذي كان في يوم من الأيام هدفا لاعتراضه) ، والأهمية التذكارية ل “كونك الأول”. *

「نحن ندعم كل وجهة نظر في هذه المقالات.

على الرغم من ذلك، مع ارتفاع سعر بيتكوين مؤخرًا فوق 100000 دولار ، يبدو أن العديد من المعلقين يشعرون بأننا، نظرًا لموقفنا المتشكك لفترة طويلة، ندين لهم بالاعتذار. لذلك، هذا هو اعتذارنا:

「إذا قررت في أي وقت خلال السنوات الأربعة عشر الماضية عدم شراء شيء ‘رقمي متصاعد’ بسبب تقاريرنا، فنحن نأسف لذلك. إنه من دواعي سرورنا أن تكون سعيدًا بارتفاع أرقامك. وإذا كنت تفهم سوءًا موقفنا المتشكك تجاه العملات المشفرة على أنه دعم للنظام المالي التقليدي، فنحن نأسف أيضًا، لأننا نكره النظام المالي التقليدي أيضًا.」

هذا يشبه إلى حد ما مسؤول كبير في منتصف العمر في إحدى الشركات الكبيرة، حيث حضر اجتماعًا لجميع الموظفين في الشركة التابعة وألقى خطابًا مليئًا بالوالدية، ولكنه تم تسريبه عبر الإنترنت من قبل موظفين من مواليد التسعينات والألفية الجديدة الذين لم يكونوا معجبين بما قيل، مما أدى إلى تشكيل سلبية في الرأي العام. لذا قرر هذا المسؤول الكبير أن يفرض على نفسه شرب ثلاث أكواب من الشراب، ثم أصدر بيان اعتذار يعبر فيه عن شخصيته الصريحة وعدم التفكير في مشاعر الموظفين الحاضرين، معتذرًا للجميع على إساءته ومبرراته.

هذه منطق الاعتذار ومنطق اعتذار صحيفة فاينانشال تايمز متشابهان. هذا المنطق يعني أنني لا يزال أعتقد أن كل ما قلته في الماضي كان صحيحًا ، ولكن نظرًا لعدم رضاكم ، فقد عبرت عن أسفي. فما هي الرسالة الخفية؟ الرسالة الخفية هي أنه على الرغم من أنني عبرت عن الأسف ، إلا أنني لا أعتقد أن ما قلته أو فعلته أو اعتقدت فيه كان خاطئًا!

هناك عبارة تقول “لمس المصالح أصعب من لمس الروح”.

كثيرا ما يبدو أنه من الصعب لمس الروح ، في الواقع ، عند تحليل الجوهر ، فإنها مسألة مصلحة.

لماذا؟ سبب بسيط جدًا ، لأن معظم الناس الذين ينتقدون BTC ليس لديهم BTC. ليس لديهم BTC (أو فقدوا BTC) وفاتوا من الفوائد الناتجة عن ارتفاع BTC ، لذلك فإنهم ينتقدون BTC. هذا هو السبب الحقيقي.

من هذا المنظور، فإن انتقاد الأشخاص الذين لا يمتلكون BTC لـ BTC غير مبرر، تمامًا مثل انتقاد الأشخاص الذين لم يأكلوا جاك فروت لطعمه بدون تجربة عميقة. إن البت في الأمور بدون تجربة عميقة يبتعد عن روح “البحث عن الحقيقة” ويقع في خطأ العقلانية.

الأسوأ هو أنه لكي يغطي دوافعه الذاتية، عليه أيضًا أن يبحث عن بعض “أغطية الخجل”، أي بعض الروايات العظيمة والمهيبة لاختطاف موقف الجمهور ومشاعره، وأن يتظاهر بأنه يقف على قمة الأخلاقية مع مهاجمة الظلم بحزم.

قال المدرس إنه لا يوجد حق في الحديث بدون التحقيق. بدون احتفاظ طويل الأمد بالبيتكوين ، ليس هناك تقدير للبيتكوين والحديث لا ينتهي وهو خاطئ بمسافة طويلة. من الأفضل ألا تنظر ، لأنها مضيعة للوقت تماماً.

فقط الذين يحتفظون بموقف طويل الأجل في BTC ويستمرون في الحصول على عوائد مركبة لديهم ما يكفي من الوعي لتقييم BTC. هذا هو النوع من التقييم الذي يستحق حقًا أن ننفق وقتًا قيمًا لقراءته وفهمه.