محنة ريادي التشفير: قد لا تهتم بالتنظيم ، لكن التنظيم بالتأكيد يهتم بك

المؤلف: ماريو لاول

ترجمة: تيك فلو تكنولوجي

تُشكل قواعد البلوكشين العمومي أساسًا لكيفية عمل المجتمع السري الذي يتبناه المشفر (Cypherpunks). على الرغم من أن صناعة التشفير مصممة من البداية لتسمح بالتنوع في الأفكار والممارسات، إلا أن المبادئ الأساسية للفكرة المفتوحة والبرمجيات مفتوحة المصدر والأمان الكريبتوغرافي وحماية الخصوصية والسيادة الذاتية تعتبر دائمًا أساس النجاح الثوري لها.

ومع ذلك، فإن هذا المجال يواجه أيضًا مشكلة أساسية: في غياب إطار تنظيمي يدعم الابتكار ويعترف بالبلوكتشين كبنية إدارية ذات وظائف فريدة، يضطر رواد الأعمال في مجال التشفير إلى مواجهة خيار صعب - هل يتمسكون بمفهوم النقاء، مما يجعل هيكل المشروع وعملياته أكثر تعقيدًا؛ أم يتنازلون عن الرؤى الأصلية من أجل الحصول على اعتراف تنظيمي ومسار نجاح أكثر تقليدي.

أطلق عليها اسم “مأزق رواد الأعمال الرقمية” (المأزق الرقمي).

منذ ولادة سلسلة الكتل، كانت تحمل رؤية ضخمة: تحقيق فصل العملات عن الدول، وإقامة شبكة دفع عالمية مقاومة للرقابة، وتطوير خدمات برمجيات خالية من نقاط الفشل، وخلق أشكال جديدة تمامًا للتنظيم والحكم الرقمي. لتعزيز تغيير ثوري مثل هذا، يتطلب خلفية زمنية خاصة.

بالنسبة لصناعة التشفير، يتم تشكيل هذا الخلفية من تداعيات الأزمة المالية العالمية وتطور بيانات الشركات التكنولوجية الكبيرة ونموذجها التجاري. في الوقت نفسه، يوفر الانتشار العالمي للتكنولوجيا الرقمية وآلية حفز Token شروطًا مثالية تقريبًا للنمو السريع للنظام البيئي في صناعة التشفير في وقت مبكر. منذ ذلك الحين، مع تراكم رأس المال الاجتماعي والمالي داخل شبكات سلسلة الكتل الفردية وداخل الصناعة بأكملها، أصبحت صناعة التشفير قوة لا يمكن تجاهلها، وهذا ما تجلى بشكل خاص في انتخابات الرئاسة الأمريكية في عام 2024.

ومع ذلك، فإن دفع التغيير الثوري يتطلب ليس فقط الجرأة، بل يتطلب أيضًا نوعًا من “السذاجة الاجتماعية” إلى حد ما. فإن أي محاولة للقلب الهيكل الاجتماعي، وخاصة الهياكل المبنية على القانون، تواجه احتمالات فشل أعلى بكثير من احتمالات النجاح.

نجحت صناعة التشفير في استغلال مشاعر الجمهور بشكل عامل ضد النظام التقليدي من خلال التحدي للمؤسسات القائمة، ولكن هذا النهج المعارض يصعب توافقه مع هدف بناء منصات رقمية تخدم مستخدمين في جميع أنحاء العالم. بالإضافة إلى ذلك، تتعرض عمليات تداول سلسلة الكتل لمخاطر التدخل من قبل الجهات الإنفاذية المحلية، حيث تحاول تجاوز متطلبات الرقابة في السلطة القضائية المعنية (سواء كان المشغل الأساسي للبنية التحتية أو الطرف الآخر في الصفقة).

إذا أرادت صناعة التشفير تحقيق نمو حقيقي وتأثير كبير، فيجب عليها قبول تشريعاتها الرسمية والعواقب المترتبة على ذلك. كما يقول المثل: “قد لا تهتم بالدولة، ولكن الدولة بالتأكيد ستهتم بك”.

على الرغم من أن العديد من الجوانب لا تزال تتغير باستمرار، إلا أن هذا هو ما نراه في الممارسة. من فرض ضرائب على الأنشطة ذات الصلة بالتشفير وتصنيف الأصول المرمزة، إلى تنفيذ قواعد مكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب (AML/CTF)، وتحديد المسؤولية القانونية في حوكمة DAO، فإن صناعة التشفير تتدرج تدريجياً في البنية التنظيمية الموجودة التي تعتمد على الولاية القضائية الوطنية.

ومع ذلك، فإن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذه العملية أدت أيضًا إلى إنشاء إطار قانوني جديد وأطر رقابية مخصصة - وهذه الأطر تشكل ساحة حاسمة للدفاع عن قيم الصناعة التشفيرية الأصلية وتجنب تجاهلها أو تدميرها في الصراع الأيديولوجي والسياسي (سواء كان عمدًا أو غير عمد). المشكلة التي يواجهها رواد الأعمال في مجال التشفير هذه تنشأ لأن عملية تشريعها بطيئة ومليئة بالجدل، تمامًا مثل أي نشاط ابتكاري له تأثيرات عميقة. وبالنسبة لصناعة التشفير، فإن هذه العملية تكون أكثر صعوبة، نظرًا لأن سلوك بعض المستغلين الفرص الخبيثة قد أدى إلى سوء فهم صورة الصناعة وتسبب في أضرار لا داعي لها.

اتجاه آخر ملحوظ هو التكامل المتزايد ل blockchain مع النظام التجاري والمالي التقليدي. بالنسبة لأولئك الذين يرون صناعة التشفير كنظام مواز مصمم ليحل محل المؤسسات التقليدية ، فإن هذا التقارب يطمس الخطوط الفاصلة بين الاثنين ويمكن أن يؤدي إلى تناقضات معرفية وصراعات داخلية. بالنسبة للآخرين ، يعد هذا التقارب علامة على النجاح والمسار المستدام الوحيد ل blockchain لتصبح بنية تحتية مهمة من الناحية النظامية. مع نضوج الصناعة وتقليل المخاطر ، ستستمر قاعدتها من الممارسين والمشغلين والمستخدمين في التوسع والتنويع. في حين أن هذا الاتجاه قد جذب انتباه الشركات التقليدية ، إلا أنه قد يؤدي أيضا إلى تفاقم غموض سرد صناعة التشفير ، خاصة وأن المؤسسات التقليدية تسعى للسيطرة على تلك البنى التحتية المحايدة ظاهريا. سيزداد خطر هذا “الاستيلاء المؤسسي” بشكل متناسب مع شعبية صناعة التشفير.

إذن، كيف يجب إعادة تحديد “المأزق المزدوج لريادة الأعمال المشفرة” عندما يدخل البلوكشين العام مرحلة منحنازينه التبعية؟

من ناحية ، يبدو أن نجاح التعميم في صناعة التشفير يعتمد بشكل أكبر على التكامل العميق مع الأنظمة الحالية أكثر من اعتماده على بعض الرؤية المثالية اللامركزية بالكامل. ليس من غير المقبول قبول حقيقة أن معظم “مشاريع التشفير” قد ينتهي بها الأمر إلى أن تكون غير قابلة للتمييز عن مبادرات المؤسسات التقليدية أو البرامج مفتوحة المصدر ، أو أن معظم مستخدمي blockchain من غير المرجح أن يتبنوا فكرة cypherpunk بالكامل ، أو حتى يستخدمونها كأساس أساسي لقرارات الإنفاق. وطالما أن هذه الأنظمة يمكن أن تظل مفتوحة ويمكن التحقق منها وأكثر مرونة من البدائل الحالية، فلا توجد نقطة عملية تذكر ل “الأداء اللامركزي”، ولا حرج في قيام المؤسسات المركزية بالاستفادة من سلاسل الكتل العامة وتشغيلها. نتيجة لذلك ، بمجرد توضيح الوضع التنظيمي لصناعة التشفير ، قد لا تكون هذه المعضلة مهمة لمعظم رواد الأعمال.

ومع ذلك، فإن الاعتقاد بأن هذا يشكل نهاية رؤية الصناعة المشفرة الأصلية غير صحيح. تقنيات مثل الروبوتات المستقلة والذكاء الاصطناعي (AI) تضفي دفعة جديدة وعميقة للثورة الرقمية، بينما يكون الطلب على الحوسبة القوية وخدمات إدارة المعلومات أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى.

كمنصة مبتكرة ، يمكن للبلوكشين أن يوفر بدائل للأنظمة التقليدية التي تتأثر بالفساد والمراقبة الشاملة وأخطاء النقطة الواحدة. فقط عندما يصمد عدد كافٍ من رواد الأعمال والمؤيدين على السعي لبناء نظام حقًا غير مركزي ومحمي للخصوصية ومقاوم للتحكم ، يمكن للبلوكشين أن يستمر في الوجود. على الرغم من أن النجاح التجاري لصناعة التشفير قد لا يعتمد بعد الآن على هذه الأفكار ، فإن تأثيرها الاجتماعي على المدى الطويل يعتمد دون شك على ذلك.