ظهر مؤسس Pump.fun في تسجيل بودكاست عن غير قصد، وتم إلغاء إدراج الميم المتعلق به.

عندما التقى أصوليو Ethereum بأنجح المطورين المجهولين في نظام Solana البيئي ، تحول ما كان من المفترض أن يكون محادثة حول فلسفة المنتج إلى تجربة حول ما إذا كان يجب أن توجد عملات meme.

كتبها: shushu

كشف هوية المؤسس المجهول

في الآونة الأخيرة، قام مؤسس Pump.fun، ألون، بإجراء مقابلة مع برنامج بودكاست “إثيريوم” Bankless، وفي الدقيقة 21 والثانية 44، كشف عن نصف وجهه، وبعد ذلك قام البعض بتجميع صورة وجه ألون بالكامل.

!

أطلق المجتمع بسرعة عملة meme الألون بنفس الاسم alon على Pump.fun، ولكن بشكل درامي، أزال Pump.fun صورة الميم.

!

ولكن هذه العملة الميمية شهدت حياة قصيرة.

!

حاليًا، لم يعد هناك لقطة تظهر وجه ألون في هذه الحلقة من بودكاست Bankless.

!

جدل البودكاست: هل النية الطيبة تؤدي إلى نتائج سيئة؟

Pump.fun منذ نشأتها وهي ترتدي غطاءً غامضًا، نادرًا ما يتحدث أحد علنًا عن كيفية صعودها لتصبح التطبيق الأكثر نجاحًا والأكثر ربحًا في هذه الدورة.

في العام الماضي، قام ألُون بقبول مقابلة بودكاست Threadguy، ليصبح واحدًا من القلائل الذين يمكنهم فهم القصة وراء Pump.fun من خلال قناة مفتوحة. مع إطلاق Pump.fun لمنصة Swap، قام ألُون مؤخرًا بقبول مقابلة مع بودكاست العملات المشفرة Bankless.

في البودكاست، تحدث ألون عن أسلوب جمالية 4Chan، واستراتيجيات منصة Pump.fun في مراجعة المحتوى، كما قدم منتجه الجديد PumpSwap وآلية توزيع أرباح المبدعين، ورد ألون أيضًا على علاقة المنافسة مع Raydium، واستكشف العلاقة بين المحتوى والانتباه والسوق، بالإضافة إلى رأيه في مستقبل عملات الميم.

لكن بعد إطلاق هذه الحلقة من البودكاست، أثارت بعض الجدل، والسبب الرئيسي هو مقدمة المضيف ديفيد في بودكاست Bankless.

ديفيد ذكر في البداية أنه قد يشعر الجمهور بالدهشة من ظهور تطبيق Pump.fun الأكثر نجاحًا في نظام Solana البيئي على بودكاست إيثريوم، خاصةً أن منصة Bankless كانت دائمًا تتخذ موقفًا ضد ثقافة الميم وتعتقد أنها ستؤدي إلى تدمير السوق.

هذا ما قاله ديفيد:

في هذه المقابلة، بذلت قصارى جهدي لمنح ألون فرصة لشرح وجهة نظره حول عملات الميم بشكل عادل، دون أن نتجنب الواقع - Pump.fun كانت في طليعة واحدة من أكثر دورات السوق انتهاكًا في تاريخ صناعتنا، وما تركته هو أطلال من رأس المال المدمر.

في البداية، ربما كانت موجة المضاربة على عملة الميم مجرد ظاهرة ممتعة وبدون ضرر في الميتافيرس، لكن في النهاية تطورت هذه الاتجاهات إلى نموذج لاستخراج القيمة بشكل هيكلي ومنظم، وهذه الثروات انتهى بها المطاف فقط إلى عدد قليل جداً من المشاركين.

بتوجه حذر، أجريت مقابلة مع ألون.

!

أي أنه قبل بدء هذه المقابلة، كان المضيف يحمل موقفه المسبق، وكان دائمًا يقظًا تجاه التأثيرات السلبية المحتملة لـ Pump.fun. من جهة، يعتقد ديفيد أن تقديم منصة للتعبير لمؤسس Pump.fun له جانب غير مناسب، بعد كل شيء، هذه المنصة أدت إلى خسارة الكثير من الناس لأموالهم. من جهة أخرى، يعتقد حتى أن السماح لـ Alon بالظهور في البودكاست قد يمكّن Pump.fun من استخدام Bankless لتبييض سمعتها والإعلان عن Pump Swap.

قبل ذلك، لم أره قط، وقد كنت حذرًا من بعض الآثار السلبية المحتملة لهذا المشروع. لست متأكدًا ما إذا كان مشروع مثل Platforming منطقيًا، خاصة عندما قد يؤدي في جوهره إلى نتائج ضارة للمستخدمين. في الوقت نفسه، يجب أن أكون حذرًا من احتمال آخر - هل تحاول Pump.fun استخدام Bankless لتبييض سمعتها؟ بعد كل شيء، لقد أطلقوا مؤخرًا Pump Swap (AMM DEX المعتمد على Solana)، في محاولة للتحول بمنتج جديد.

في هذه المقابلة، كان ما لا يغادر ذهني هو “عملية بيركشاير” (Operation Berkshire) - إذا كنت لا تعرف، فهي مؤامرة في صناعة التبغ: شركات التبغ الكبرى اجتمعت معًا، وعلانية أنكرت أضرار التدخين على الصحة، وموّلت أبحاث “موالية للتبغ”، ودمرت الإجماع العلمي، ومن خلال طمس الحقائق أثرت على السياسات والرأي العام للحفاظ على نمو الصناعة.

هناك العديد من الأشخاص في المجتمع غير راضين عن طريقة معالجة بداية هذه الحلقة من البودكاست، ويعتقدون أنه لو كانت Pump.fun على إثيريوم، لما حدثت مثل هذه الحالة.

Pump.fun هو مجرد منصة لإصدار العملات، وليس لديها الحق في التدخل في كيفية استخدام المستخدمين لها، والرسوم التي تتقاضاها أقل من أي منصة لإصدار العملات في الماضي أو الحاضر (حتى لو بعد سنوات لا يزال الأمر كذلك، فقط لأن التوسع هو ما يحقق الأرباح). بالإضافة إلى ذلك، مؤسسها هو واحد من أنجح رواد الأعمال في مجال الاستهلاك في تاريخ التشفير حتى الآن. ومع ذلك، في المقدمة الخاصة ببودكاست Bankless، تم تصويرهم كما لو كانوا مجرمين، على الرغم من أن البرنامج لا يزال “منفتحًا وشاملًا”، مما أتاح لهم فرصة للتحدث، هاها.

هذه هي أكثر مقدمة بودكاست نفاقًا رأيتها على الإطلاق. لقد أجروا حوارًا رائعًا مع المؤسسين خلال البرنامج، لكن في الجزء المقدم الذي تم تسجيله بعد البرنامج، بدأوا في التشهير بتأثيرهم على صناعة التشفير، مشككين في دوافعهم. إذا كانت Bankless تتعامل بهذه الطريقة مع الضيوف، كيف يمكنهم أن يوصوا رواد الأعمال للظهور في برنامجهم؟

في نوفمبر من العام الماضي، نشر ديفيد منشورًا يقول “روبوت توليد رموز عمره أسبوعان، أكمل اليوم 15% من حجم التداول على منصة pump dot fun.” من الواضح أن Clanker من نظام Base البيئي يبدو أكثر “صحيحًا سياسيًا” على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة بديفيد.

!

بالعودة إلى هذه الحلقة من البودكاست، بعد انتهاء التسجيل، لا يزال ديفيد في مرحلة ما بعد الإنتاج يحرر المقدمة المسجلة ويشير إلى أن عملة meme تشبه في جوهرها تأثير التبغ على الصحة العامة - إنها “منتج ضار لا مفر منه”، وأن أي شخص يعمل في Pump.fun سيكون لديه دافع لإنكار ذلك.

العبارة التالية هي أيضًا سبب انتقاد ديفيد بالنفاق - إن محاولة التوازن في مسائل القيم هي في جوهرها غموض وتجنب للموقف.

“نحن لا نزال في المراحل المبكرة من صناعة التشفير ، وتطور عملات الميم هو الأكثر وضوحًا ، حيث لم يتم كتابة المستقبل بعد. هل ستصبح عملات الميم المستقبلية أداة مالية أكثر إنتاجية ، أم ستستمر فقط في كونها “مخدرات” السوق؟ هذا سيعتمد في النهاية على قادة صناعة عملات الميم. بغض النظر عما إذا كنا نحبها أم لا ، سواء كانت “ورمًا في صناعة التشفير” أو “نقطة انطلاق لمستقبل مالي أكثر عدلاً” ، لا يزال المصير النهائي غير مؤكد.”

في الوقت الذي تتجاوز فيه إيرادات منتجات Pump.fun 600 مليون دولار ، يبدو من غير المجدي مناقشة ما إذا كان يجب أن توجد عملات meme. في المقابلة ، سأل ديفيد ألون عما إذا كان سيفعل أي شيء لجعل الميم أكثر استدامة إذا عاد إلى بداية دورة جنون الميم.

إجابة ألون هي: “إذا كانت طبيعة العملات المشفرة هي هكذا، فعندما تصبح المشاعر في السوق متحمسة، فإن الأشياء التي يمكنك القيام بها تكون محدودة للغاية.”

تحتوي مسألة ديفيد على نوع من التفكير التنظيمي من أعلى إلى أسفل، حيث تتبنى أسلوب معالجة نخبوي، وتأمل ألا تسوء دورة العملات المشفرة بسبب عملات الميم و PVP، كما لو أن السوق تحتاج إلى “قادة حكماء” لترويض حماس المستثمرين الأفراد. بينما تشير ردود ألون بشكل مباشر إلى جوهر عالم العملات المشفرة - يجب أن تكون تجربة مفتوحة غير مصرح بها، بغض النظر عن مدى الفوضى التي قد تحدث.

هذه الخلافات الصغيرة تكشف إلى حد ما عن الانقسام البيئي طويل الأمد في صناعة العملات المشفرة، حيث تحاول “التيار المؤسسي” على غرار إثيريوم تنظيم السوق من خلال إطار “التمويل المسؤول”، لكنها تتجاهل الجينات الثورية الأصلية للعملات المشفرة؛ بينما “البرابرة” على غرار Solana يحتضنون القوة البدائية للسوق، حتى وإن كانت مصحوبة بفوائض، وأكاذيب، وإعادة توزيع ثروات بشكل حاد.

في نهاية البودكاست، سأل ديفيد ألون لماذا اختار Bankless كبودكاست، لأنه يوجد الكثير من البودكاستات في نظام Solana البيئي. كانت إجابة ألون: “أشد ناقدينا يأتون أساسًا من نظام إيثريوم البيئي، وأريدهم أن يدركوا أننا في الحقيقة لدينا الكثير من القواسم المشتركة. العديد من النقاشات تتعلق في الواقع بتفاصيل غير ذات أهمية، وTwitter ليست منصة مثالية، حيث أن خوارزميتها تضخم مشاعر الغضب بشكل مفرط، وتشجع الناس على التنافس ضد بعضهم البعض. لذا، فإن هذه الفجوة الكبيرة بين نظام إيثريوم البيئي، ونظام Solana البيئي، وحتى بين Pump.fun ليست مفاجئة. أحد الأسباب الرئيسية التي دفعتني للمشاركة في هذه المقابلة هو كسر هذه الحواجز.”

ربما تكمن مستقبل وسائل الإعلام، ليس في كيفية الحكم على المشاريع «بشكل صحيح»، ولكن في ما إذا كان بإمكانها أن تصبح مترجمًا لقيمة السلسلة، وجسرًا للحوار عبر الأنظمة البيئية.