قاضٍ اتحادي يرفض دعوى ترامب ضد مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS)، ويقضي بأن القضية مرفوعة لأغراض «غير مشروعة».

قضت القاضية Kathleen Williams في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الجنوبية من فلوريدا، بتاريخ 13 يوليو، بإصدار أمر من 56 صفحة برفض دعوى الرئيس الأمريكي Donald Trump البالغة 10 مليارات دولار ضد دائرة الإيرادات الداخلية الأمريكية (IRS). وقررت أن الدعوى لم تُرفع بحسن نية، بل بدافع “غير مشروع”، وليست “للمحافظة على الحقوق” بل “للتحكم في سير الإجراءات القضائية”.

خلفية الدعوى: تسوية بعد رفع ترامب دعواه في يناير

ووفقاً للتقارير، في يناير 2026، أقام الرئيس Trump واثنان من أبنائه البالغين الأكبر دعوى بقيمة 10 مليارات دولار أمام محكمة فيدرالية في ميامي ضد IRS، زاعمين أن سجلات ضرائب Trump تم تسريبها بواسطة المقاول السابق في IRS Charles Littlejohn (وحُكم على Littlejohn بالسجن لمدة خمس سنوات بعد إقراره بالذنب في 2023).

في مايو 2026، وقبل يومين من بدء المرافعات، سحب Trump وأبناؤه الدعوى؛ وتم التوصل إلى تسوية تضمنت: إنشاء صندوق “مناهضة للتسلح” بقيمة 1.776 مليار دولار (يُستخدم لتعويض الأشخاص المستهدفين في التحقيقات التي أجرتها الحكومة الاتحادية)، وكذلك حصول Trump وأبنائه على حصانة تدقيق.

طلبت هيئة من ثلاثة قضاة بعد ذلك من القاضي 35 مراجعة قرار Williams، واعتبرت أن التسوية كانت “نتيجة مؤامرة”.

أمر القاضي: لا يُلغى اتفاق الحصانة، لكن يُحظر على أي طرف الاستشهاد بـ“التسوية” كدليل على أنها تمت ضمن تسوية

وفقاً للتقارير، لا يَستهدف أمر Williams إلغاء اتفاق الحصانة أو صندوق 1776 (لأنهما جرى التفاوض بشأنهما دون موافقة قضائية)؛ لكن الأمر يمنع أي شخص مرتبط بمجموعة Trump من الاستشهاد في أي محكمة أو إجراء تنظيمي أو تحكيمي بـ“اتفاق التسوية” باعتباره دليلاً على أن التسوية تمت.

وأشار القاضي Williams أيضاً إلى أن ادعاء Blanche بأن المحكمة لا تستطيع مراجعة الاتفاق بسبب رفض القضية لا أساس له، لأن أي طرف يستطيع في أي وقت طلب الإنصاف من محكمتها.

وكيل وزير العدل يُؤكد حضور جلسة الاستماع، وشرعية حصانة التدقيق تثير دعوى جديدة

وفقاً للتقارير، توقيت هذا الحكم بالغ الأهمية: من المقرر إجراء جلسة تأكيد تعيين وكيل وزير العدل Todd Blanche هذا الأسبوع الأربعاء، وإذا تم تأكيده فسيصبح وزير العدل رسمياً؛ كما بدأ أعضاء في الحزب الجمهوري من مجلس الشيوخ في الطعن في حصانة التدقيق التي حصلت عليها عائلة Trump.

لم يصدر بعد قرار بشأن شرعية اتفاق التسوية، وقد أثارت شرعيته دعوى مرتبطة به؛ ولم تتقدم وزارة الخزانة ووزارة العدل بطلبات تعقيب بشأن هذا الأمر.

الأسئلة الشائعة

لماذا رفض قاضٍ فيدرالي دعوى ترامب البالغة 10 مليارات دولار ضد IRS؟

بحسب أمر القاضي Kathleen Williams الصادر في 56 صفحة، اعتُبرت الدعوى غير مدفوعة بحسن نية بل بدافع “غير مشروع” يهدف إلى “التحكم في الإجراءات القضائية”. تتمثل المسألة الجوهرية في أن ترامب، بصفته رئيساً، يتحكم في وزارة العدل ووزارة الخزانة وIRS، ما يعني عدم وجود معسكرين متعارضين حقاً.

ما هي العقوبات التي فرضت على المحامين، وما طبيعتها؟

وفقاً للتقارير، أحال القاضي Alejandro Brito إلى نقابة المحامين في فلوريدا، لتقرر ما إذا كانت ستُجري إجراءات تأديبية؛ كما مُنع Daniel Epstein من رفع أي دعوى جديدة في المنطقة الجنوبية من فلوريدا لمدة عام. وأمر القاضي أيضاً بإرسال نسخ من الحكم إلى نقابة المحامين التابعة لـ Todd Blanche وStanley Woodward.

هل تم إلغاء صندوق “مناهضة للتسلح” البالغ 1.776 مليار دولار نتيجة لذلك؟

وفقاً للتقارير، لا يُلغي أمر Williams صندوق مناهضة التسلح (1776) أو اتفاق حصانة التدقيق الذي حصلت عليه عائلة Trump، لأن هذه الاتفاقات جرى التفاوض بشأنها دون موافقة قضائية؛ لكن الأمر يمنع أي طرف ذي صلة من الاستشهاد في الإجراءات القضائية بـ“اتفاق التسوية” باعتباره دليلاً على أن التسوية تمت.