أنفق التنفيذيون والشركات في مجال الذكاء الاصطناعي ما لا يقل عن 44 مليون دولار على 40 مرشحًا لمجلس النواب ومجلس الشيوخ بحلول نهاية يونيو من خلال اثنين من الجمعيات السياسية الكبرى، وفقًا لتحليل CNBC لبيانات لجنة الانتخابات الفيدرالية. يهدف الإنفاق إلى التأثير على مشاريع قوانين الذكاء الاصطناعي التي يتم تطويرها في الكونغرس خلال انتخابات منتصف الولاية لعام 2026. جمعت الجمعيتان—Leading the Future و Public First Action—أكثر من 200 مليون دولار مجتمعة، مما يضع صناعة الذكاء الاصطناعي كلاعب متزايد القوة في واشنطن مع عمل المشرعين على أول تشريع وطني لتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي.
جمعيتان للذكاء الاصطناعي تنفقان 44 مليون دولار على مرشحي الكونغرس بحلول نهاية يونيو
أنفقت مجموعة Leading the Future أكثر من 24 مليون دولار على الانتخابات التمهيدية حتى نهاية يونيو، وفقًا لملفات لجنة الانتخابات الفيدرالية. وجمعت المجموعة 125 مليون دولار بحلول نهاية 2025 من متبرعين من بينهم شركة الأسهم الخاصة Andreessen Horowitz، والمؤسس المشارك لـ OpenAI جريج بروكمان، والمؤسس المشارك لـ Palantir جو لونديلي، والمؤسس لـ SV Angel رون كونواي، وشركة برمجيات الذكاء الاصطناعي Perplexity.
أنفقت Public First Action 20 مليون دولار وأعلنت الشهر الماضي أنها جمعت 80 مليون دولار حتى نهاية يونيو. تلقت المجموعة 20 مليون دولار من Anthropic، مقيدة بتعليم الجمهور حول سياسات الذكاء الاصطناعي وليس للأغراض السياسية، وفقًا لمتحدث باسم الجمعية. قال براد كارسن، الذي يرأس Public First Action، لـ CNBC إن المجموعة تخطط لإنفاق في 50-60 معركة بحلول نهاية الانتخابات النصفية. لا تكشف Public First Action عن متبرعيها، لكن كارسن قال إن المجموعة تلقت تبرعات من موظفي OpenAI وGoogle وDeepMind وX.
قال جوش فلاسيتو، المشرف المشارك على Leading the Future، لـ CNBC إن وضع الهيكل التنظيمي الصحيح للتنظيم ضروري للمشرعين. "من المهم جدًا أن نفعل ذلك الآن وبشكل عاجل، لأنه لا تزال بداية التكنولوجيا، لكنها تُعتمد بسرعة وعلى نطاق واسع"، قال.
Leading the Future و Public First Action يدعمان المرشحين الفائزين في الانتخابات التمهيدية
من بين 28 مرشحًا دعمتهم Leading the Future، فاز 25 منهم في الانتخابات التمهيدية، ولم يواجه اثنان منهم بعد انتخاباتهم، وخسر واحد فقط—جيسي جاكسون جونيور. كما عارضت المجموعة أليكس بوريس، الذي خسر في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية في الدائرة 12 بمقاطعة نيويورك.
دعمت Public First Action مرشحين في 11 معركة. باستثناء بوريس، فاز كل مرشح دعمته. قال كارسن إنه رأى مزيدًا من مشاريع القوانين والنقاش حول تشريعات الذكاء الاصطناعي، خاصة مع تصاعد المخاوف بشأن قدرات ومخاطر نماذج الذكاء الاصطناعي القوية مثل Mythos وClaude Fable. "لديهم فوائد كثيرة. لديهم مخاطر كثيرة. ولا يمكن فقط إطلاقها في البرية بدون قلق حكومي"، قال كارسن لـ CNBC. "الجميع من اليمين إلى اليسار، من مؤيد لترامب إلى معارض، يدرك ذلك."
اختلافات بين مجموعات الذكاء الاصطناعي بشأن تفوق القانون الفيدرالي على قوانين الولايات
أكبر الاختلافات السياسية بين الجمعيتين تتعلق بما إذا كان من المفترض أن يكون هناك معيار فدرالي واحد يتفوق على قوانين الولايات حول الذكاء الاصطناعي. يدعو Leading the Future إلى "إطار عمل وطني واسع ومتسق لتنظيم الذكاء الاصطناعي"، قال فلاسيتو في مقابلة مع CNBC. ونفى أن تكون المجموعة ضد قوانين الولايات، مشيرًا إلى دعمها لقانون RAISE في نيويورك، الذي ساعد بوريس في قيادته عندما كان عضوًا في جمعية نيويورك.
أنفقت Leading the Future حوالي 8 ملايين دولار لمعارضة بوريس، بشكل رئيسي بسبب دفعه لقانون RAISE أكثر حدة من القانون النهائي الذي تم توقيعه. قبل توقيع القانون، ضغطت حاكمة نيويورك كاثي هوشول على المشرعين للموافقة على تغييرات لتقليل متطلبات التقارير لشركات الذكاء الاصطناعي وحجم العقوبات—مما جعل قانون نيويورك أكثر توافقًا مع قانون كاليفورنيا. أدت هذه التغييرات إلى دعم Leading the Future للقانون النهائي، مع معارضتها لأحد المشرعين الذين دعموا النسخة السابقة من القانون.
تدعم Public First Action قوانين الولايات أكثر، وقاومت جهود تفوقها، على الرغم من أن كارسن قال إنه إذا استطاعت واشنطن وضع "نهج فدرالي شامل لهذه المشكلات، فإن التفوق هو جزء طبيعي من نظامنا الدستوري."
قال زعيم الأغلبية في مجلس النواب ستيف سكاليز، الجمهوري من لويزيانا، لـ CNBC إن قوانين الولايات "تضر بالابتكار" وأن تجاوزها "سيكون أساس أي شيء نقوم به." وقال النائب تيد ليو، الديمقراطي من كاليفورنيا، وهو رئيس مشارك للجنة حول الذكاء الاصطناعي أن هناك "رفضًا حزبيًا بالتأكيد للتفوق بدون شيء"، لكنه أشار إلى أن العديد من الديمقراطيين دعموا مؤخرًا مشروع قانون سلامة الأطفال على الإنترنت الذي وضع معيارًا فدراليًا للخصوصية كحد أدنى.
صناعة الذكاء الاصطناعي تتبع خطة العملات المشفرة من انتخابات 2024
الخطة التي تتبعها شركات الذكاء الاصطناعي ليست جديدة. في انتخابات 2024، أنفقت جمعية Fairshake المدعومة بالعملات المشفرة 200 مليون دولار على الانتخابات، داعمة مرشحين مؤيدين للعملات المشفرة من كلا الجانبين. النتيجة: أصبح قانون رئيسي حول العملات المستقرة قانونًا، وتقدم كبير في مشروع قانون حول الأصول الرقمية يفضله كبار شركات العملات المشفرة مثل Coinbase وRipple.
الأسئلة الشائعة
كم أنفقت جمعيات العمل السياسي للذكاء الاصطناعي على انتخابات منتصف الولاية 2026 حتى نهاية يونيو؟
أنفقت جمعيتان رئيسيتان للذكاء الاصطناعي على الأقل 44 مليون دولار على 40 مرشحًا لمجلس النواب والشيوخ بحلول نهاية يونيو، وفقًا لتحليل CNBC لبيانات لجنة الانتخابات الفيدرالية. أنفقت Leading the Future أكثر من 24 مليون دولار، وPublic First Action أنفقت 20 مليون دولار.
ما هو الاختلاف الرئيسي في السياسات بين Leading the Future وPublic First Action؟
أكبر اختلاف سياسي يتعلق بتفوق القانون الفيدرالي على قوانين الولايات حول الذكاء الاصطناعي. تدعو Leading the Future إلى إطار عمل وطني شامل، بينما تدعم Public First Action قوانين الولايات وتقاوم جهود تفوقها. ومع ذلك، يدعمان كلاهما بعض الضوابط التنظيمية ويشتركان في مجالات مثل حماية الأطفال على الإنترنت.
من هم كبار المانحين لجمعيات العمل السياسي للذكاء الاصطناعي؟
تلقت Leading the Future تبرعات من Andreessen Horowitz، والمؤسس المشارك لـ OpenAI جريج بروكمان، والمؤسس المشارك لـ Palantir جو لونديلي، والمؤسس لـ SV Angel رون كونواي، وPerplexity. تلقت Public First Action تبرعًا مقيدًا بقيمة 20 مليون دولار من Anthropic وتبرعات من موظفي OpenAI وGoogle وDeepMind وX، وفقًا لقيادة المجموعة.
