تتحرك Arbitrum لإطلاق $71M ETH بعد أن تعرضت KelpDAO للاختراق

• تقدّم Arbitrum بخطة لإطلاق 30,765 ETH عبر تصويت داخل DAO لدعم التعافي واستقرار بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) المتأثرة.
• أسفر استغلال Kelp DAO عن عجز كبير في rsETH، إذ تغطي أموال التعافي جزءًا فقط من اختلال السيولة.
• تعهدت عدة بروتوكولات بـ 43,000 ETH، ما يبرز استجابة منسقة في DeFi ودورًا متزايدًا لإدارة أزمات DAO.

تقدّم حوكمة Arbitrum باقتراح لإطلاق نحو 71 مليون دولار من ETH بعد اضطرابات مرتبطة بـ Kelp DAO. كانت الأموال مجمدة في 21 أبريل من مجلس الأمن، ثم تتجه الآن إلى تصويت DAO. ووفقًا للاقتراح، يهدف الإطلاق إلى تثبيت السيولة ودعم بروتوكولات DeFi المتأثرة بعد حادث 18 أبريل.

ملامح الاقتراح لعملية إطلاق الأموال

وفقًا لوثائق الحوكمة، يستهدف المخطط 30,765 ETH المملوكة حاليًا في عنوان مخصص. وقد كُتب الاقتراح بالاشتراك بين Aave Labs وKelp DAO وLayerZero وEtherFi وCompound.

ومن الملاحظ أن الأموال ستتحرك فقط بعد موافقة الحوكمة. وأظهرت عملية التصويت بالفعل دعمًا كاملاً من الرموز المشاركة، بما يمثل أكثر من 34 مليون ARB.

إذا تمت الموافقة، ستُحوَّل ETH إلى محفظة تعافٍ مؤمنة عبر Gnosis Safe بنظام 3 من 4. ويشمل الموقعون: Aave Labs وKelp DAO وCertora وEtherFi.

وفي الوقت نفسه، تتضمن العملية فحصًا لدرجة الحرارة في Snapshot قبل الإرسال النهائي على السلسلة عبر Tally. يضيف هذا الهيكل مستوى إشراف إضافيًا قبل التنفيذ.

أبرز مؤشرات العجز والأثر الأوسع

لكن يواجه الاقتراح جزءًا فقط من اختلال أكبر. فقد أطلق استغلال 18 أبريل 116,500 ETH مُعاد رهنها دون حرق مطابق.

ونتيجة لذلك، تشكّل فجوة بين rsETH الصادر والضمانات الكامنة. وتُظهر البيانات الحالية أن نحو 152,577 rsETH مدعومة مقابل 40,373 فقط محتفظ بها.

وهذا يترك عجزًا يقارب 76,127 rsETH، بقيمة تقارب 174.5 مليون دولار. وETH البالغة 30,765 التي يجري النظر فيها تغطي جزءًا من هذا العجز.

لذلك يركز مخطط التعافي على الحد من ضغوط السيولة الفورية بدلًا من سد الفجوة بالكامل.

استجابة منسقة عبر بروتوكولات متعددة

وفي الوقت ذاته، نسّقت عدة بروتوكولات دعمًا إضافيًا. تعهدت Mantle وEtherFi Foundation وGolem Foundation وLido DAO وEthena وLayerZero وInk Foundation وTyrdo بما يقارب 43,000 ETH.

تهدف هذه الجهود الأوسع إلى تقليل مخاطر العدوى عبر أنظمة DeFi المترابطة. وقد كشف الحادث كيف يمكن لهيكل السيولة المشتركة أن ينقل الاضطرابات بين المنصات.

وفي المقابل، تعكس مقاربة حوكمة Arbitrum اعتمادًا متزايدًا على إدارة الأزمات بقيادة DAO. وستحدد نتيجة التصويت مدى سرعة انتقال الأموال عبر إطار التعافي.